Michael Saylor snubs twierdzi, że nie używa Bitcoin Lightning Network

Prezes wykonawczy MicroStrategy, Michael Saylor, nie lubi być wzywany. Odpowiedział na ankietę udostępnioną przez Erica Walla, badacza kryptowalut, który sugerował, że nie używał warstwy 2 Bitcoina Błyskawica sieci więcej niż trzy razy z własną ankietą na Twitterze.

Saylor odpowiedział na ankietę głośnym tak i rozpoczął konkurs memów z 1,000,000 0.01 XNUMX gratisów satoshi, czyli XNUMX Bitcoina (BTC) — o wartości około 200 dolarów — do najbardziej lubianego mema. Rozdając satoshi zwycięzcom, Saylor dosłownie trzy razy użyje Lightning Network.

W typowy dla Crypto Twitterze sposób, Wall stworzył nową ankietę, która sugeruje, że w rzeczywistości jest to asystent Saylora, który tweetuje tam i z powrotem, a nie Sam CEO. Wall powiedział Cointelegraphowi: 

„Moja ostatnia ankieta pyta, czy to Saylor lub jego asystentka wygłosili któryś z komentarzy, o których mówisz. Obecnie wygrywa alternatywa sugerująca, że ​​to jego asystent.”

Saylor pierwszy podsumowałem o Lightning Network w maju 2021 r. i od tego czasu stał się zwolennikiem rozwiązania płatniczego warstwy 2 zbudowanego na Bitcoin, a także LiFilub Lightning Finance. Wall, były dyrektor ds. inwestycji w Arcane Research, ma wywołany Saylor kilka razy, a jego początkowy optymizm na temat Lightning Network w 2018 roku rozpłynął się w krytyce. 

Inni wybitni bifluencerzy, tacy jak Udi Wertheimer i Lilli, szef rozwoju biznesu w Foundation Devices, regularnie pukają do LN. Lilli niedawno nazwała sieć „porażką”, a Udi powiedziany, „Nikt tego nie używa”.

Ankieta, a także niedawny komentarz Walla zwracają uwagę na większą kwestię. Czy Lightning Network jest marginalnym rozwiązaniem problemu skalowalności Bitcoina, z którego zmagają się nawet największe nazwiska w przestrzeni Bitcoina? A może Lightning Network — po ośmiu latach rozwoju — jest porażką?

Związane z: Busking na Bitcoin: Jak Lightning Network przewyższa Ethereum pod względem napiwków

Wall udostępnił serię filmów podkreślających trudności w przenoszeniu środków przez LN ze starych portfeli Bitcoin na nowy telefon. On także Przewiduje że pojemność Bitcoin na LN nie przekroczy 6,000 BTC przed 2023 rokiem. Pojemność sieci Bitcoin w czerwcu przekroczył 4,000 BTC i 5,000 BTC w październiku. Mając dwa miesiące do końca roku, Wall napisał na Twitterze, że „będzie obgryzany”.

Być może duże firmy wchodzące na rynek zwiększą wykorzystanie LN i poprawią nastroje. Saylor ponownie podwaja swoją strategię Bitcoin, ponieważ MicroStrategy zatrudnia programistów Lightning. Ponadto NYDIG, a wiodąca firma Bitcoin, ogłosił w swoim raporcie za III kwartał, że „teraz nadszedł czas na Lightning”, deklarując zamiar wniesienia wkładu do LN.

W przypadku mniejszych firm bitcoin-first zawierane są umowy i ogłoszenia są ogłaszane co tydzień. Strike niedawno przeprowadził udaną rundę finansowania w wysokości 80 milionów dolarów, podczas gdy Galoy, zespół odpowiedzialny za portfel Bitcoin Beach w Salwadorze, wdrożył dolary na LN — dobrodziejstwo dla rynków wschodzących. Na Gibraltarze, wysoce wyrafinowanym rynku finansowym, Adopcja Lightning Network kwitnie.

Wreszcie w niedawnej dyskusji panelowej moderowany przez Cointelegraph we Francji, wybitnych Lightning Developerów, w tym „Dr. Bitcoin”, Christian Decker i badacz danych Rene Pickhard zastanawiali się, czy niepowodzenie transakcji na LN jest dopuszczalne w 2022 roku.

Przytłaczający sentyment panelu tego dnia jest taki, że prace nad LN wciąż trwają. Nie jest to spektakularny sukces, bo jest jeszcze za wcześnie. Dla Nicolasa Burteya, dyrektora generalnego Galoy – grupy stojącej za Adopting Bitcoin, Lightning Summit w Salwadorze – „Przyjęcie Bitcoina w Salwadorze było punktem zwrotnym dla Lightninga”. Prawo Bitcoina w Salwadorze uderzył w rocznicę swojego roku miesiąc temu.

W międzyczasie są teraz setki memów w odpowiedzi na Saylor ćwierkać.  

Cointelegraph skontaktował się z Wallem, który odmówił komentarza. Cointelegraph zaktualizuje artykuł, jeśli Saylor, Wertheimer lub Lilli udostępnią komentarz.