Deweloper Ethereum, Evan Van Ness, wyraził zaniepokojenie centralizacją wydobycia bitcoinów (BTC), wskazując, że dwie największe pule wydobywcze kontrolują ponad połowę całkowitego hashrate.
W Twitterze z 27 grudnia wątek, Van Ness powiedział, że z ostatnich 1,000 Bitcoin bloków, 501 zostało wydobytych przez pule wydobywcze Antpool i Foundry USA – co sugeruje, że większość kontroluje hashrate. Wykres dystrybucji hashrate bitcoin przez BTC.com na podstawie danych z trzech dni wskazuje że Foundry USA kontroluje obecnie 31.1% hashrate, podczas gdy Antpool 21.1%, co daje w sumie 52.2%.
Van Ness zacytował „histeryczny artykuł” opublikowany przez krypto-koncentrującą się na wiadomościach publikację Coindesk. Artykuł skrytykował ethereum o centralizacji sieci po fuzji i przejściu na proof-of-stake (PoS). Pod koniec września artykuł, Coindesk cytuje współzałożyciela firmy zajmującej się kryptowalutami, który poruszył kwestię, że „z ostatnich 1,000 bloków 420 zostało zbudowanych właśnie przez Lido i Coinbase”. Van Ness skomentował:
Van Ness zauważył również, że w momencie publikacji artykułu produkcja bloków bitcoina była bardziej scentralizowana niż w przypadku Ethereum. Na przykład dwie oddzielne pule wydobywcze wydobyły 430 z ostatnich 1,000 bloków. Wyjaśnił, że narzeka na „podwójne standardy” i stwierdził, że „Ethereum i Bitcoin to zdecydowanie najbardziej zdecentralizowane łańcuchy”. Doszedł do wniosku:
„Twierdzę, że Ethereum jest znacznie bardziej zdecentralizowany, ale jest to co najmniej dyskusyjne”.
Czym są pule wydobywcze i dlaczego stanowią problem?
Pula wydobywcza bitcoinów to grupa górników, którzy łączą swoje zasoby obliczeniowe, aby zwiększyć swoje szanse na znalezienie bloku i zdobycie nagród. Po znalezieniu bloku nagrody są rozdzielane między członków puli zgodnie z ich wkładem w moc obliczeniową.
Pule wydobywcze są niezbędne, ponieważ prawdopodobieństwo znalezienia bloku w samej sieci bitcoin jest bardzo niskie. Dołączając do puli wydobywczej, górnicy mogą zwiększyć swoje szanse na znalezienie bloku i zdobycie nagród. Ponadto pule wydobywcze umożliwiają uczestnikom otrzymywanie stałego strumienia dochodów, zamiast czekać na odkrycie rzadkiego bloku.
Jednocześnie pule wydobywcze Bitcoin stały się istotnym problemem w decentralizacji sieci, ponieważ te podmioty wybierają transakcje i zawartość bloków wydobywanych przez wielu górników. Pula wydobywcza GHash.io jest niesławnym przykładem, ponieważ osiągnęła kontrolę nad ponad 51% hashrate sieci w 2014 roku. Pula później zobowiązany uniknąć kontrolowania więcej niż 40% hashrate w przyszłości.
Pule wydobywcze muszą kontrolować tylko niewielkie ułamki całkowitego hashrate sieci kryptowalut. Pomaga zapewnić decentralizację i bezpieczeństwo. Gdy pojedyncza pula wydobywcza zawiera znaczną część hashrate sieci, staje się bardziej podatna na atak 51%, w którym pojedynczy podmiot może potencjalnie zakłócić sieć, kontrolując większość jej mocy obliczeniowej.
W ataku 51% podmiot, który kontroluje większość hashrate, może zagrozić integralności sieci i zaangażować się w złośliwe zachowanie, takie jak cofanie transakcji lub podwójne wydatkowanie. To nigdy nie przydarzyło się bitcoinowi, ale stało się na blockchainach, gdzie niższy hashrate sprawił, że takie ataki były praktyczne.
W 2019 r. ethereum classic (ETC) doznał ataku 51%, z giełdą kryptowalut Gate.io identyfikującą co najmniej siedem podwójnych wydatków. W 2018 r. Vercoin doznał czterech oddzielnych ataków, w wyniku których kradzież około 100,000 tys. Podwójne wydatki wykonywane w sieci bitcoin gold (BTG) w tym samym roku doprowadził do kradzieży ponad 18 milionów dolarów. Wreszcie, w 2013 r. fork litecoin, feathercoin (FTC), również doznał ataku 51%.
Źródło: https://crypto.news/majority-of-bitcoin-hashrate-is-control-by-two-pools-eth-developer-strikes-btc/