20 stycznia podkomisja ds. nadzoru i dochodzeń Komisji ds. Energii i Handlu Kongresu USA zwołała przesłuchanie w celu zbadania wpływu wydobywania kryptowalut na środowisko. Pomimo wąskiego tematu rozmowa, która wywiązała się – którą wielu ekspertów branżowych oceniło jako znaczące doświadczenie edukacyjne dla prawodawców – poruszyła szereg kwestii i tematów związanych z blockchainem, wykraczających poza zużycie energii. Oto jak to wyglądało i co będzie dalej.
Świadkowie ustalili ramy
Po przemówieniach wstępnych rozprawa rozpoczęła się od złożenia przez świadków zeznań. Dyrektor generalny Bitfury, Brian Brooks, zwrócił uwagę, że to rynek decyduje o najbardziej produktywnym sposobie wykorzystania już wyprodukowanej energii i utrzymywał, że dowód pracy (PoW) to mechanizm konsensusu, który najlepiej nadaje się do zapewnienia prawdziwej decentralizacji sieci blockchain.
Z kolei profesor Cornell Tech, Ari Juels, wypowiadając się przychylnie na temat technologii blockchain i Bitcoina (BTC) w szczególności, utrzymywał, że dowód pracy jest niepotrzebnie marnotrawstwem, podczas gdy wady alternatywnych mechanizmów dowodu stawki, czyli PoS, są w dużej mierze teoretyczne.
John Belizaire z Soluna Computing stwierdził, że zużycie energii przez Bitcoin należy postrzegać raczej jako cechę niż błąd, ponieważ wydobywanie kryptowalut może zwiększyć wydajność poprzez wykorzystanie nadmiaru energii odnawialnej. Steve Wright, były dyrektor generalny okręgu użyteczności publicznej w stanie Waszyngton, podzielił się swoimi doświadczeniami z interakcji z górnikami kryptowalut, którzy przybyli na ten obszar ze względu na obfitość taniej energii elektrycznej, podczas gdy były zastępca sekretarza skarbu USA Gregory Zerzan przedstawił wiele zastosowań technologii blockchain i stwierdził, że niepewność regulacyjna może zaszkodzić jej rozwojowi.
Następnie przedstawiciele zabrali głos, składając oświadczenia i pytania. Kilku wykorzystało swój czas na ataki partyzanckie i polityczne popisy, jednak większość podjęła uczciwy wysiłek, aby zadać pytania, które albo dotyczyły kwestii związanych z energią będących głównym tematem przesłuchania, albo szukały szerszego kontekstu dotyczącego zastosowań i potencjalnych zastosowań technologii blockchain.
Dotarcie do sedna wydobywania kryptowalut
Przewodniczący komisji Frank Pallone i przewodnicząca podkomisji ds. nadzoru Diana DeGette przesłuchali świadków, jak naprawdę marnotrawne jest wydobywanie kryptowalut i jak upewnić się, że społeczności nie ponoszą kosztów wzrostu zużycia energii spowodowanego przez górników. Kongresmenka Jan Schakowsky wyraziła swoje obawy dotyczące wykorzystania paliw kopalnych do zasilania platform wydobywczych. Świadkowie odpowiedzieli, zapewniając prawodawców o ogólnym ekologicznym trendzie, w jakim ewoluuje przemysł wydobywczy, szczególnie w Stanach Zjednoczonych.
Niektórzy przedstawiciele starali się lepiej zrozumieć efektywność generowaną przez wydobywanie kryptowalut, aby ustalić, czy uzasadnia ona powiązane zużycie energii. Kongresmenka McMorris Rodgers zapytała o zdolność większej branży blockchain do generowania nowych miejsc pracy i ochrony danych użytkowników.
Przedstawiciel Florydy Neal Dunn wykazał się zaawansowaną wiedzą na temat ekonomii Bitcoina, gdy zapytał Briana Brooksa o związek pomiędzy halvingiem BTC a wydajnością wydobycia. Dunn stwierdził również, że naród i tak musi produkować więcej energii, a wspieranie innowacyjnych gałęzi przemysłu, takich jak wydobycie kryptowalut, dobrze wykorzystuje tę rosnącą moc.
Kongresman Morgan Griffith zbadał geopolityczny aspekt wydobycia Bitcoinów, kończąc na przypuszczeniu, że chiński zakaz wydobycia wynikał nie tyle z obaw związanych z efektywnością energetyczną, ile raczej z niechęci chińskiego rządu do idei decentralizacji. W wyniku wymiany zdań z Gregorym Zerzanem świadek stwierdził, że „Bitcoin to wolność, a jest wiele miejsc na świecie, które wolności nie lubią”.
Recepcja branżowa
Chociaż przesłuchanie nie okazało się ogromnym przełomem, większość obserwatorów branży podkreśliła edukacyjny element giełdy, a także jej rolę w popchnięciu dyskusji politycznej na temat wydobywania kryptowalut.
W wywiadzie dla Cointelegraph po przesłuchaniu świadek John Belizaire powiedział, że gotowość członków komisji do dokładnego zbadania złożonej sprawy zapewniła produktywność dyskusji:
„Przewodnicząca DeGett od samego początku nadała właściwy ton, ton „jesteśmy tutaj, aby się uczyć”. Przedstawiciele zadawali dobre pytania i chcieli zdobyć wiedzę na temat tych problemów.
Belizaire dodał, że był zaskoczony niektórymi pytaniami związanymi z możliwością wykorzystania w przyszłości mniej przyjaznych dla środowiska źródeł energii do zasilania wydobycia Bitcoinów, mówiąc, że: „Trzeba umieścić to w kontekście globalnego ruchu zajmującego się zmianami klimatycznymi”.
John Nahas, wiceprezes ds. rozwoju biznesu w Ava Labs, firmie stojącej za platformą inteligentnych kontraktów Avalanche, zauważył, że przesłuchanie, które zaczęło się powoli, ostatecznie przekształciło się w „znaczącą rozmowę”. Nahas skomentował:
„Dla mnie jest jasne, że ustawodawcy dostrzegają wartość blockchainów. Odświeżające było zobaczyć, że rozumieją wiele obszarów, takich jak dokumentacja medyczna i zarządzanie energią, które sprawią, że nasze życie będzie wydajniejsze i bezpieczniejsze”.
John Warren, dyrektor generalny amerykańskiej firmy wydobywczej Bitcoin GEM Mining, powiedział, że przesłuchanie było „ważnym krokiem w edukowania amerykańskich prawodawców na temat korzyści płynących z szybko rozwijającego się przemysłu kryptowalut, a w szczególności górnictwa”.
Zgodnie z zeznaniami Belizaire i niektórymi komentarzami przedstawicieli Warren uważa, że migracja działalności wydobywczej do USA jest scenariuszem korzystnym z punktu widzenia ograniczenia wpływu przemysłu na środowisko:
„Większy nadzór w Ameryce w połączeniu z ciągłymi innowacjami zapewni amerykańskim firmom wiodącą pozycję w podejmowaniu kroków zapewniających możliwie najskuteczniejszą działalność, a tym samym dalsze ograniczanie wpływu górnictwa na środowisko”.
Implikacje polityczne
Chociaż nic w tym przesłuchaniu nie było szczególnie przełomowe, skutki takich interakcji między Kongresem a branżą zwykle się pogłębiają. W rezultacie wybrani urzędnicy z różnych zestawów wyspecjalizowanych komisji – a nie tylko ci zaangażowani w nadzór finansowy – z biegiem czasu mają kontakt z retoryką i argumentami branży pro-blockchain.
Nie należy jednak oczekiwać, że w najbliższej perspektywie ta interakcja doprowadzi do powstania jakichkolwiek konkretnych przepisów.
Nahas z Ava Labs skomentował:
„Miało to głównie charakter informacyjny i dotyczyło wczesnych etapów każdego procesu politycznego. Jednak decydenci powinni w dalszym ciągu współpracować z ekspertami i obiektywnymi zasobami, aby lepiej zrozumieć powstające łańcuchy bloków i ich zdolność do zabezpieczania wartości miliardów dolarów przy jednoczesnym zużyciu jedynie niewielkiej części łańcuchów dowodów pracy.
Mimo to argumenty podniesione wokół decentralizacji, niebezpieczeństw związanych z nadmierną regulacją przestrzeni kryptograficznej i różnych usprawnień, jakie może zapewnić technologia blockchain, będą trzymać się przynajmniej części osób biorących udział w przesłuchaniu, wzmacniając ich długoterminową wizję polityczną.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-during-congress-hearing