Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz różne podmioty zajmujące się kryptowalutami, John Deaton, reprezentujący posiadaczy XRP, otwarcie skrytykowali prawników SEC za ich ostatnie oświadczenia dotyczące Bitcoina (BTC). Podczas rozprawy w sprawie Coinbase Global Inc. prawnicy SEC zauważyli, że Bitcoin nie może zostać sklasyfikowany jako papier wartościowy, powołując się na brak obejmującego go ekosystemu. Oświadczenie to wywołało nową debatę na arenie prawnej kryptowalut, podkreślając ciągłe wyzwania w zakresie definiowania i regulowania walut cyfrowych.
John Deaton kwestionuje pogląd SEC na temat Bitcoina
Analogia SEC, pozycjonująca Bitcoin jako instrument niezabezpieczony ze względu na brak scentralizowanego ekosystemu, stanowi centralny aspekt podejścia organu regulacyjnego do różnicowania kryptowalut. Z tego punktu widzenia wynika, że waluty cyfrowe wspierane przez możliwe do zidentyfikowania organy, zespoły programistyczne lub zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) można klasyfikować jako papiery wartościowe. Perspektywa ta opiera się na założeniu, że podmioty te reprezentują wspólny interes i zarządzają funduszami inwestorów.
Jednak John Deaton i inni eksperci w dziedzinie prawa kryptograficznego podkreślili błąd w tym argumencie. Podstawową naturą kryptowalut takich jak Bitcoin jest ich decentralizacja. Chociaż projekty blockchain często mają zespoły programistów, zespoły te zazwyczaj działają w oparciu o konsensus społeczności, a nie narzucanie trajektorii waluty. Ten zdecentralizowany charakter kontrastuje z charakterystyką papieru wartościowego przyjętą przez SEC.
Podkreślono decentralizację i społeczność Bitcoina
W odpowiedzi na stanowisko SEC John Deaton, wspierany spostrzeżeniami MetaLawMana, znanej postaci w sferze prawa kryptograficznego, podkreślił znaczącą społeczność i infrastrukturę stojącą za Bitcoinem. Jest to widoczne w hashrate Bitcoina, który niedawno osiągnął nowy rekord wszechczasów wynoszący 500 exahashów. Ten kamień milowy odzwierciedla rozległą, zdecentralizowaną sieć komputerów na całym świecie, pracujących autonomicznie w celu utrzymania integralności sieci Bitcoin.
Ten kontrargument podkreśla złożoność i różnorodność ekosystemu kryptowalut. Podważa nadmiernie uproszczony pogląd SEC na waluty cyfrowe i podkreśla potrzebę bardziej zniuansowanego podejścia regulacyjnego. Zdecentralizowany charakter wielu kryptowalut, czego przykładem jest rozwój i utrzymanie Bitcoina kierowane przez społeczność, ostro kontrastuje z kryteriami SEC dotyczącymi tego, co stanowi bezpieczeństwo.
Ciągłe wyzwania prawne w przestrzeni kryptowalut
Trwające spory prawne SEC z firmami zajmującymi się kryptowalutami nadal kształtują krajobraz regulacyjny. Pozew przeciwko Ripple Labs Inc, wszczęty w grudniu 2020 r., przyniósł znaczący rozwój w lipcu ubiegłego roku, kiedy sędzia Analisa Torres orzekła, że XRP nie jest papierem wartościowym. Opierając się na argumentach, że XRP to jedynie fragment kodu pełniący funkcję użyteczności płatniczej, decyzja ta ustanowiła precedens w toczącym się dyskursie na temat natury walut cyfrowych.
Mimo to SEC nie ustawała w swoich działaniach prawnych, obierając za cel główne giełdy, takie jak Coinbase i Binance, i kategoryzując inne aktywa cyfrowe, takie jak Cardano (ADA), Solana (SOL) i Polygon (MATIC), jako papiery wartościowe. Zmiany te sugerują ciągłe wysiłki regulacyjne mające na celu klasyfikację i kontrolę różnych aspektów rynku kryptowalut, często prowadzące do złożonych wyzwań prawnych i debat w społeczności kryptowalut.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/john-deaton-critiques-secs-take-on-bitcoin/