Czy Ethereum jest dziś dla Ciebie bezpieczniejszym wyborem niż Bitcoin?

• Ceny Ethereum poszybowały w górę, mimo że brakowało mu popytu ze strony funduszy ETF, jaki ma Bitcoin.
• Zgodnie ze wskaźnikiem uwzględniającym wiek, działalność generująca zyski, gdy ETH przekroczy 4 tys. dolarów, może się rozpocząć.

Według danych, które dyrektor generalny CryptoQuant Ki Young Ju opublikował na X (dawniej Twitter), adresy akumulacyjne Bitcoin [BTC] i Ethereum [ETH] wyniosły odpowiednio 171% i 80% niezrealizowanego zysku.

W ciągu ostatnich trzech miesięcy Bitcoin odnotował ogromne zapotrzebowanie instytucjonalne ze względu na fundusze ETF. Chociaż Ethereum nie posiada funduszy ETF, nadal obserwuje się na nim duży popyt.

Bitcoin był świadkiem szybszego tempa akumulacji niż Ethereum

Źródło: CryptoQuant

Napływy na adresy akumulacyjne, wyrażone w USD, szybko nabrały tempa dla Bitcoina w 2024 r. Zatwierdzenie ETF w styczniu miało ogromny wpływ na ten wskaźnik.

Tymczasem Ethereum nie było w stanie dotrzymać tempa popytu na Bitcoin.

Źródło: CryptoQuant

Podobnie adresy wielorybów przechowujące Bitcoin odnotowały gwałtowny trend wzrostowy od 2021 r. Przyspieszyło to jeszcze bardziej w 2024 r. Tymczasem Ethereum odnotowało bardziej stabilny trend wzrostowy od 2021 r. bez nagłych wybuchów przyspieszenia.

Nawet bez popytu instytucjonalnego w takim samym stopniu jak Bitcoin, Ethereum było w stanie utrzymać się pod względem popytu i popularności. Podkreślono, że wieloryby nadal postrzegają największy altcoin jako bezpieczną alternatywę dla Bitcoina.

Źródło: CryptoQuant

Zrealizowana cena odnosi się do średniej ceny Bitcoina lub Ethereum, po której zostały ostatnio przeniesione. Adresy akumulacji wyniosły 92.5% niezrealizowanych zysków na Bitcoinie i 183% niezrealizowanych zysków na Ethereum.

To uwydatniło szczególnie byczy przypadek Ethereum. Popyt na taką skalę, jaką obecnie obserwuje Bitcoin, może wyrzucić ceny ETH w stratosferę, co powinno sprawić, że inwestorzy będą skakać z radości.

Badanie trendów akumulacji w sieci

Źródło: Santiment

AMBCrypto przyjrzało się szerszej aktywności sieci BTC i ETH, aby porównać podejście CryptoQuant do adresów akumulacyjnych. Powyższe dane Santiment pokazały, że od początku lutego dzienne aktywne adresy ETH były o około połowę mniejsze niż Bitcoin.

Wskaźnik zużycia Ethereum według wieku odnotował ogromny wzrost 11 marca, kiedy ceny przekroczyły psychologiczny opór wynoszący 4 tys. dolarów. Wskazywało to na działalność zarobkową.

Czy Twoje portfolio jest zielone? Sprawdź kalkulator zysku BTC

Z drugiej strony, średni wiek monety ETH wykazywał tendencję wzrostową w ciągu ostatnich czterech miesięcy. Dla kontrastu, średni wiek monet Bitcoina spadł od drugiej połowy lutego.

Po raz kolejny sugerowało to, że posiadacze BTC rezerwowali zyski, podczas gdy w większości byli zadowoleni, że pozwolili Ethereum rosnąć. Pomimo tego, duży wzrost wynikający z wieku uzasadniał pewną ostrożność ze strony inwestorów.