Górnicy bitcoinów (BTC) w Stanach Zjednoczonych mogą odetchnąć z ulgą po tym, jak proponowany podatek od wydobycia kryptowalut nie znalazł się w ustawie o podniesieniu pułapu zadłużenia USA, który pojawia się zestaw zdać.
Propozycja podatku akcyzowego Digital Assets Mining Energy (DAME) miała na celu obciążenie górników kryptowalut podatkiem w wysokości 10% kosztu energii elektrycznej wykorzystanej do wydobycia w 2024 r., a następnie zwiększeniem do 30% w 2026 r.
Podatek był bardzo kontrowersyjny, a krytycy argumentowali, że może on zwiększyć globalne emisje w wyniku zmuszania górników do wyjazdu za granicę, gdzie kraje mogą wytwarzać więcej emisji podczas produkcji energii.
Ponadto górnicy bitcoinów poszukują taniej energii, a ponieważ jednym z najtańszych źródeł energii jest nadmiar energii odnawialnej, górnicy bitcoinów mogą w rzeczywistości zachęcać do jej produkcji, dostarczając nabywcy energii, która w przeciwnym razie zostałaby zmarnowana.
Wiadomość wybuchła po tym, jak górnik Bitcoin Riot Platforms, wiceprezes ds. Badań, Pierre Rochard, zauważył 28 maja, że proponowana ustawa nie zawiera żadnej wzmianki o podatku DAME, co przedstawiciel Warren Davidson odpowiedział jako „jedno ze zwycięstw” ustawy.
Tak, jednym ze zwycięstw jest blokowanie proponowanych podatków.
— Warren Davidson (@WarrenDavidson) 29 maja 2023 r.
Martwy i pogrzebany, czy gotowy do powrotu?
Podczas gdy większość internetowych dyskusji wokół wiadomości sugerowała, że propozycja jest „martwa”, inni, na przykład współzałożyciel Coin Metrics, Nic Carter, podkreślali, że została ona tylko tymczasowo odrzucona, nawiązując do możliwości uwzględnienia jej w przyszłych rachunkach.
Podatek „DAME” od wydobywania bitcoinów pokonany (na razie)
Biden CEA, a konkretnie Heather Boushey, trzymaj to L https://t.co/hJgZ7oUGub
— Nic Carter (@nic__carter) 29 maja 2023 r.
Woźnica zasugerował później w wątku na Twitterze z 29 maja, że administracja prawdopodobnie spróbuje przemycić to do jakiejś ustawy zbiorczej i już by to zrobiła, gdyby miała na to polityczną walutę.
Ale rachunki muszą przejść zarówno przez Kongres, jak i Izbę Reprezentantów, a biorąc pod uwagę, że partia republikańska generalnie sprzeciwia się podwyżkom podatków i obecnie kontroluje Izbę, wydaje się mało prawdopodobne, aby taka ustawa zbiorcza mogła trafić na biurko prezydenta.
Podczas rozmowy z założycielką i dyrektorem generalnym Chamber of Digital Commerce, Perianne Boring, podczas rozmowy przy kominku 20 maja na konferencji Bitcoin 2023 w Miami, senator Cynthia Lummis zapewniła widzów, że podatek DAME „nie nastąpi”.
Lummis dodał, że zapewnienie firmom wydobywczym bitcoinów pozostania w USA było ważne zarówno dla bezpieczeństwa narodowego, jak i energetycznego, podkreślając, w jaki sposób wydobycie bitcoinów może zarówno zmniejszyć emisje gazów, jak i pomóc ustabilizować sieć energetyczną.
Cointelegraph skontaktował się z Białym Domem z pytaniem, czy planuje kontynuować dochodzenie podatku DAME, ale nie otrzymał odpowiedzi.
Czy szkoda jest już wyrządzona?
W odpowiedzi na pytania Cointelegraph, dyrektor generalny Marathon Digital Holdings, Fred Thiel, zasugerował, że niezależnie od tego, czy administracja prezydenta Joe Bidena zdecyduje się nadal realizować podatek DAME, będzie kontynuować swój program anty-kryptograficzny, mówiąc:
„Myślę, że jest jasne, że ta administracja będzie nadal szeroko sprzeciwiać się sektorowi kryptograficznemu, a nawet jeśli ten konkretny podatek nie jest już na stole, prawdopodobnie nie jest to ostatnia z błędnych, ukierunkowanych wysiłków zmierzających do upadku tej branży”.
Wielu przedstawicieli branży kryptograficznej, a nawet niektórzy amerykańscy prawodawcy zgadzają się z tym stanowiskiem, argumentując, że między innymi rząd USA podejmuje skoordynowane wysiłki, aby zniechęcić banki do współpracy z firmami kryptograficznymi – znanymi również jako Choke Point 2.0 – pod pozorem zapewnienia system finansowy pozostaje stabilny i bezpieczny.
Kiedy firmy podejmują długoterminowe decyzje, zazwyczaj dążą do zmniejszenia ryzyka. Tak więc, biorąc pod uwagę wybór działania w regionie z jasnymi, przyjaznymi dla kryptowalut politykami w porównaniu z regionem, w którym przepisy są niejasne i istnieje większy potencjał polityk, które szkodzą konkurencyjności działalności z siedzibą w USA, firmy na ogół wybiorą to pierwsze.
Thiel podkreślił, w jaki sposób działania rządu USA i organów regulacyjnych wpływają na decyzje biznesowe podczas rozmowy z Cointelegraph, mówiąc: „Niezależnie od prawdopodobieństwa przejścia podatku DAME, Marathon już zaczął dywersyfikować lokalizacje naszej działalności”.
Asia Express: Aresztowano zespół stablecoin Yuan, nowe ceny Bitcoinów WeChat, zasady kryptograficzne HK
Thiel dodał, że „ponieważ przepisy dotyczące wydobycia są tak mgliste”, jego firma podjęła strategiczną decyzję, aby nie koncentrować się na USA, ale raczej zdywersyfikować swoją działalność.
Wskazał na ogłoszenie z 9 maja swojej firmy, które mówiło, że zbuduje dwa nowe obiekty wydobywcze w Abu Zabi.
Abu Zabi to region, który podjął skoordynowane wysiłki, aby przyciągnąć inwestycje związane z kryptowalutami poprzez swój przejrzysty system regulacyjny, który został okrzyknięty prorynkowym.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/is-biden-s-controversial-bitcoin-mining-tax-dead-or-set-to-rise-from-the-ashes