Brytyjski jubiler pozwał swoją firmę ubezpieczeniową za odmowę pokrycia płatności okupu w bitcoinach w wysokości 7.5 miliona dolarów. Jubiler zapłacił hakerom za uniemożliwienie publikacji poufnych danych klientów.
Firma ubezpieczeniowa staje w obliczu procesu sądowego za odmowę pokrycia płatności okupu za bitcoiny
Luksusowy brytyjski jubiler, Graff, pozwał swojego ubezpieczyciela, The Travellers Companies, za odmowę pokrycia płatności w bitcoinach z okupem, poinformował Bloomberg w zeszłym tygodniu.
Jubiler zapłacił okup w bitcoinach w wysokości 7.5 miliona dolarów rosyjskiemu gangowi hakerskiemu Conti po tym, jak grupa zagroziła wyciekiem danych dużych klientów firmy, w tym członków rodziny królewskiej z Bliskiego Wschodu. Graff wynegocjował z hakerami kwotę okupu i zdołał ją zmniejszyć z 15 milionów dolarów.
Conti zaatakował Graffa we wrześniu ubiegłego roku i ujawnił dane o rodzinach królewskich z Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA) i Kataru. Hakerzy przeprosili rodziny, ale powiedzieli, że być może będą musieli ujawnić więcej danych Graffa.
„Naszym celem jest opublikowanie jak największej ilości informacji Graffa dotyczących deklaracji finansowych składanych przez neoliberalną plutokrację USA-Wielkiej Brytanii-UE, która angażuje się w nieprzyzwoicie drogie zakupy, gdy ich narody kruszą się pod przymusem ekonomicznym” – podobno grupa hakerska powiedział.
Chociaż władze zniechęcają osoby fizyczne i firmy do płacenia okupu, istnieją okoliczności, w których zapłacenie im jest korzystne, zwłaszcza gdy szkody wyrządzone przez cyberatak są większe niż koszt okupu.
Niektórzy ubezpieczyciele oferują polisy ubezpieczeniowe od cyberprzestępców, które obejmują płatności okupu za kryptowaluty. Eksperci ostrzegają jednak, że ubezpieczyciele nieumyślnie finansują przestępczość zorganizowaną, wypłacając roszczenia od firm, które zapłaciły okupy.
Ciaran Martin, założyciel brytyjskiego National Cyber Security Center (NCSC), wyjaśnił w zeszłym roku, że „ludzie płacą bitcoiny przestępcom i żądają zwrotu gotówki”. Podkreślił: „Uważam to za możliwe do uniknięcia. W tej chwili firmy mają zachęty do płacenia okupów, aby upewnić się, że to wszystko zniknie. Trzeba poważnie zastanowić się nad zmianą prawa o ubezpieczeniach i zakazem tych płatności, a przynajmniej na szeroko zakrojoną konsultację z branżą.
Jeśli chodzi o zapłatę okupu przez Graffa, rzecznik firmy powiedział: „Przestępcy grozili ukierunkowaną publikacją prywatnych zakupów naszych klientów. Byliśmy zdeterminowani, aby podjąć wszelkie możliwe kroki w celu ochrony ich interesów, dlatego wynegocjowaliśmy płatność, która skutecznie zneutralizowała to zagrożenie”.
Firma jubilerska dodała:
Jesteśmy bardzo sfrustrowani i rozczarowani próbą uniknięcia przez Travelers uregulowania tego ubezpieczonego ryzyka. Nie pozostawili nam innego wyjścia, jak tylko wszcząć postępowanie w Sądzie Najwyższym.
Czy uważasz, że firmy ubezpieczeniowe powinny pokrywać płatności okupu w bitcoinach? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/insurance-company-sued-for-refusing-to-cover-7-5-million-bitcoin-ransom-payment/