„Vox Populi, Vox Dei, człowieku”. Tak mówi samozwańczy szef Twit Elon Musk z prywatnego odrzutowca lecącego wysoko nad światem podczas występu na Twitterze Spaces w niedzielę, 4 grudnia (JST). Ładnie to brzmi, ale głos tłumu nigdy nie powinien być głosem „Boga”. Powody są niezliczone. Wystarczy powiedzieć, że w ten sam sposób nieudany dyrektor generalny giełdy kryptowalut, Sam Bankman-Fried, rzekomo uruchomił detektor BS Muska, tak samo Musk powinien uruchamiać nasze własne dzwonki alarmowe. Jego działania po prostu nie pasują do jego ładnie brzmiących słów, a każdy, kto nie chce zrozumieć wolności słowa, również przegapi łódź dotyczącą kryptowalut i wolności gospodarczej.
Boże, chroń „Technoking”, ludzie są jednorazowi
CEO Tesli i samozwańczy „absolutysta wolności słowa” Elon Musk niedawno zakończył masowo dostrojony do 4 grudnia Twitter Space prowadzonym przez Mario Nawfala, zauważając, że żyjemy w czasach, które w odróżnieniu od czasów przeszłych nie obejmują „jakiegoś króla czy czegokolwiek [co] domyślnie tłumiłoby” wolność słowa. Jest to interesujące, biorąc pod uwagę, że wydaje się, że jest to dokładnie rola, którą samozwańczy „Technoking” Musk pełni za pośrednictwem swojej nowo nabytej platformy mediów społecznościowych, arbitralnie i samodzielnie decydując, kto może zostać i co może, a czego nie może powiedzieć. Musk działa, jak niedawno zauważył Mark Cuban, przedsiębiorca-miliarder i zwolennik kryptowalut, jak jednoosobowy „sędzia i ława przysięgłych”. kubański tweetował do Muska 29 listopada:
Nie mamy pojęcia, czym jest wolność słowa na Twitterze, ponieważ jesteś sędzią i ławą przysięgłych. Nie ma przejrzystości.
Rzeczywiście, jest to teraz platforma Elona. Może robić, co chce, i zgadzam się w 100%, że robi to w zasadzie, ignorując rażący problem, że platformy mediów społecznościowych to masowe agencje gromadzenia danych dla państwa, wraz z specjalne portale rządowe do kontroli „dezinformacji”. Nawiasem mówiąc, ten sam temat został poruszony przez Elona, który powiedział: „Muszę zagłębić się w tę sprawę zaufanego partnerstwa. Oczywiście ma to coś w stylu starszego brata… Twitter będzie przestrzegał prawa, ale nie będzie wykraczał poza to prawo”.
W każdym razie, jako prawdziwy absolutysta wolności (wolontariusz), muszę to powiedzieć Piżmo finansowane przez Fed do testu. Bez względu na to, jak „prywatny” może być teraz jego wizerunek, wyraźnie znajduje się na pozycji władzy pod wpływem państwa, co może być ogromną szkodą dla zwykłych ludzi i zwolenników wolności słowa/krypto. Chociaż wielokrotnie podkreślał, że chce, aby Twitter „wyjaśnił” swoje wcześniejsze „tłumienie informacji” w związku z polityką wyborczą w USA, Musk wciąż dostarczał wiele mieszanych wiadomości.
„Absolwentista wolności słowa” Musk „osobiście chciał uderzyć Kanye”, ale pozwala na mordowanie i wykorzystywanie dzieci polityków na swojej platformie
Pozwólcie, że wyrażę się jasno, nie twierdzę, że jest to tutaj celowe — może to być rzekomo produkt poważnego etatystycznego prania mózgu lub ignorancji — ale Musk zezwala na dosłowne molestowanie dzieci (ludzie, którzy dotykają dzieci w niewłaściwy sposób) i aprobujących morderstwa dzieci (sygnatariusze wykonawczy ds. wojny bezzałogowej, tacy jak Joe Biden, Donald Trump i Barack Obama) na platformie Twitter. Pozornie witani są z szeroko otwartymi ramionami.
A jeśli nazwiesz te okrucieństwa i tak tragiczną utratę życia zwykłymi „szkodami ubocznymi” lub „fałszywie przedstawioną miłością do dzieci”, po prostu wyśmieję cię i nazwę idiotą, bo nim jesteś. Prosiłbym również, abyście jako pierwsi dobrowolnie zgłosili siebie i swoje dzieci jako ofiary takich ataków i nieprawidłowości seksualnych, kiedy następnym razem w waszym mieście pojawi się wojna bankierów lub zboczony polityk. Ale odradzam.
W tym samym czasie, gdy Musk dopuszcza te dziwactwa na Twitterze, arbitralnie odmawia przywrócenia konta kontrowersyjnego gospodarza talk-show Alexa Jonesa (kolejna podejrzana postać). To dlatego, że według Muska: „Nie mam litości dla nikogo, kto wykorzystałby śmierć dzieci dla zysku, polityki lub sławy”. Jones ze swojej strony wykorzystał wolność słowa, aby zakwestionować oficjalną narrację z 2012 roku Sandy Hook szkolna strzelanina w Newtown w stanie Connecticut, wywołując burzę w mediach. Jakkolwiek niesmaczne może się to niektórym wydawać, w żaden sposób nie można tego porównać z faktycznym morderstwem i nadużyciami popełnianymi przez osoby, którym pozwolono pozostać na Twitterze.
Poza stwierdzeniem, że nie powinniśmy wykorzystywać śmierci dzieci dla zysku, Musk zacytował Jezusa z chrześcijańskiej Biblii i opowiedział sporną historię o tragicznej śmierci własnego dziecka, aby jeszcze bardziej emocjonalnie wyrazić swój punkt widzenia – historia, o której była żona Muska mówi, że była nawet nieprawda. Ktokolwiek ma tutaj rację lub się myli, Musk zrobił to wszystko, jak na ironię, pod tweetem Sama Harrisa. Dla nieświadomych, słynny ateistyczny filozof Harris nie tak dawno był na gorącym miejscu w mediach głoszenie:
Hunter Biden dosłownie mógł mieć zwłoki dzieci w swojej piwnicy, nie przejmowałbym się tym.
Elon Musk pozornie nie ma z tym problemu. W Kosmosie ogłosił nawet: „Szczerze mówiąc, Hunter Biden wydaje się zabawny”. Wszystkie powyższe historie i idee są tak tragiczne i/lub obrzydliwe, że spieranie się o szczegóły wydaje się niemal nietaktowne, po obu stronach, ale beznamiętne spojrzenie pod mikroskopem rozsądku jest konieczne, aby zachować racjonalną jasność i uniknąć oszustwa ze strony manipulatorów, którzy uwielbiają chować się za tak zwanymi tematami tabu i „nieomawianymi”. Święte krowy.
Jeśli chodzi o przywrócenie konta byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, Musk początkowo powiedział „ludowi”, że rada będzie decydować o takich działaniach, ale ten plan został odrzucony w miejsce pojedynczej ankiety na Twitterze z osobistego konta Elona.
Jednak „Vox Populi” żądający przywrócenia Alexa Jonesa i naglące pytania o to, co stanowi tak zwane „negatywne” lub „nienawistne” tweety – które, jak powiedział Musk, będą teraz „maksymalnie zdestabilizowany” i zdemonetyzowany pod jego nowymi rządami – został doraźnie zignorowany przez samozwańczego króla technologii.
Musk niedawno zbanował także gwiazdę hip-hopu, Kanye Westa (który sam wydaje mi się — z wielu powodów — kolejną chujową postacią stworzoną do wzniecania błędnego chaosu i mętnienia wód) za podzielenie się kontrowersyjny obrazoraz po komentarzach na temat nazistów i Hitlera w wywiadzie z Alexem Jonesem. Musk stwierdził w przestrzeni Twittera 4 grudnia, że ostatni tweet Ye był nielegalnym „podżeganiem do przemocy”, ponieważ:
Osobiście chciałem uderzyć Kanye, więc to zdecydowanie podżegało mnie do przemocy.
Nie trzeba dodawać, że „podżeganie do przemocy” nie oznacza słów, które sprawiają, że jedna osoba ma ochotę użyć dosłownej przemocy wobec mówiącego. Bez względu na to, jak niedorzeczne lub niewrażliwe mogą być te słowa — lub w tym przypadku obraz. Podżeganie do przemocy to mówienie czegoś w stylu „Chodźmy jutro obrabować Joe!” To wykracza poza zakres tego artykułu, aby zagłębić się w zachowanie narcyzów i megalomanów, ale mówić bez końca ratowanie ludzkości, pozowanie na dosłownego mesjasza i myślenie, że możesz fizycznie skrzywdzić ludzi z powodu ich słów, zwykle nie jest dobrym znakiem. Jak słynny HL Mencken napisał:
Chęć ocalenia ludzkości jest prawie zawsze tylko fałszywą twarzą dla chęci rządzenia nią. Władza jest tym, czego naprawdę szukają wszyscy mesjasze: nie szansą służenia.
Zamieszanie Bitcoina i CBDC Elona: „Pieniądze są już cyfrowe”
W przestrzeni Twittera 4 grudnia, do której dołączył Ben Stiller, matka Muska, i mnóstwo bojowników o umiarkowanych poglądach, Musk został zapytany, czy martwi się szybkim nadejściem waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) na całym świecie. Podobnie jak wszystkie ważne pytania w transmisji na żywo, sprostał swojej własnej etykiecie bycia „fanatycznie umiarkowanym” i odmówił bezpośredniej odpowiedzi. Zamiast tego Musk przedstawił kilka dziwacznych pomysłów sugerujących, że CBDC naprawdę nie różniłyby się od cyfrowej waluty fiducjarnej, której używamy dzisiaj.
Ignorując fakt, że detaliczne CBDC mogą funkcjonować jako programowalne pieniądze emitowane bezpośrednio przez bezmyślne rządy i banki centralne, i ich podobnie fatalna polityka — z dodatkową możliwością „piec w„mechanizmy takie jak opodatkowanie, identyfikator cyfrowy, ujemne stopy procentowe i potencjalne systemy kredytów społecznych bezpośrednio do samych pieniędzy — Musk skierował rozmowę, skupiając się na przestarzałej technologii dzisiejszej cyfrowej wersji fiducjarnej, aby łatwo się pośmiać ze wszystkich chętnych fanów.
Otwarcie przyznając, że „można zagłodzić ludzi na śmierć” dzięki drakońskiej kontroli systemów monetarnych we wcześniejszej fazie Kosmosu, powiedział jednak: „Myślę, że mylą kilka rzeczy. Po pierwsze, prawie wszystkie pieniądze są już cyfrowe”, powiedział Musk, zauważając: „To, czy banki tworzą własne kryptowaluty, moim zdaniem jest nieco nieistotne. Ludzie będą używać kryptowalut, które ich zdaniem będą zyskiwać na wartości w miarę upływu czasu, a nie używać tych, które tego nie robią”.
Oczywiście niepokojące jest, że rzekomy geniusz technologiczny ignoruje krytyczną różnicę między rzeczywistymi kryptowalutami, takimi jak bitcoin cash lub monero, a CBDC. Mianowicie, że to ostatnie wiąże się z brutalna siła państwa. Jedyną osobą, która zdawała się choć trochę odpierać założenia Muska podczas Twitter Space, był Kim Dotcom, ale ogólnie, a nawet ze strony Kim, ilość lizania tyłka przez cały czas była dość przyprawiająca o mdłości.
Musk traci łódź na kryptowalutach, a pieniądze nie powinny nas dziwić. W końcu przegapił łódź w sprawie wolności słowa, a te dwie koncepcje są nierozerwalnie związane. Rządy już są łamanie zwykłego kodu, o czym świadczy niedawny amerykański zakaz OFAC i sankcje na platformie miksującej Tornado Cash.
To ten sam rzekomy spec od technologii, Musk, nie zrozumiał bitcoinów minimalny wpływ na, a nawet korzyści dla klimatu i środowiska (zwłaszcza w porównaniu z takimi rzeczami jak zużycie energii przez fiducjarny system bankowy, prywatne odrzutowce nieustannie latające do Davos i zrzucanie bomb na ludzi na całym świecie). Zamiast tego Musk zdecydował się wywołać panikę klimatyczną i nawoływać do wprowadzenia podatku od emisji dwutlenku węgla anulowanie płatności bitcoinami w Tesli. Ponownie, albo on gra i cię gasi, albo nie jest zbyt bystry.
Używanie „Bull**** Meter” Muska przeciwko własnym działaniom
Niezależnie od tego, w co wierzysz w oficjalnej narracji dotyczącej demaskatorów działaczy na rzecz wolności, Juliana Assange'a i Edwarda Snowdena, wymowne jest milczące stanowisko Muska w sprawie tych dwóch w przestrzeni Twittera z 4 grudnia, której gospodarzem jest Nawfal.
Ciężko się ogląda Materiał z Wikileaks ujawnić mordowanie niewinnych ludzi przez siły USA w Iraku, w tym dziennikarzy i dzieci, i nie czuć mdłości i wściekłości gotującej się w żołądku z powodu niesprawiedliwości. Można sobie wyobrazić, że absolutysta wolności słowa, taki jak Musk, byłby co najmniej w stu procentach po stronie ujawnienia tak przerażających zbrodni. Ale znowu samozwańczy „fanatyk umiarkowany” zagryzł wargi, odpowiadając:
„Nie wiem wystarczająco dużo o sytuacji Assange'a, aby udzielić dokładnej odpowiedzi. Są rzeczy, w których w grę wchodzą sprawy związane z bezpieczeństwem narodowym, które moim zdaniem muszą być utrzymywane w tajemnicy” – powiedział Musk. Doszedł do wniosku, że w odniesieniu do demaskatora NSA Edwarda Snowdena: „Prawdopodobnie najlepszą rzeczą byłoby publiczne jury”.
Naciskany przez Kim Dotcom, który zauważył, że system prawny w USA uniemożliwiłby takie jury, ponieważ ujawnianie informacji takich jak Snowden jest przestępstwem niezależnie od tego, Musk poddał się, nieśmiało wymawiając:
Nie wiem. To znaczy, nie ma łatwej odpowiedzi na sytuację Snowdena/Assange'a.
Chyba tyle, jeśli chodzi o głos ludu. W rzeczywistości istnieje łatwa odpowiedź dla „absolutystów wolności słowa” i nie jest to to, co powiedział Musk. Przestrzeganie drakońskiego prawa etatystycznego wydawało się być tematem przewodnim całego wywiadu Elona dla Spaces: Innymi słowy, zrobimy, co w naszej mocy, o ile nie będzie to kolidować z systemem prawnym. I, o czym świadczą jego ostatnie pojedyncze bany na Twitterze, o ile nie rani to jego uczuć. Pomyśleć, że łaszący się fani podczas sesji Spaces martwili się o jego bezpieczeństwo przed władzami. Dlaczego miałby się martwić, skoro właśnie otwarcie oświadczył, że nigdy nie będzie im nieposłuszny?
Zapytany o rozmowę Muska z upadłym dyrektorem generalnym FTX, Samem Bankmanem-Friedem w kosmosie, Musk powiedział:
Głęboki wgląd nie był potrzebny. Jeśli ktoś dzwoni do ciebie, aby porozmawiać o zainwestowaniu w dużą transakcję, powinien zadawać pytania dotyczące transakcji, a nie mówić o sobie i mówić z szybkością licytatora. Nie trzeba było głębokiego wglądu, aby stwierdzić, że czynnik bull**** jest wysoki.
Poddaję się tobie, czytelniku, że jeśli ktoś przedstawia się jako „absolutysta wolności słowa”, adwokat kryptowalut i kandydat na zbawiciela ludzkości przed niekontrolowaną lewicą NPC i uciskiem wielkiego rządu/wielkiej technologii, nie powinien być finansowane z funduszy federalnych, narzucające podatek węglowy, posiadające kontrakty rządowe, scentralizowane cenzurowanie treści, WEF-młody-globalny-przywódca, Przewodniczący Kanadyjskiej Partii Kredytów Społecznych-zstąpił, neuralink-monkey-uszkadzający mózg, ubrany w marynarkę Nowego Porządku Świata, technokrata-wojownik sprawiedliwości społecznej, który chce fizycznie atakować ludzi za zwykłe słowa.
Absolutysta wolności słowa. Dobra. Świetna historia stary.
Podsumowując: Coś tu jest bardzo nie tak
Patrząc na świat i wstecz na historię, Vox Populi oczywiście nie jest Vox Dei — chyba że bóg jest wściekłym idiotą. A w przypadku Hitlera, Vox Populi w Niemczech go kochał. Gdyby Elon był naprawdę tak bystry, jak mówią, żyłby według niektórych z wielu trafnych słów, które wypowiedział. Na przykład, kiedy to zauważył państwo jest monopolistą na przemoc. Ale z jakiegokolwiek powodu, zamiast wypowiadać się przeciwko temu samemu państwu i dążyć do bardziej dobrowolnego i wolnego rynku/społeczeństwa open source, które naprawdę sprzyjałoby wolności słowa i kryptoinnowacjom oraz pokojowi – jak wolontariat – Musk zawiera z nim umowy, i naciska na więcej tego samego ucisku, ale w bardziej zwodniczy sposób. Poznaj nowego szefa, gorszego od obudzonego szefa.
Pod koniec swojego wystąpienia na Twitterze Musk zauważył, że weryfikacja konta będzie prawdopodobnie bardziej szczegółowo wykorzystywana do pozbycia się botów, ale kto dokładnie wie, co ostatecznie pociągnie za sobą ten proces. Może to oznaczać, że osoby, które chcą zabrać głos na platformie i zachować prywatność i anonimowość, mogą mieć z tym trudności. „Będzie więc złoty znacznik wyboru dla organizacji komercyjnych, szary znacznik wyboru dla rządów i niebieski znacznik wyboru dla zweryfikowanych osób” – zauważył Musk. „Będzie surowa polityka przeciwko podszywaniu się pod inne osoby i oszustwom” – dodał.
Musk jest trudnym przypadkiem, ponieważ często brzmi przekonująco, mówiąc uogólnione, oklepane prawdy uciskanym ludziom, którzy desperacko pragną uciec od obudzonego technokratycznego koszmaru, który się dzieje. Jest idealną syntezą elitarnej dialektyki heglowskiej do pacyfikowania i gaszenia (celowo lub nie) dysydentów po obu stronach fałszywego ponadpartyjnego planu politycznego, pozwalając tym, którzy zawsze kontrolowali świat — eugenikom, bankierom i tajnym interesom za zamkniętymi drzwiami , aby dalej oszukiwać „ludzi”.
Innymi słowy, to wszystko jest wielkim pro-wrestlingowym show, podczas gdy nadrzędne drakońskie programy obejmujące CBDC, globalny nadzór i zbliżające się blokady klimatyczne posuwają się naprzód. W związku z tym to, co większość postrzega jako prawdę Ewangelii – „Vox Dei” – prawie zawsze jest szaleństwem. Jeśli zostanę uznany za wariata za taki pogląd, cóż, czas to pokaże.
Ale zgodnie ze słowami Briana Johnsona z AC/DC w przeboju „Hells Bells”: „Jeśli bóg jest po lewej stronie, ja trzymam się [apolitycznej] prawicy”.
Aby posłuchać występu Muska na Twitterze Spaces, można to zrobić na Twitterze tutajlub na Odysei, tutaj.
Co sądzisz o Musku? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Źródło: Bitcoin
Źródło: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/