Jak ubezpieczenie FDIC może przynieść Bitcoin masom?

Przez lata kilka firm zajmujących się kryptowalutami twierdziło, że depozyty z nimi były ubezpieczone przez Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych i Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), tak jakby były to zwykłe konta oszczędnościowe. Chociaż do tej pory żadna firma kryptograficzna nie była w stanie zaoferować deponentom tego rodzaju ubezpieczenia, niektórzy spekulują, że może to być klucz do masowej adopcji.

Najbardziej godnym uwagi przypadkiem jest przypadek zbankrutowanego pożyczkodawcy Voyager Digital, który widział regulatorzy nakazują jej usunięcie „fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia” dotyczące ubezpieczenia FDIC. Giełda kryptograficzna FTX była światło nadziei chcąc zapobiec zarażeniu w branży kryptowalut, ale otrzymał list od FDIC do zaprzestania sugerowania, że ​​fundusze użytkowników na platformie są ubezpieczone.

W obecnej sytuacji nawet najwięksi gracze w przestrzeni kryptowalutowej nie są ubezpieczeni przez FDIC. Coinbase, na przykład, szczegółowe informacje na swoich stronach, że niesie ubezpieczenie od strat spowodowanych kradzieżą, ale nie jest bankiem ubezpieczonym przez FDIC i że kryptowaluta „nie jest ubezpieczona ani gwarantowana przez FDIC lub Securities Investor Protection Corporation (SIPC) ani nie podlega ochronie.

Giełda wskazuje jednak, że „w zakresie, w jakim fundusze klientów z USA są przechowywane jako gotówka, są one utrzymywane na połączonych rachunkach powierniczych w jednym lub więcej bankach ubezpieczonych przez FDIC”. W rozmowie z Cointelegraph na ten temat rzeczniczka Coinbase powiedziała tylko, że może potwierdzić, „że Coinbase jest zgodny z najnowszymi wytycznymi FDIC”.

Czym więc jest ubezpieczenie FDIC, dlaczego jest tak poszukiwane w branży kryptowalut i dlaczego pozostaje tak nieuchwytne?

Co to jest ubezpieczenie FDIC?

Sam FDIC był stworzony pośród Wielkiego Kryzysu w 1933 r., aby zwiększyć stabilność systemu finansowego po fali upadłości banków w latach dwudziestych i od tego czasu zdołał chronić deponentów.

Ubezpieczenie FDIC odnosi się do ubezpieczenia zapewnianego przez tę agencję, które zabezpiecza depozyty klientów w przypadku awarii banku. Cal Evans, wspólnik zarządzający w firmie Gresham International zajmującej się usługami prawnymi blockchain, powiedział Cointelegraph:

„Ubezpieczenie FDIC to w zasadzie warstwa ochrony, która obejmuje jedną osobę do 250,000 250,000 USD i jest to wsparcie udzielane przez rząd Stanów Zjednoczonych. Mówi: „Słuchaj, jeśli ta firma zbankrutuje, zagwarantujemy Twoje konto o wartości XNUMX XNUMX USD na osobę, na firmę”.

Tak więc, jeśli instytucja finansowa ubezpieczona w FDIC nie wywiąże się ze swoich zobowiązań wobec klientów, FDIC wypłaca te kwoty deponentom do wysokości gwarantowanej kwoty, zakładając bank i sprzedając swoje aktywa w celu spłaty należnego długu. Warto zauważyć, że ubezpieczenie FDIC nie obejmuje inwestycji takich jak fundusze inwestycyjne.

Inne kraje mają podobne programy, z depozytami w Unii Europejskiej gwarantowanymi na przykład do 98,000 100,000 USD (XNUMX XNUMX euro) w celu ochrony przed upadkiem banków. Programy te zwiększają zaufanie do systemu finansowego.

Rozmawiając z Cointelegraph, Noah Buxton, partner i lider praktyki blockchain i aktywów cyfrowych w firmie konsultingowej Armanino, powiedział: „Żaden portfel kryptograficzny klientów nie jest dziś ubezpieczony przez FDIC”, ale dodał, że platformy kryptograficzne często przechowują salda w dolarach klientów w instytucjach finansowych które są ubezpieczone przez FDIC.

Istnieje wyraźna różnica między użytkownikami, którzy mają ubezpieczone fundusze, a wpływ firmy kryptowalutowej posiadającej ubezpieczenie FDIC – nawet dla depozytów w dolarach amerykańskich – jest trudny do oszacowania.

Potencjalny wpływ na krypto

Gdyby FDIC ubezpieczył depozyty na platformie kryptowalutowej, prawdopodobnie zyskałby przewagę nad innymi amerykańskimi platformami kryptowalutowymi, ponieważ postrzegane bezpieczeństwo tej platformy zyskałoby ogromny wzrost, zwłaszcza że byłoby postrzegane jako zielona flaga również regulatorów.

Najnowsze: Dobre intencje Techa i dlaczego upadł nowy „porządek społeczny” Satoshiego

Evans powiedział, że FDIC dałoby rynkowi detalicznemu „o wiele więcej zaufania, ponieważ jeśli ubezpieczenie FDIC ma miejsce i dotyczy tych firm, oznacza to, że masowo, masowo zachęci ludzi, którzy są w Stanach Zjednoczonych, do lokowania swoich pieniędzy w kryptowalutach ponieważ jest to tak bezpieczne, jak wpłacanie dolarów do banku”, dodając:

„To znacznie pomoże w adopcji, ponieważ zachęci rynek detaliczny do zobaczenia takich firm równolegle, pod względem bezpieczeństwa, z bankami, które ludzie znają”.

Mila Wild, menedżer ds. marketingu w giełdzie kryptowalut ChangeHero, powiedziała Cointelegraph, że jednym z największych problemów, z jakimi boryka się sektor kryptowalut, jest brak regulacji i nadzoru, zwłaszcza po upadku ekosystemu Terra „podważyło zaufanie wielu inwestorów”.

Per Wild, FDIC nie tylko ubezpiecza depozyty klientów, ale także „prowadzi stały monitoring instytucji finansowych pod kątem bezpieczeństwa i zgodności z wymogami ochrony konsumentów”.

Dion Guillaume, globalny szef PR i komunikacji na giełdzie kryptograficznej Gate.io, powiedział Cointelegraph, że „przyjazne środowisko regulacyjne dotyczące kryptowalut miałoby kluczowe znaczenie dla przyjęcia”, ponieważ „ślepe sankcje regulacyjne” nie pomagają. Guillaume dodał, że ubezpieczenie aktywów cyfrowych może być bardzo różne i należy dokładnie rozważyć kilka czynników.

Jak trudno jest ubezpieczyć się w FDIC?

Ponieważ FDIC może znacznie zwiększyć zaufanie do branży, a kilka dużych giełd wykazało zainteresowanie jej uzyskaniem, ważne jest, aby przyjrzeć się, jak trudno jest firmie z kryptowalutami faktycznie uzyskać ubezpieczenie FDIC.

Evans powiedział Cointelegraph, że „właściwie jest to stosunkowo proste do zdobycia”, o ile organizacja, która chce to osiągnąć, spełnia określone kryteria. Organizacja musi wykonać niezbędne aplikacje i wykazać wymaganą płynność, a potencjalnie może być zmuszona do uszczegółowienia swojej struktury zarządzania.

Według Evansa ubezpieczenie FDIC „w znacznym stopniu dałoby firmom działającym w Stanach Zjednoczonych ogromne, ogromne korzyści w stosunku do firm zagranicznych”, ponieważ rezydenci USA, którzy otwierają rachunki w ubezpieczonych firmach, mieliby główną motywację do niekorzystania ze zdecentralizowanych giełd lub innych platformy równorzędne.

Wild miał bardziej negatywne stanowisko, mówiąc, że „nie można uzyskać ubezpieczenia FDIC”, ponieważ obejmuje ono tylko „depozyty przechowywane w ubezpieczonych bankach i towarzystwach oszczędnościowych oraz chroni przed stratami spowodowanymi upadłością tych ubezpieczonych instytucji depozytowych”. Dodano dzikie:

„Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że kiedyś projekty kryptograficzne będą mogły mieć ubezpieczenie FDIC, oznacza to poświęcenie decentralizacji jako jednej z podstawowych wartości kryptowalut”.

Ona dalej twierdził, że oświadczenia FDIC dotyczące kontaktów z firmami kryptograficznymi „próbują naruszać firmy kryptograficzne i podkreślają ich postrzegany negatywny wpływ na społeczeństwo”. Wild doszedł do wniosku, że FDIC mówi projektom kryptograficznym, aby nie sugerowały, że są ubezpieczone, „może jeszcze bardziej obniżyć” zaufanie do kryptowalut.

Dla Wild kryptowaluty pozostaną na razie bardziej ryzykownym aktywem, ponieważ użytkownicy nie będą mieli żadnej ochrony rządowej. W rezultacie użytkownicy kryptowalut powinni „zachować czujność w kwestii swoich aktywów”. Nie oznacza to, że oszczędności fiducjarne są bezpieczniejsze, powiedziała, ponieważ rosnąca inflacja je zjada.

Noah Buxton, partner w firmie konsultingowej Armanino, omówił bardziej szczegółowo ten proces, mówiąc Cointelegraph, że platformy uzyskujące ubezpieczenie FDIC „wymagają zmodyfikowanego systemu ubezpieczeniowego, którego stworzenie ma wiele istotnych przeszkód”.

Powiedział, że FDIC będzie musiała dowiedzieć się, jak przejąć w posiadanie aktywa kryptograficzne, jak je wycenić i jak je dystrybuować wśród klientów upadłych platform kryptograficznych, dodając:

„Chociaż jest to możliwe i może się zdarzyć, bardziej prawdopodobne jest, że prywatne firmy ubezpieczeniowe i reasekuracyjne wypełnią pustkę w dającej się przewidzieć przyszłości. Jest to niezbędny element każdego rynku, a szersza dostępność zasięgu i konkurencyjny zestaw opcji ubezpieczeniowych przyniesie korzyści posiadaczom kryptowalut.”

Czy warto gonić za ubezpieczeniem?

Jeśli użytkownicy będą w przyszłości mogli uzyskać ubezpieczenie za pośrednictwem innych źródeł — takich jak rozwiązania firm prywatnych lub zdecentralizowane protokoły — warto zadać sobie pytanie, czy ubezpieczenie FDIC jest tego warte na dłuższą metę. Ubezpieczenie z FDIC może być istotnym czynnikiem centralizującym, ponieważ większość prawdopodobnie przeniesie się na platformę, która ma swoje wsparcie.

Evans powiedział, że wierzy, że ubezpieczenie FDIC „niekoniecznie jest pożądane lub potrzebne”, ponieważ wszędzie tam, gdzie jest większa ochrona, „zdarza się, że jest więcej nadzoru i regulacji”, co oznaczałoby, że ubezpieczone firmy byłyby „bardzo bezpieczne i bardzo uregulowane”.

Przepisy te mogą dodatkowo ograniczyć osoby, które mogą tworzyć konta w tych firmach, co: dodaj do pytania o centralizację że branża ubezpieczeń kryptowalut już się zmaga.

Prezes Fundacji Bitcoin, Brock Pierce, powiedział Cointelegraph, że branża kryptowalut „zobaczy, że więcej firm próbuje to zdobyć” po ostatniej fali pożyczkodawców kryptowalut, co sprawi, że „teraz będzie dla nich jeszcze trudniejsza”.

Pierce nie spodziewał się, że ubezpieczenie FDIC „będzie wielkim problemem lub będzie miało duże znaczenie w odniesieniu do ogólnej adopcji kryptowalut”. To, czy w ogóle wpłynie to na przyjęcie kryptowalut, może być jasne tylko raz / jeśli FDIC ubezpiecza depozyty kryptowalut.

Ostatni: 'Korzyści społeczne są ogromne”: gry w sieci 3, aby zmienić własność cyfrową

Warto zauważyć, że ubezpieczenie FDIC może dawać fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Chociaż żaden depozytariusz banku nie stracił swoich środków od czasu uruchomienia FDIC, jego fundusz rezerwowy nie jest w pełni finansowany. FDIC, według wobec Investopedii, „zwykle brakuje jej całkowitego zaangażowania ubezpieczeniowego o ponad 99%”.

FDIC czasami pożyczała pieniądze od Departamentu Skarbu USA w formie pożyczek krótkoterminowych. Własna opieka może, dla doświadczonego inwestora kryptowalutowego, nadal być realną opcją, nawet jeśli firma kryptograficzna jest ubezpieczona na jeden dzień w FDIC.