Hester Peirce zaatakowała SEC za opóźnienie zatwierdzenia spotów Bitcoin ETF

Komisarz SEC Hester Peirce, znana jako „krypto mama” ze względu na jej wieloletnie poparcie dla branży, zaatakowała czołowego amerykańskiego strażnika papierów wartościowych za to, że nie zwrócił na zielone światło ETF-ów bitcoin. Powiedziała, że ​​organizacja powinna była proaktywnie zapewnić wytyczne i jasność regulacyjną dla funduszy i giełd, które mają na celu wprowadzenie takiego produktu.

Na miejscu Bitcoin ETP

W swoim ostatnim wystąpieniu opublikowany na stronie internetowej SEC wezwała Komisję do „przestania odmawiać” natychmiastowym kryptowalutowym produktom giełdowym. Twierdziła, że ​​w ciągu ostatnich 13 lat bitcoin stał się dojrzałym i płynnym aktywem, który przyciąga inwestorów z różnych środowisk.

Ponieważ wskaźnik adopcji wśród instytucji nadal rośnie, a spotowe ETP zostały zatwierdzone w: Kanada i innych krajach, Komisja powinna pójść w ich ślady.

Powiedziała, że ​​do tego roku wszystkie zatwierdzone kontrakty terminowe typu Exchange-Traded Products (ETP) podlegały ustawie z 1940 roku. Jednak w kwietniu tego roku Komisja zatwierdziła pierwszą poza 1940 ustawą ETP zawierającą kontrakty terminowe na bitcoiny do notowania i handlu na giełdzie.

Peirce uważa, że ​​SEC wykazała się podwójnymi standardami, ponieważ zatwierdziła w 2021 r. ETF oparty na kontraktach terminowych na bitcoiny, jednocześnie nadal utrudniając notowanie produktu na rynku kasowym w tym kraju.

Odnosząc się do obaw SEC dotyczących manipulacji na rynku, oszustw i bazowego rynku bitcoin, Peirce wyjaśnił, że kontrakty terminowe typu future i spot ETP to zasadniczo dwa podobne produkty. Jeśli jedno może być przyznane, to drugie powinno być również:

„Rozumowanie leżące u podstaw odmów Komisji dotyczących spotów bitcoin ETP jest samo w sobie ogólne i rozstrzygające, co utrudnia ustalenie, w jaki sposób można uzyskać zatwierdzenie”.

Co więcej, Peirce zaprzeczyła, że ​​spot bitcoin ETP naraziłby inwestorów detalicznych na ryzykowne aktywa, ponieważ wierzy, że niezależnie od tego mogą uzyskać ekspozycję na bitcoin w inny sposób. Zamiast stwarzać niepotrzebne bariery dla funduszy i giełd w celu uruchomienia takiego produktu – dodała – organ powinien postrzegać go jako produkt uzupełniający rosnący popyt na pierwotną kryptowalutę.

„Ten rodzaj produktu, w zależności od tego, jak jest zaprojektowany, może umożliwić inwestorom detalicznym uzyskanie ekspozycji na bitcoin poprzez produkt papierów wartościowych, który ze względu na skuteczne mechanizmy arbitrażu ETF prawdopodobnie ściśle śledziłby cenę bitcoina spot. Zarządzanie takim funduszem byłoby prawdopodobnie niedrogie, więc opłaty mogą być niskie”.

Ponadto skrytykowała strażnika za próbę sklecenia ram regulacyjnych poprzez działania egzekucyjne, powołując się na niedawną ugodę BlockFi o wartości 100 milionów dolarów z SEC i 32 stanami jako przykład działań egzekucyjnych wyprzedzających proces regulacyjny.

Walka skali szarości z SEC

Grayscale – największy na świecie fundusz Bitcoin – wyraził nieskrywane zainteresowanie uruchomieniem bitcoin ETF, naciskając najwyższy organ nadzoru, aby zezwolić na tak długo opóźnione uruchomienie produktu. Na początku tego roku fundusz zagrożone pozew przeciwko SEC, jeśli ETF została ponownie odrzucona przez agencję.

Dyrektor generalny Grayscale, Michael Sonnenshein shared podobne stanowisko jak Peirce. Uważał, że Komisja nie traktuje jednakowo dwóch produktów – kontraktów futures ETF i spot ETF – za pomocą równoważnego kryterium. W związku z tym argumentował, że jeśli Komisja odrzuci wniosek Grayscale, może to naruszyć ustawę o postępowaniu administracyjnym.