Sam Bankman-Fried, zhańbiony współzałożyciel FTX, szuka dostępu do aktywów kryptograficznych związanych z FTX i Alameda Research, zgodnie z listem napisanym przez jego adwokata, Marka Cohena. Cohen nalega, aby istniejące warunki zwolnienia za kaucją „związane z transferami aktywów kryptograficznych zostały usunięte”.
Zespół prawny Bankmana-Frieda opowiada się za usunięciem 2 warunków zwolnienia za kaucją
W list do sędziego Southern District of New York (SDNY) Lewisa Kaplana, Sam Bankman-Fried's Adwokat Mark Cohen wyjaśnia, że jego zespół uważa, że obecne warunki zwolnienia za kaucją Bankmana-Frieda są niesprawiedliwe i powinny zostać zniesione. Bankman-Fried był oskarżony przez federalną wielką ławę przysięgłych na Manhattanie i postawiono osiem zarzutów, w tym oszustwo elektroniczne, spisek w celu popełnienia oszustwa towarowego, spisek w celu popełnienia oszustwa związanego z papierami wartościowymi, pranie brudnych pieniędzy, spisek mający na celu oszukanie Federalnej Komisji Wyborczej oraz naruszenie zasad finansowania kampanii.
Były dyrektor generalny FTX został zwolniony za kaucją, a sędzia sądu Kaplan nałożył pewne ograniczenia dotyczące zwolnienia za kaucją na Bankmana-Frieda. Na przykład oskarżony był odesłany do domu rodziców w Kalifornii z monitorowaną przez rząd bransoletką na kostkę. Cohen, prawnik w białych butach, który reprezentowane Ghislaine Maxwell podczas swojej ostatniej sprawy o handel ludźmi w celach seksualnych prosi o usunięcie „dwóch dodatków” z warunków zwolnienia za kaucją Bankmana-Frieda. Po pierwsze, Bankman-Fried ma obecnie zakaz rozmawiania z nim Karolina Ellison, Gary'ego Wanga, Niszad Singha, dwóch zredagowanych świadków i George Lerner (terapeuta Bankmana-Frieda).
Cohen podkreśla, że warunek zwolnienia za kaucją jest „przesadny”, a intencje Bankmana-Frieda, by skontaktować się z tymi osobami, są próbą „zaoferowania pomocy w procesie bankructwa FTX”. Adwokat zauważa, że tego rodzaju komunikacja „nie odzwierciedla niewłaściwego postępowania”. Cohen podaje przykład, wyszczególniając, że rządowy warunek zwolnienia za kaucją oznacza, że „Bankman-Fried nie mógł rozmawiać ze swoim terapeutą, który jest byłym pracownikiem FTX, bez udziału jego prawników”.
Chociaż rząd wyraził obawy dotyczące korzystania przez Bankmana-Frieda z Signal i „innych efemerycznych aplikacji do przesyłania wiadomości”, zespół prawny Bankmana-Frieda uważa, że obawy te są nieuzasadnione. „Proponowany przez rząd warunek zwolnienia za kaucją w związku z aplikacjami do przesyłania wiadomości efemerycznych nie powinien być nakładany” — szczegóły listu Cohena do sędziego Kaplana.
SBF szuka dostępu do aktywów kryptograficznych powiązanych z FTX i Alameda Research
Ponadto Bankman-Fried stara się o prawa dostępu do określonych aktywów kryptograficznych powiązanych z FTX i firmą zajmującą się handlem ilościowym Alameda Research. „[Bankman-Fried] nie może uzyskiwać dostępu ani przekazywać żadnych aktywów lub kryptowalut FTX lub Alameda, w tym aktywów lub kryptowalut zakupionych za środki od FTX lub Alameda”, notatka dotycząca warunków zwolnienia za kaucją.
Przedstawiciel prawny Bankmana-Frieda wzywa sędziego do odstąpienia od warunku zwolnienia za kaucją, ponieważ zespół uważa, że warunki są nieuzasadnione. Uzasadnienie rządu zostało wzmocnione przez ostatnie transfery funduszy powiązanych z FTX i Alameda, Cohen szczegółowo opisał w liście. Jednak Bankman-Fried „wielokrotnie zaprzeczał jakiemukolwiek zaangażowaniu w transfery” i skontaktował się z rządem, gdy tylko zauważył ruch funduszy. Na konferencji przedprocesowej 3 stycznia 2023 r. prokuratorzy powiedzieli, że nadal „śledzą”, kto jest odpowiedzialny za transfery kryptowalut.
Cohen konkluduje, że od konferencji minęły już trzy tygodnie, a zespół prawny zakłada, że rządowe dochodzenie wykazało, „że nie miał dostępu do tych aktywów i nie przekazał ich”. Jeśli śledczy zorientują się, że Bankman-Fried nie przeprowadzał transakcji z cytowanymi aktywami kryptograficznymi, wówczas „istniejący warunek kaucji związany z transferami aktywów kryptograficznych” powinien ustać. Prawnicy Bankman-Fried podsumowują list, podkreślając, że biorąc pod uwagę, że „jedyna podstawa do ubiegania się o ten warunek nie została poparta”, firma procesowa Bankman-Fried całym sercem uważa, że „warunek zwolnienia za kaucją nałożony na konferencji powinien zostać zniesiony”.
Co sądzisz o prośbie Sama Bankmana-Frieda o zmianę warunków zwolnienia za kaucją? Podziel się swoimi przemyśleniami na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/ftx-co-founder-sam-bankman-fried-seeks-removal-of-bail-restrictions-on-crypto-asset-transfers/