CEO FTX nie widzi przyszłości w płatnościach Bitcoin, społeczność odpala

Sam Bankman-Fried, założyciel giełdy kryptograficznej FTX, skrytykował wydajność Bitcoina (BTC) jako sieć płatnicza, tylko po to, by spotkać się z silnym sprzeciwem ze strony społeczności kryptograficznej.

Podczas wywiad z Financial Times, Bankman-Fried podsycił obawy o środowisko związane z konsensusem w sprawie kopania sieci Bitcoin, proof-of-work (PoW) i twierdził, że nie jest wystarczająco skalowalny, aby pomieścić miliony transakcji.

Opowiadał się za stosowaniem konsensusu w zakresie kopania dowodu stawki i twierdził, że jest on lepiej dostosowany do sieci płatności blockchain. Powiedział:

„Rzeczy, z którymi wykonujesz miliony transakcji na sekundę, muszą być niezwykle wydajne, lekkie i mieć niższy koszt energii. Sieci dowodowe palików są.”

Komentarze Bankman-Fried korespondowały z niedawnymi wezwaniami do całkowitego zakazu PoW przez grupę lobbyści miliarderów, w tym współzałożyciel Ripple i kilka innych grup ekologicznych. Jednak zwolennicy Bitcoina aktywnie walczą z trwającą narracją wzywającą do zmiany w kodzie konsensusu sieci Bitcoin.

Związane z: Chętny do pracy: przejście Bitcoina na proof-of-stake pozostaje mało prawdopodobne

Tacy jak Jack Dorsey już wyjaśnili, że PoS jest bardziej scentralizowany i mniej bezpieczny niż PoW.

Społeczność kryptograficzna nie była zbyt zadowolona z ostatnich komentarzy prezesa FTX. Wielu twierdziło, że sieć Bitcoin nie ma być siecią płatniczą, ale raczej rozwiązaniami rozliczeniowymi jednej i drugiej warstwy, takimi jak Lightning Network, które działają jako główna bramka płatnicza. Jeden użytkownik napisał:

— Leży tutaj albo SBF, albo FT. Co się dzieje z L2 (Lightning Network)? Bitcoin Lightning Network obsługuje do 1,000,000 XNUMX XNUMX transakcji na sekundę!”

Inni przypomnieli mu wysoką centralizację i jednoczesne zamykanie sieci PoS, takich jak Solana. Jeden użytkownik napisał:

„Dzięki Bogu mamy Soylanę, którą możemy wyłączać i włączać co drugi tydzień!”

Inny użytkownik na Reddicie napisał:

„On nie ma pierdolonego pojęcia, o czym mówi (albo dziennikarz, który z nim przeprowadza wywiad, nie ma). Skalowanie nie ma NIC wspólnego z algorytmem konsensusu, a zatem to, czy jest to POW, czy POS, jest całkowicie nieistotne w kwestiach skalowania”.

Dyrektor generalny FTX sam zainteresował się Twitterem, aby oczyścić atmosferę ze swoich komentarzy i powiedział, że mówił również o potencjale sieci Bitcoin jako magazynu wartości. Powiedział:

„Aby było jasne, powiedziałem również, że ma potencjał jako zasób wartości. Sieć BTC nie jest w stanie utrzymać tysięcy/milionów TPS, chociaż BTC można przenosić na błyskawice.”

Debata PoW vs PoS rozpoczęła się w zeszłym roku, kiedy sieć Ethereum nakreśliła swój plan przejścia na konsensus dotyczący górnictwa PoS. Takie osoby jak Elon Musk podsycały sentyment, że BTC musi zużywać więcej czystej energii, aby być realną opcją. Jednak w 2022 roku wydaje się, że debata przesunęła się w kierunku całkowitej zmiany konsensusu górniczego dla sieci BTC.