W pierwszym tygodniu lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Wielkiej Brytanii uchylił decyzję Sądu Najwyższego z marca 2022 r. w sprawie Tulip Trading Limited (TTL) Craiga Wrighta przeciwko 16 deweloperom kryptowalut. Sprawa trafi do sądu, ponieważ Wright, który twierdzi, że jest Satoshi Nakamoto, stwierdził, że jego zespół był „zachwycony” decyzją sędziów o uchyleniu marcowego zwolnienia. W międzyczasie, były główny programista Bitcoin, Gavin Andresen, poprawił post na blogu z 2016 roku, podkreślając, że „błędem było zaufanie Craigowi Wrightowi tak bardzo, jak ja”.
Sąd Apelacyjny zezwala na rozpoczęcie procesu w sprawie Tulip Trading; Gavin Andresen zastanawia się nad zaufaniem Craigowi Wrightowi, nie chce już grać w grę „Kim jest Satoshi”
Craig Wright, Australijczyk, który twierdzi, że jest pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshi Nakamoto, wygrał apelację 3 lutego 2023 r., pozwalając jego firmie Tulip Trading Limited (TTL) na postawienie przed sądem 16 deweloperów kryptowalut open-source . Trzech sędziów uchyliło poprzednie zwolnienie z marca 2022 r. TTL jest poszukuje około 3 miliardów dolarów rzekomo skradziony zasobów cyfrowych i twierdzi, że obowiązki powiernicze i deliktowe wymagają od programistów blockchain open source zakodowania narzędzia do odzyskiwania zasobów cyfrowych. Bitcoinsv (BSV) sieć, która rozwidliła się z Bitcoin Cash (BCH), wdrożyła już w swoim łańcuchu narzędzie do odzyskiwania zasobów cyfrowych.
„Jesteśmy zachwyceni, że sędziowie zezwolili TTL na dochodzenie roszczenia z tytułu naruszenia obowiązków powierniczych i/lub obowiązku staranności wobec twórców aktywów cyfrowych powiązanych z blockchainem, w tym bitcoina”, Wright wyjaśnione po wygraniu apelacji.
Po tym, jak brytyjski sąd uchylił poprzednią decyzję, były główny programista Bitcoin, Gavin Andresen poprawił wpis na blogu napisał w maju 2016 r. Oryginalny post szczegółowo opisywał spotkanie Andresena z Craigiem Wrightem i stwierdzał: „Wierzę, że Craig Steven Wright jest osobą, która wynalazła Bitcoin”. Post zawiera teraz aktualizację od Andresena, w której przyznaje, że wierzy, iż zaufanie Wrightowi było błędem. „Luty 2023: Nie wierzę w pisanie historii na nowo, więc zostawię ten post” – napisał Andresen. „Ale w ciągu siedmiu lat, odkąd ją napisałem, wiele się wydarzyło i teraz wiem, że zaufanie Craigowi Wrightowi było błędem”.
Były główny programista Bitcoin dodał:
Żałuję, że zostałem wciągnięty w grę „kto jest (lub nie jest) Satoshim” i odmawiam grania w tę grę.
Post Andresena z 2016 roku spotkał się z poważną krytyką, kiedy został pierwotnie opublikowany w Internecie. Sześć lat temu deweloper omówił sytuację także z członkami społeczności Reddit po opublikowaniu posta. „Craig podpisał wybraną przeze mnie wiadomość („Ulubiony numer Gavina to jedenaście. CSW”, jeśli dobrze pamiętam), używając klucza prywatnego z bloku numer 1” — Andresen powiedziany wtedy. „Ten podpis został skopiowany na czystą pamięć USB, którą zabrałem ze sobą do Londynu, a następnie zweryfikowany na zupełnie nowym laptopie ze świeżo pobraną kopią Electrum. Nie pozwolono mi zatrzymać wiadomości ani laptopa ([z] obawy, że wycieknie przed oficjalnym ogłoszeniem). Nie mam wyjaśnienia dziwacznej procedury OpenSSL w jego poście na blogu”.
Później, podczas walki Kleiman kontra Wright zeznanie w czerwcu 2020 roku Andresen powiedział sądowi, że podczas procesu podpisywania w 2016 roku mógł zostać oszukany. „Na prywatnej sesji testowej są miejsca, w których mogłem zostać oszukany, gdzie ktoś mógł zmienić używane oprogramowanie lub być może dostarczony laptop nie był zupełnie nowym laptopem i został zmanipulowany z w jakiś sposób. Byłem również opóźniony w czasie podróży samolotem” – zauważył Andresen w zeznaniu. „Moje wątpliwości pojawiają się, ponieważ dowód, który mi przedstawiono, bardzo różni się od pseudodowodu, który został później przedstawiony światu”.
Nie jest jasne, dlaczego Andresen zdecydował się zrewidować post po tym, jak Wright wygrał apelację i uzyskał prawo do postawienia twórców przed sądem. Pomimo aktualizacji Andresena, niektóre BSV kibice nadal uwierzyć że Wright jest twórcą Bitcoina, podczas gdy inne BSV adwokaci mają wniosek że Wright „zademonstrował to samo podpisywanie bloków”, które wykonywał prywatnie.
Co sądzisz o toczących się bataliach prawnych Craiga Wrighta i niedawnej rewizji jego posta na blogu z 2016 roku, którą Gavin Andresen opublikował? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/former-bitcoin-dev-gavin-andresen-revises-2016-blog-post-calls-trust-in-craig-wright-a-mistake/