Członkowie amerykańskiej Rezerwy Federalnej spotykają się w tym tygodniu z krytyką po opublikowaniu przez bank centralny protokołu z posiedzenia politycznego, które odbyło się w dniach 14–15 grudnia. Po tej aktualizacji ustępujący wiceprezes ds. działalności handlowej Rezerwy Federalnej wznowił rozmowy na temat etyki.
Handel Richarda Claridy pod lupą
Amerykański bank centralny może wstrząsnąć rynkami, co było widać na początku tego tygodnia, kiedy Rezerwa Federalna opublikowała aktualizację z zeszłomiesięcznego spotkania politycznego, w której wskazano plany Fed dotyczące podniesienia stóp procentowych i ograniczenia łagodzenia ilościowego (QE). Niedługo potem „New York Times” (NYT) opublikował nowy raport dotyczący ustępującego wiceprzewodniczącego Rezerwy Federalnej Richarda Claridy.
Autorka NYT, Jeanna Smialek, napisała, że „skorygowane ujawnienia pokazują, że wiceprezes Richard H. Clarida sprzedał fundusz akcyjny, a następnie szybko go odkupił przed ważnym ogłoszeniem Fed”. Reporter dodał ponadto, że „Clarida, odchodzący wiceprezes Rezerwy Federalnej, początkowo nie ujawnił zakresu transakcji finansowej, którą przeprowadził na początku 2020 r., gdy Fed przygotowywał się do wkroczenia na rynek i ratowania rynków w obliczu rozwijającej się pandemii”.
Transakcje realizowane przez Kaplana i Powella krytykowane w przeszłości, były urzędnik ds. etyki administracji Obamy nazywa transakcje Claridy „osobliwymi”
To nie pierwszy raz, kiedy członkowie amerykańskiego banku centralnego są krytykowani za swoje działania Transakcje. We wrześniu ubiegłego roku dziennik „Wall Street Journal” (WSJ) opublikował artykuł, w którym ujawniono, że prezes Fed w Dallas Robert Kaplan „w 2020 r. dokonał wielu transakcji na akcjach o wartości ponad milionów dolarów, zgodnie z formularzem ujawnień finansowych dostarczonym przez jego bank”. Kontrowersje zmusiły prezesa Rezerwy Federalnej Jerome’a Powella do nakazania swoim pracownikom wszczęcia dochodzenia w sprawie etyki w sprawie działalności finansowej członków Fed.
Z raportu Śmiałka wynika, że transakcje Claridy opisano jako „przywracanie równowagi”, a Clarida nazwała rozbieżności „nieumyślnymi błędami”. Peter Conti-Brown, historyk Fed na Uniwersytecie Pensylwanii, powiedział Śmiałkowi, że kwestia członków Fed jest „głęboko problematyczna”. Norman Eisen, urzędnik ds. etyki w administracji Obamy, powiedział reporterowi NYT, że było to „osobliwe”.
„Można zadać pytanie – pod jakim względem oznacza to przywrócenie równowagi?” Eisen zauważył dalej.
Członkowie Fed są szczegółowo analizowani pod kątem transakcji, które przeprowadzali przed wprowadzeniem polityki łagodzenia polityki pieniężnej związanej z Covid-19. W szczególności transakcje Claridy zostały podobno rozliczone dzień przed ogłoszeniem przez Powella nadzwyczajnych środków wprowadzonych przez Fed, które mają pomóc wzmocnić gospodarkę. Rzekome transakcje członka Fed skłoniły polityków takich jak senator Elizabeth Warren (ze stanu Massachusetts) do wezwania Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do zbadania kwestii etycznych.
Co sądzisz o tym, że członkowie Rezerwy Federalnej zostali w tym tygodniu poddani szczegółowej analizie i krytyce za transakcje na akcjach? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/feds-outgoing-vice-chair-richard-claridas-rebalancing-trades-ignite-fed-trading-ethics-scandal/