Urzędnicy UE rozważali zakaz handlu bitcoinami: raport

Dokument uzyskany w wyniku wniosku o wolność informacji ujawnia środki, które urzędnicy Unii Europejskiej rozważyli, aby pomóc ograniczyć zużycie energii przez Bitcoin. Oprócz żądania przejścia najlepszej kryptowaluty na mechanizm weryfikacji Proof-of-Stake, dokument wskazuje, że przewidywany jest również całkowity zakaz handlu. 

Urzędnicy UE o Bitcoinie

Nowe dokumenty ujawniły, że urzędnicy UE nie lubią Bitcoina.

Organizacja praw cyfrowych Netzpolitik opublikowała raport Czwartek podkreślający zakres rozmów przeciwko Bitcoinowi wśród urzędników Unii Europejskiej. Kilka dokumentów uzyskanych w wyniku wniosków o wolność dostępu do informacji pokazuje, jak daleko posunęły się dyskusje na temat zakazu wydobywania i handlu Bitcoinami w UE. 

jeden dokument zawierający protokół ze spotkania UE ze szwedzkim organem nadzoru finansowego i agencją ochrony środowiska omówiono rozwój wydobycia Bitcoinów w kraju. Jeden z mówców zapytał, czy władze mogą wywrzeć presję na Bitcoin, aby przeszedł na mniej energochłonny mechanizm walidacji Proof-of-Stake. W dokumencie stwierdzono:

„Jeśli Ethereum będzie w stanie się zmienić, moglibyśmy zgodnie z prawem zażądać tego samego od BTC. Musimy „chronić” inne monety kryptograficzne, które są zrównoważone. Nie widzę potrzeby „ochrony” społeczności Bitcoin.”

Na tym samym spotkaniu inny mówca bez ogródek zapytał, czy UE powinna wprowadzić całkowity zakaz handlu aktywami kryptograficznymi w oparciu o algorytm Bitcoina Proof-of-Work. Chociaż odpowiedź na to pytanie została zredagowana, aby chronić „trwający proces decyzyjny”, podkreśla ona, że ​​takie środki były wyraźnie rozważane. 

Jednak najbardziej potępiające oświadczenie padło pod koniec spotkania, gdy urzędnicy omawiali konsekwencje ewentualnego zakazu dla inwestorów. „Jak zniknięcie Bitcoina wpłynie na konsumentów?” – zapytała jedna z zaangażowanych osób. „Uczestnicy BTC są w pełni świadomi zmienności ryzyka walutowego/inwestycyjnego. Nie potrzebuję dodatkowych środków ochronnych” – napisano w odpowiedzi. 

Osoby biorące udział w dyskusji wydają się nie przejmować tysiącami osób na całym świecie, dla których Bitcoin jest ratunkiem. Od Ukraińców korzystających z kryptowalut, aby pomóc im uciec przed wojną, po Argentyńczyków inwestujących w Bitcoin, aby uciec przed inflacją, UE wydaje się lekceważyć korzyści płynące ze zdecentralizowanego systemu płatności peer-to-peer Bitcoina, skupiając się wyłącznie na zużyciu energii.

Fundamentalny brak zrozumienia kryptowalut został dodatkowo uwydatniony, gdy jedna z zaangażowanych osób zadała pytanie: „Jakiej usługi oferuje Bitcoin, której Solana nie oferuje społeczeństwu? Jeśli możesz udowodnić, że inne kryptowaluty mogą działać bez dowodu pracy, to dlaczego Bitcoin nie może?”

Mimo wszystkich korzyści, jakie oferuje Solana, jest on znacznie bardziej scentralizowany niż Bitcoin, działający głównie pod kontrolą Fundacji Solana. Z drugiej strony Bitcoin jest znacznie bardziej zdecentralizowany, umożliwia przekształcenie nadmiaru energii w cenny zasób oraz oferuje bardziej niezawodny i nieocenzurowany sposób handlu wartością w trybie peer-to-peer. 

Ten sam brak zrozumienia objawia się wezwaniami do „zmiany kodu”, odnosząc się do niedawnego wydarzenia Kampania Greenpeace aby Bitcoin mógł przejść z Proof-of-Work na Proof-of-Stake. Chociaż ta mantra jest popularna wśród unijnych polityków i organizacji ekologicznych, grupy te nie rozumieją, że na Bitcoin nie ma dużego wpływu żaden pojedynczy podmiot, taki jak Solana. Nie ma grupy, którą można lobbować, aby nagiąć Bitcoin do swojej woli; jest to zdecentralizowana sieć indywidualnych aktorów. 

Opublikowany dzisiaj przez Netzpolitik dokument otwiera oczy i dotyczy spotkania, które odbyło się w listopadzie 2021 r. Od tego czasu Parlament UE głosowało przeciw ustawodawstwo wzywające do zakazu wydobywania metodą Proof-of-Work. Dokument daje jednak cenny wgląd w podejście niektórych urzędników UE do regulacji Bitcoina. Choć kryptowaluty typu Proof-of-Stake wydają się bezpieczne, Bitcoin prawdopodobnie pozostanie kwestią sporną w polityce europejskiej. 

Ujawnienie: W momencie pisania tego artykułu autor był właścicielem ETH i kilku innych kryptowalut.