„Ethereum jest shitcoinem podatnym na przechwytywanie przepisów”, mówi Bitcoin Maxi Samson Mow

Bitcoin krytykowany fundamentalista Samson Mow Ethereum (ETH) jako „shitcoin”, który jest podatny na przechwycenie przez organy regulacyjne.

W serii tweetów Mow zaatakował to, co nazwał „okropnymi wyborami projektowymi Ethereum”, mówiąc, że kryptowaluta została „stworzona wyłącznie w celu pompowania tokena”.

Przechwytywanie przepisów

„Problemy ETH są spowodowane ciągłą optymalizacją pod kątem tokenomika nad decentralizacją, bezpieczeństwoi odporność” powiedziany Mow, tak zwany maksymalista Bitcoin.

„Wygląda na to, że Merge and [Power of Stake] PoS doprowadzi do całkowitego przechwycenia przepisów przez scentralizowane giełdy i platformy do stakowania i nie ma dla nich wyjścia”.

Według Coinmarketcap, o łącznej wartości rynkowej przekraczającej 201 miliardów dolarów, Ethereum jest drugim co do wielkości aktywem kryptograficznym na świecie po Bitcoinie (około 411 miliardów dolarów).

Po raz pierwszy zaproponowany przez Vitalika Buterina w 2O13, Ethereum zostało pierwotnie stworzone w celu uzupełnienia i ulepszenia Bitcoina. Ewoluował, by stać się jednym z najważniejszych blockchainów w branży kryptograficznej.

Według jego , Ethereum może być używane do „kodowania, decentralizacji, zabezpieczania i handlu prawie wszystkim”. Blockchain przygotowuje się do poważnej modernizacji sieci o nazwie „Scalanie” 15 września, która ma zmniejszyć zużycie energii o 99%.

Ale sieć stanęła w obliczu krytyka z powodu braku „wystarczającej decentralizacji społecznej” – obaw wywołanych niedawnymi sankcjami rządu USA wobec Tornado Cash.

Kilka podmiotów umieściło teraz na czarnej liście dziesiątki Portfel Ethereum adresy, zgodnie z sankcjami.

Dlaczego Ethereum to shitcoin

Samson Mow powiedział, że Ethereum kwestie centralizacji rozpoczęto od decyzji o wymaganiu od użytkowników postawienia co najmniej 32 ETH „w ramach protokołu [w celu zablokowania dostaw i maksymalizacji tokenomiki]”.

„To sprawiło, że PoS było tak scentralizowane, jak to tylko możliwe… plus nie mają kultury Bitcoin nie twoich kluczy, nie twoich monet” – oskarżył. Stakerzy pomagają zabezpieczyć sieć Ethereum, przechowując dane, przetwarzając transakcje i dodając bloki do łańcucha bloków.

„Więc teraz masz 66% walidatorów, którzy muszą przestrzegać przepisów OFAC. A ETH, który wpłacili na stawkę, nie może zostać wypłacone, ponieważ funkcja wypłaty nie była zakodowana – ponieważ tokenomics – dodał.

Około czterech podmiotów, w tym Binance i Coinbase, kontrolują 66% Beacon Chain Ethereum, nową warstwę konsensusu w blockchain, która koordynuje sieć interesariuszy i wprowadziła dowód udziału. Wszyscy są oczekuje się, że się spełni z amerykańskimi sankcjami.

W przypadku, gdy podmioty spełnią wymagania, społeczność Ethereum może zostać zmuszona do skorzystania z „soft fork aktywowanego przez użytkownika” lub USAF, aby sieć pozostała zdecentralizowana. Mow, były dyrektor ds. strategii w Blockstream, powiedział, że nawet to wydawało się mało prawdopodobne.

„Zakładając, że wszystkie gwiazdy są magicznie wyrównane i istnieje sposób, aby użytkownicy Ethereum mogli ciąć Coinbase itp., Co to oznacza? Oznacza to, że udziałowcy mniejszościowi mieliby mechanizm arbitralnego karania większości. To nie zadziała na dłuższą metę” – powiedział, dodając:

„I dlatego nazywamy Ethereum shitcoinem. To ćwiczenie bezskuteczne, pełne okropnych wyborów projektowych i zaprojektowane wyłącznie w celu pompowania tokena.

Awaria Bitcoina

Maksymaliści Bitcoin uważają, że BTC jest jedynym aktywem kryptograficznym, który będzie potrzebny w przyszłości, zgodnie ze słownikiem internetowym Investopedia.

Uważają, że wszystkie inne waluty cyfrowe są gorsze od bitcoina i że łamią ideały wyobrażone przez pseudonimowego założyciela bitcoina Satoshi Nakamoto.

Jednak Bitcoin napotkał problemy z obsługą zwiększonych wolumenów transakcji, co doprowadziło do sytuacji awaryjnej innych sieci blockchain – takich jak Ethereum – które mogłyby to zrobić.

Obserwatorzy twierdzą, że najlepsza kryptowaluta ma powiodło rozwijać się jako „zasób produkcyjny”, a maksymalizacja jako strategia wzrostu była nieskuteczna.

Mówią, że kilka czynników utrudniało rozwój BTC na przestrzeni lat, w tym brak przyciągania programistów, którzy budują bardziej użyteczne protokoły i aplikacje na bazie Bitcoina.

Niedawno maksymalizacja bitcoinów zaczęła odstraszać nawet tych programistów, którzy nadal pracowali nad blockchainem.

„Twórca rdzenia Bitcoina myśli teraz o opuszczeniu projektu Bitcoin z powodu »toksycznych maksisk«. Erozja kulturowa przebiegała powoli od 2017 roku.” podsumowałem Muneeb Ali, założyciel Stacks, platformy inteligentnych kontraktów typu open source dla Bitcoin.

„Musimy ożywić kulturę konstruktorów Bitcoin; wojownicy klawiszowi i podcasterzy są znacznie mniej ważni”.

Najnowsza wersja Be[In]Crypto Bitcoin Analiza (BTC), kliknij tutaj.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.