Były dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey i Elon Musk, dyrektor generalny Tesli i nowy właściciel Twittera, odnieśli się do sugestii, że platforma mediów społecznościowych powinna mieć mniejszą anonimowość. Psycholog kliniczny dr Jordan B. Peterson jest jednym z użytkowników, którzy chcą mniejszej anonimowości na platformie, podczas gdy Dorsey uważa, że narzucenie polityki zezwalającej na mniejszą anonimowość byłoby dużym błędem.
Elon Musk i Jack Dorsey rozmawiają o anonimowości Twittera
Temat, na jaki poziom anonimowości Twitter powinien pozwolić swoim użytkownikom, był szeroko dyskutowany na platformie mediów społecznościowych. Psycholog kliniczny dr Jordan B. Peterson jest jednym z użytkowników Twittera, którzy chcą mniejszej anonimowości na platformie. W piątek napisał na Twitterze do Elona Muska, który niedawno kupiony Twitter za 44 miliardy dolarów:
Nie pozwól anonimowym demonom-trollom publikować postów z prawdziwymi zweryfikowanymi osobami.
Peterson dodał: „Umieść ich we własnym piekle wraz z innymi im podobnymi: LOL LULZ BRO BRUH hiperużytkownicy są narcystyczni, makiaweliczni, psychopatyczni i sadystyczni”.
W kolejnym tweecie psycholog napisał: „I napędzają polaryzację i destabilizują całą domenę dyskursu publicznego”. Następnie powiedział Muskowi: „Wirtualizacja umożliwia psychopatię”.
W chwili pisania tego tekstu oryginalny tweet Petersona zebrał prawie 6 12.6 komentarzy i został polubiony XNUMX XNUMX razy. Wśród tych, którzy się z nim zgodzili, był użytkownik Twittera Lucid Fitzpatrick, który napisał na Twitterze, że całkowicie zgadza się, że na Twitterze potrzebna jest mniejsza anonimowość.
Jednak były dyrektor generalny Twittera, Jack Dorsey, szybko ostrzegł, że mniejsza anonimowość byłaby błędem dla platformy mediów społecznościowych. Następnie Musk wyjaśnił: „Weryfikacja przez system płatności i telefony, ale zezwolenie na pseudonimy to najmniej złe rozwiązanie, jakie mogę wymyślić”.
Wiele osób zgodziło się z Dorseyem, że mniejsza anonimowość byłaby ogromnym błędem dla platformy mediów społecznościowych. Kilku zwolenników bitcoina podkreśliło znaczenie anonimowego wyrażania opinii. Jeden z użytkowników Twittera opisał: „Powodem, dla którego jesteśmy anonimowi na Twitterze, jest ten sam powód, dla którego Satoshi [Nakamoto] był anonimowy”.
Inny użytkownik Twittera stwierdził: „Usunięcie anonimowości zabije Twittera. Anonimowość jest absolutnie obowiązkowa, aby umożliwić wolność wypowiedzi i wolność istnienia. Odkrycia, rozwiązywanie problemów i uczenie się oraz działania dochodzeniowe rozkwitają tylko pod anonimowością w Internecie. Inaczej byliby martwi”. Trzeci użytkownik podkreślił:
Bez anonimowości Twitter całkowicie umrze.
Odpowiadając Petersonowi, Dorseyowi i Muskowi, pro-bitcoinowemu dyrektorowi generalnemu Microstrategy, Michał Sajlor, szczegółowo: „Problemem nie jest anonimowość, ale brak znaczących konsekwencji w przypadku złośliwego zachowania. Jeśli Twitter wymaga, aby zweryfikowane konta wpłaciły depozyt zabezpieczający i utraciły te środki za złośliwe/boty/spamowanie, możemy prowadzić cywilny dyskurs i szanować prywatność”.
Czy uważasz, że Twitter powinien mieć mniej anonimowości? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/elon-musk-jack-dorsey-address-suggestions-to-allow-less-anonymity-on-twitter/