EBC informuje o ostatnim stanowisku Bitcoina

Europejski Bank Centralny opublikował wczoraj blog mocno oczerniający Bitcoina. Jednym z jego zarzutów było rzadkie wykorzystywanie do transakcji prawnych.

Europejski Bank Centralny (EBC) opublikował blog w środę, gdzie powiedział, że kryptowaluta numer jeden jest na „drodze do nieistotności”. Raport nie pociągał za sobą ciosów i był zjadliwy dla Bitcoina.

Bitcoin jest rzadko używany do transakcji prawnych 

Autorzy Ulrich Bindseil i Jürgen Schaaf umieścili powyższy podtytuł w swoim raporcie, ale potem w ogóle nie odnieśli się do niego. W tekście nie było żadnych danych w łańcuchu ani linków do niego, więc czytelnikowi pozostawiono wiarę w to twierdzenie lub nie.

Stosownie dla firmy analitycznej Chainalysis, nielegalna aktywność na blockchainie Bitcoin stanowiła zaledwie 0.15% całkowitego wolumenu transakcji w roku 2021, co jest najniższym wynikiem w historii. Dlatego użycie takiego podtytułu przez autora EBC może zostać uznane za skrajnie mylące.

Sekcja dotycząca nielegalnych transakcji w artykule na blogu EBC była głównie wypełniona dowodami, że zdaniem autora wartość Bitcoina opierała się wyłącznie na spekulacjach, a bańki spekulacyjne były powodowane przez nowe fale napływających inwestorów.

Rozporządzenie może być błędnie rozumiane jako zatwierdzenie

Autorzy bloga chcieli nie pozostawiać wątpliwości, że regulacja, kiedy się pojawi, nie daje krypto już żadnej legitymacji. Ubolewali nad faktem, że wielcy inwestorzy byli lobbystami finansowymi, którzy z kolei próbowali wpłynąć na prawodawców.

Wydaje się, że fakt, że tak działa proces legislacyjny dla każdego nowego aktu prawnego, kryptograficznego lub nie, nie ma znaczenia. Wolne tempo regulacji i niemożność osiągnięcia porozumienia przez wszystkie jurysdykcje to kolejny obszar, na który skarżył się EBC.

To, że Bitcoin był postrzegany przez EBC jako „bezprecedensowy zanieczyszczający”, został również wrzucony do sekcji regulacyjnej. Twierdzono, że Bitcoin „zużywa energię w skali całych gospodarek”. 

Porównania nie obejmowały jednak sektora bankowego. W artykule z 2021 roku, Magazyn Bitcoin szacunkowa że Bitcoin emitował 70 milionów Mt CO2 rocznie, podczas gdy oddziały banków i bankomaty produkowały 400 milionów Mt rocznie.

Promowanie Bitcoina stanowi ryzyko dla reputacji banków

Na zakończenie swojego artykułu na blogu EBC stwierdził, że Bitcoin nie nadaje się do płatności ani jako inwestycja, a zatem nie powinien być postrzegany jako uzasadniony przepisami.

Osoby z branży finansowej zostały ostrzeżone przed szkodami reputacyjnymi, jakie mogą ponieść, promując inwestycje w Bitcoin dla krótkoterminowych zysków. Uznano, że ponieważ Bitcoin będzie przynosił dalsze straty, negatywny wpływ na banki, które wspierały kryptowaluty, może zaszkodzić całemu sektorowi bankowemu.

Oczywiście można się zastanawiać, o ile więcej negatywności można wyrządzić sektorowi bankowemu, biorąc pod uwagę, że przez wiele dziesięcioleci był on pełen oszustw i manipulacji.

Tylko za rok 2020 wpłacono wiele setek milionów dolarów grzywny za niewłaściwe postępowanie ze strony niektórych największych banków i instytucji finansowych. W tym roku samo Wells Fargo musiało zapłacić 3 miliardów dolarów grzywien za „historyczne oszustwa na koncie sięgające lat wstecz”.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.