W środę, 30 listopada 2022 r., post na blogu opublikowany przez Europejski Bank Centralny (EBC) omawia bitcoin, a autorzy Ulrich Bindseil i Jürgen Schaaf wydają się wierzyć w jego „ostatni bastion bitcoina”. Autorzy EBC twierdzą ponadto, że podczas gdy cena bitcoina skonsolidowała się i ustabilizowała, przedstawiciele banku centralnego zauważyli, że „jest to sztucznie wywołane ostatnie tchnienie przed drogą do nieistotności”.
Członkowie Europejskiego Banku Centralnego uważają, że przewidzieli, że Bitcoin będzie zmierzał w kierunku „nieistotności”, zanim FTX zbankrutuje
Dwóch członków europejskiego banku centralnego, Ulrich Bindseil, dyrektor generalny EBC ds. infrastruktury rynku i płatności, oraz Jürgen Schaaf, doradca EBC ds.BTC).
Wpis na blogu EBC nosi tytuł „Ostatni bastion Bitcoina”, a autorzy twierdzą, że aktywa kryptograficzne stają się nieistotne. Bindseil i Schaaf wyjaśniają to BTCCena spadła o 76% poniżej najwyższego w historii poziomu 69 XNUMX USD, a autorzy zauważyli, że zwolennicy bitcoinów myślą BTC bierze „oddech w drodze na nowe wyżyny”.
Autorzy EBC nie wierzą, że tak będzie tym razem. „Bardziej prawdopodobne jest jednak, że jest to sztucznie wywołane ostatnie tchnienie przed drogą do nieistotności” – twierdzą autorzy wpisu na blogu EBC. „Było to już do przewidzenia, zanim FTX zbankrutował i wysłał cenę bitcoina znacznie poniżej 16,000 XNUMX USD”.
Członkowie Europejskiego Banku Centralnego twierdzą ponadto, że „bitcoin nigdy nie był używany w znaczącym stopniu do legalnych transakcji w świecie rzeczywistym”. We wpisie na blogu EBC dodano:
Bitcoin również nie nadaje się jako inwestycja. Nie generuje przepływów pieniężnych (jak nieruchomości) ani dywidend (jak akcje), nie może być używany produkcyjnie (jak towary) ani zapewniać korzyści społecznych (jak złoto). Wycena rynkowa Bitcoina opiera się zatem wyłącznie na spekulacjach.
Urzędnicy EBC twierdzą, że banki, które promują Bitcoin, ponoszą „ryzyko reputacji”, post na blogu twierdzi, że regulacja nie oznacza „zatwierdzenia”
Autorzy niekoniecznie używają tych terminów, ale Bindseil i Schaaf odnoszą bitcoin do schematu Ponziego lub piramidy, ponieważ autorzy podkreślają, że „bańki spekulacyjne polegają na napływie nowych pieniędzy”.
„Wielcy inwestorzy Bitcoin mają najsilniejsze bodźce, aby utrzymać euforię” – twierdzą autorzy wpisu na blogu. Podczas gdy polityka regulacyjna rozwinęła się wokół aktywów kryptowalutowych, dwaj urzędnicy EBC uważają, że „regulacja może być źle zrozumiana jako zatwierdzenie”. Bindseilowi i Schaafowi nie podoba się pomysł, że przestrzeń kryptograficzna powinna mieć możliwość wprowadzania innowacji „za wszelką cenę”.
Innowacyjna wartość Bitcoina, zdaniem autorów EBC, była bardzo mała w porównaniu z ryzykiem, które rzekomo przeważa nad innowacjami. W dokumencie EBC czytamy:
Po pierwsze, technologie te do tej pory tworzyły ograniczoną wartość dla społeczeństwa – bez względu na to, jak wielkie były oczekiwania na przyszłość. Po drugie, zastosowanie obiecującej technologii nie jest warunkiem wystarczającym wartości dodanej produktu na niej opartego.
Wreszcie, kierownictwo banku centralnego uważa, że banki promujące bitcoiny będą ponosić ryzyko utraty reputacji. Członkowie EBC twierdzą, że ponieważ uważają, że bitcoin nie jest odpowiednią inwestycją ani systemem płatniczym, „nie powinien być traktowany jako ani pod względem regulacyjnym, a tym samym nie powinien być legitymizowany”.
Wpis na blogu Bindseila i Schaafa jest bardzo podobny do opinii posiadanych przez takich ludzi Peter Schiff, Charlie Mungeroraz setki tzw nekrologi bitcoin publikowane przez lata. Pomimo opinii EBC jest wiele osób, artykułów naukowych i firm, które całym sercem nie zgadzają się z dwoma dyrektorami banku centralnego.
Światowy lider blockchain w EY, Paul Brody, ostatnio powiedziany że ta zima kryptograficzna jest „znacznie łagodniejszą zimą kryptograficzną niż poprzednia”. Brody powiedział również, że wahania cen kryptowalut mają obecnie znacznie mniejszy wpływ na rozwój branży. „Po raz pierwszy w historii wzrosty i spadki cen nie mają tak dużego wpływu na długoterminowy wzrost branży” — stwierdził Brody.
Ponadto, papier opublikowane przez Matthew Ferrantiego, doktora z Harvardu. kandydat na ekonomię mówi, że banki powinny trzymać trochę bitcoinów. Ferranti powiedział, że nawet banki centralne powinny rozważyć posiadanie bitcoinów, a dokładniej banki centralne borykające się z sankcjami finansowymi w zależności od dostępności instytucji finansowej do rezerw złota.
Co sądzisz o poście na blogu EBC dotyczącym tak zwanego „ostatniego bastionu” Bitcoina? Czy zgadzasz się z urzędnikami z europejskiego banku centralnego? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/