Dorsey, Saylor Defend Bitcoin Mining w liście do EPA

Grupa dyrektorów branży Bitcoin odrzuciła twierdzenia Demokratów Izby Reprezentantów wzywające Agencję Ochrony Środowiska do zbadania wpływu wydobywania kryptowalut na środowisko.

Przemysł Bitcoin rzuca wyzwanie Demokratom w Izbie Reprezentantów

Niektórzy z największych zwolenników Bitcoina połączyli siły, aby bronić wydobywania metodą Proof-of-Work.

W list wysłany do przewodniczącego Agencji Ochrony Środowiska Michaela S. Regana W poniedziałek dyrektorzy branży Bitcoin odrzucają wniosek Demokratów z Izby Reprezentantów kwestionujący wpływ wydobycia Bitcoinów na środowisko. 

Przedstawiciel Jared Huffman (D-CA) i 22 innych członków Kongresu zwrócili się do EPA o zapewnienie, że zakłady wydobywające kryptowaluty nie naruszają podstawowych przepisów dotyczących ochrony środowiska, takich jak ustawa o czystym powietrzu lub ustawa o czystej wodzie. W odpowiedzi 55 dyrektorów branży Bitcoin, w tym dyrektor generalny Block Jack Dorsey, dyrektor generalny MicroStrategy Michael Saylor i dyrektor generalny Galaxy Digital Michael Novogratz współpracowało, aby obalić twierdzenie Demokratów Izby Reprezentantów, że wydobywanie kryptowalut niekorzystnie wpływa na środowisko. 

Odparcie podważa kilka twierdzeń zawartych w piśmie Huffmana, które zostało wysłane do EPA 20 kwietnia. Główne obawy budził fakt, że w pierwszym piśmie pomieszano centra danych służące do wydobywania Bitcoinów z zakładami wytwarzania energii. „Zakłady wytwarzania energii nie są centrami danych. Centra danych, w których znajdują się „koparki”, nie różnią się od centrów danych będących własnością Amazon, Apple, Google, Meta i Microsoft i przez nie zarządzanych” – stwierdzono w odparciu. W odniesieniu do konkretnej operacji wydobywania kryptowalut obsługiwanej przez obiekt w Greenidge w stanie Nowy Jork, w piśmie stwierdzono, że obiekt ten nie wykorzystuje obecnie węgla w swojej działalności. W związku z tym twierdzenie, że zbiorniki popiołów węglowych w Greenbridge powstają w wyniku bieżących operacji wydobywczych kryptowalut, byłoby fałszywe. 

Dodatkowo obalenie odpowiada również na twierdzenia, że ​​przemysł wydobywczy kryptowalut generuje ogromne ilości odpadów elektronicznych. W piśmie Huffmana stwierdzono, że wydobycie Bitcoinów powoduje powstawanie 30,700 1.3 ton e-odpadów rocznie; jednakże, zgodnie z dzisiejszą notatką, dane te zostały zaczerpnięte z wysoce krytykowanego badania badawczego, które zakładało, że platformy wydobywcze będą musiały zostać wycofane po „niezwykle krótkim” okresie XNUMX roku. 

W liście wspomniano również o najnowszych wynikach ankiety przeprowadzonej przez Bitcoin Mining Council. Według badania, które obejmowało analizę oddolną 50% obecnego hashrateu, ankietowani górnicy Bitcoina wykorzystują 64.6% energii odnawialnej. Rozszerzając tę ​​analizę na cały świat, stosując podejście konserwatywne założeń szacuje się, że 58.4% całego górnictwa wykorzystuje obecnie energię odnawialną. 

To nie pierwszy raz, kiedy wybitne osobistości, takie jak Jack Dorsey, promują świadome ekologicznie wydobywanie Bitcoinów. Na początku kwietnia Dorsey dołączył do Elona Muska z Tesli plany z wyprzedzeniem dla kopalni Bitcoin zasilanej energią słoneczną w Teksasie.

Chociaż dzisiejszy list stanowi znaczący sprzeciw wobec krytyków Bitcoina, spór na temat wpływu wydobywania kryptowalut na środowisko jeszcze się nie skończył. Nie wiadomo, czy obalenie wpłynie na decyzję Agencji Ochrony Środowiska o kontynuowaniu dochodzenia w sprawie wydobywania kryptowalut. 

Ujawnienie: W momencie pisania tego artykułu autor był właścicielem ETH i kilku innych kryptowalut.