W wielu niedawnych wywiadach były współzałożyciel FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), wyjaśnił, że „nie kierował Alamedą” i „nie znał rozmiaru ich pozycji”. W niedawnej dyskusji z Frankiem Chaparro z The Block, SBF wyjaśnił, że audytorzy przyglądali się finansom korporacyjnym FTX, ale audytorzy „nie patrzyli na pozycje klientów i nie patrzyli na ryzyko klientów”. W tym tygodniu informator FTX rozmawiający z Bitcoin.com News pod warunkami anonimowości udostępnił dokument, który rzekomo pokazuje, że osobiste konto CEO Alameda Research, Caroline Ellison, było w dołku o 1.31 miliarda dolarów w maju 2022 roku.
Wywiady SBF nadal podkreślają ogromną pozycję marginesu, która poszła kwaśno
Podczas wywiadów były współzałożyciel FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), podzielił się wieloma informacjami i wydaje się, że w jakiś sposób, bez jego wiedzy, duże konto zabezpieczające wymknęło się spod kontroli. To było obwiniać o „źle oznakowanych praktykach księgowych”, a SBF powiedział, że „spieprzył”.
„Szczerze mówiąc, na wiele sposobów. Jeśli chodzi o pozwolenie, by pozycja marginesu stała się zbyt duża, większa niż myślałem. I nie być wystarczająco dokładnym, aby to wychwycić” – SBF powiedział Magazyn Nowego Jorku. Ogromna pozycja marginesu, która zaskoczyła SBF, była wspominana w wielu raportach na temat FTX oraz podczas wywiadów SBF.
„Nie powinniśmy byli pozwolić, aby pozycja marginesu była tak duża” — podkreśliła SBF reporterce New York Magazine, Jen Wieczner. „To było za duże. I to było zbyt duże, biorąc pod uwagę płynność zabezpieczenia” – dodał SBF. W innym oświadczeniu SBF wyszczególnił, że pozycja depozytu zabezpieczającego Alameda była tak duża, że „nie będzie można jej zamknąć w płynny sposób, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań”.
„Patrząc wstecz, wydaje się, że ta pozycja znacznie wzrosła w połowie roku” — dodał SBF. Współzałożyciel FTX kontynuował:
To sprawiło, że z nieco ryzykownej pozycji przeszła do pozycji, która była o wiele za duża, aby można było nią zarządzać podczas kryzysu płynności, i która poważnie zagroziłaby możliwości dostarczania środków klientom.
Podczas większości SBF ostatni wywiad wraz z Frankiem Chaparro z The Block, byłym dyrektorem generalnym FTX, powiedział, że organy regulacyjne i audytorzy nie widzieli żadnych luk finansowych, ponieważ pozycje klientów i pozycje Alameda Research nie zostały uwzględnione w finansach FTX. SBF powiedział, że audytorzy przyjrzeli się pewnym aspektom, ale „nie patrzyli na pozycje klientów i nie patrzyli na ryzyko klientów”.
„To była faktycznie negatywna pozycja klienta, a wielu klientów miało otwarte negatywne pozycje na FTX”, powiedział SBF Chaparro. „Nie były one częścią aktywów ani zobowiązań FTX, były aktywami i zobowiązaniami klientów, więc nie miało to bezpośredniego wpływu na finanse FTX”. Wywiad Chaparro mówi również o tym, jak kierownictwo najwyższego szczebla „przedłużyło duże osobiste linie kredytowe”.
Dokument FTX Insider rzekomo pokazuje, że pozycja marginesu Caroline Ellison była dziurą o wartości 1.3 miliarda dolarów
W tym tygodniu do Bitcoin.com News wysłano dokument, który rzekomo pokazuje saldo Caroline Ellison na FTX siedem miesięcy temu, w maju 2022 r. Według źródła zaznajomionego z tą sprawą, Ellison udostępniła te dane wielu członkom personelu FTX, kiedy doświadczała usterka techniczna z jej osobistym kontem handlowym.
Dokument pokazuje, że Ellison miał rzekomo ujemne saldo w tym czasie w wysokości około 1.31 miliarda dolarów w maju 2022 r. Wszystkie konta FTX wykazują saldo ujemne, jeśli użytkownik ma saldo ujemne z określonych powodów, takich jak nieuregulowanie płatności lub zadłużenie z pozycji zabezpieczających. Dokumentacja, która rzekomo jest powiązana z Ellisonem, pokazuje ogromne saldo, którego nie miałby zwykły użytkownik, w tym ujemną ilość kapitału FTX.
Dokument, który przejrzał nasz newsdesk, wskazuje na ujemne saldo użytkownika, które jest mu winne lub utrzymywane na marginesie, wskazuje na ogromną ilość FTT, megaserum (MSRM), zablokowane megaserum (MSRM), zablokowane serum (SRM), zablokowane mapy (MAPS), solana (SOL), ethereum (ETH.), bitcoinów (BTC) oraz monety typu stablecoin warte miliony dolarów. Saldo użytkownika, rzekomo powiązane z dyrektorem generalnym Alameda, Ellisonem, pokazuje, że prawie każde konto jest ujemne w wysokości około 1.31 miliarda dolarów.
krótki zauważa około 9:30 w swoim wywiadzie Ellison wspomniał, że FTX przyznało sporo zasług Alameda Research. „[Ellison] powiedział, że wiesz, że Gary wiedział” – naciskał Chaparro podczas swojego pytania i powiedział, że ludzie w obu firmach wiedzieli o tych liniach kredytowych. „Myślę, że prawdopodobnie ma rację, że Alameda Research faktycznie udzieliła znacznej kwoty kredytu przez FTX i ostatecznie ta pozycja marginesu znalazła się pod silnym napięciem i wybuchła”.
Ujemna pozycja depozytu zabezpieczającego w wysokości 1.31 miliarda dolarów, taka jak ta ujawniona naszemu newsdeskowi w tym tygodniu, to bardzo duża dziura. Pozycje zabezpieczające odnoszą się do transakcji, które są dokonywane przy użyciu pożyczonych środków i zwykle, jeśli inwestor nie jest w stanie utrzymać minimalnego wymaganego depozytu zabezpieczającego, pozycja jest likwidowana w celu spłaty pożyczonych środków. Pozycja z dużym marginesem, udostępniona w maju 2022 r., wynosi około ten sam przedział czasowy dotychczasowy Fiasko Terra LUNA stało się.
Informator, który udostępnił dokument rzekomo powiązany z Ellisonem, zapytał „w jaki sposób kumpel z SBF może wygenerować dług” tej wielkości „bez zabezpieczenia?” Jest wiele pytań bez odpowiedzi, które wracają do Ellisona i ludzi dochodzenie CEO Alameda od dłuższego czasu. Ellison był podobno zauważony w Nowym Jorku w zeszły weekend z psem biurowym FTX o imieniu „Gopher”.
Co sądzisz o dokumencie, który rzekomo pokazuje, że Caroline Ellison miała ujemną pozycję depozytu zabezpieczającego w wysokości 1.3 miliarda dolarów w maju 2022 roku? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/document-claims-alameda-ceo-caroline-ellisons-ftx-margin-position-was-negative-1-3b-in-may-2022/