Czy Taproot zrujnował Bitcoin za pomocą napisów NFT w postaci małpich plików JPEG?

Inskrypcje bitcoin podobne do NFT stały się gorącym tematem w długotrwałej debacie wśród bitcoinerów: ile danych transakcji niefinansowych społeczność Bitcoin powinna chcieć umieścić na swoim blockchainie?

Debata jest na tyle stara, że ​​sięga czasów Satoshi Nakamoto. Rzeczywiście, w propozycji z 2009 r. dotyczącej zdecentralizowania nazw domen, Satoshi zejdź po stronie korzystania z alternatywnego przechowywania danych zamiast księgi Bitcoina. Satoshi doszedł do wniosku, że użytkownicy nie powinni być zmuszeni do pobierania danych z innych aplikacji (takich jak BitDNS), aby korzystać z sieci Bitcoin dla jej podstawowego narzędzia: cyfrowej gotówki peer-to-peer.

Następnie w 2011 r. uruchomiono altcoin poza łańcuchem bloków o nazwie Namecoin, którego celem było umożliwienie użytkownikom rejestrowania serwerów nazw domen (DNS) w rozproszonej księdze. Namecoin nie powiódł się, ale społeczność Ethereum ożywiła część projektu jako Ethereum Name Service lub ENS, usługę nazewnictwa podobną do DNS, która kojarzy „nazwę domeny” .ETH z portfelami Ethereum.

Chociaż ENS jest używany głównie do portfeli próżności, takich jak FirstName.ETH, ENS nigdy nie wyprzedził tradycyjnych DNS-ów, które rozwiązują domeny dla przeglądarek internetowych.

Inskrypcje Bitcoin wywołują gorącą debatę na temat przechowywania plików

Pojawiła się nowość, która w połowie rozwścieczyła, a w połowie zachwyciła społeczność Bitcoin: łańcuchowe NFT wykorzystujące liczby porządkowe Satoshi wpisane przez Taproot.

Liczebniki porządkowe to w zasadzie system numeracji dla satoshi — najmniejszego nominału bitcoinów (jeden bitcoin to 100 milionów satoshi). Deweloper Bitcoin, Casey Rodarmor, niedawno spopularyzował liczbę porządkową zestaw reguł który przypisuje liczbę porządkową wszystkim 2.1 biliarda satoshi.

Inskrypcje z kolei dołączaj dane on-chain do satoshis poprzez dane świadka SegWit (więcej o tym później) przy użyciu transakcji zgodnych z Taproot, które są w całości renderowane przez eksploratory bloków Bitcoin i portfele, które integrują zestaw reguł Rodarmor dla liczb porządkowych jako obraz, wideo, a nawet zręcznościowa gra.

Ostatecznym rezultatem powyższego procesu jest napis, który jest bardzo podobny do NFT.

Podsumowując, napis Bitcoin (zwany także NFT na łańcuchu Bitcoin) jest prosty dodatkowe dane zapisane na zawsze w blockchainie Bitcoina. Dużo dodatkowych danych. Inskrypcje mogą być ogromnymi plikami. Właściwie jeden napis z minionego weekendu już jest największym Transakcja Bitcoin od 2016 roku.

W przeciwieństwie do tradycyjnych NFT Ethereum, które są ERC-721 tokeny (nie sam ETH), inskrypcje Bitcoin są całkowicie satoshi na łańcuchu. ERC-721 NFT można handlować na OpenSea, podczas gdy NFT z napisem Bitcoin nie. Napisy są w 100% na blockchainie Bitcoina. Są to w pełni łańcuchowe NFT i nie są oddzielnymi tokenami.

Połowa społeczności jest zachwycona sztuka projekt. Połowa jest wściekła, mówiąc, że Taproot rujnuje Bitcoina.

Ożywienie kontrowersyjnych wojen wielkości bloków

Przez większość swojej historii bloki w blockchainie Bitcoina nie mogły przekraczać 1MB pojemności. W pobliżu końca Wojny o bloki w 2017 r. aktualizacja Bitcoin's Segregated Witness (SegWit) umożliwiła kompatybilnym transakcjom uwzględnienie dodatkowych danych świadków. SegWit skutecznie zwiększył limit rozmiaru bloku Bitcoina do 4 MB na blok.

Od powstania Bitcoina, przechowywanie danych w łańcuchu zawsze było możliwe. Dokładnie, Satoshi osadzone 80-znakowy nagłówek gazety w bloku genezy Bitcoina: „The Times 03/Jan/2009 Kanclerz na krawędzi drugiego ratunku dla banków”.

Oprócz sugestii, że Satoshi prawdopodobnie czytał London Times mniej więcej w czasie powstania Bitcoina, Satoshi przedstawił pomysł, że informacje oprócz transakcji finansowych mogą być przechowywane na blockchainie Bitcoina. 

Jednak przechowywanie plików Bitcoin zawsze było bardzo ograniczone. Niezależnie od tego, czy był to 1 MB, czy 4 MB, próg ledwo pozwalał na kilka zdjęć lub stron tekstu. Od lat programiści Bitcoin proponowali ulepszenia, aby drastycznie zwiększyć limit rozmiaru bloku i umożliwić przechowywanie większych plików. Większość nie powiodła się.

Jedna udana aktualizacja, OP_RETURN, była intensywnie używana w latach 2018-19. Imponująca jedna piąta transakcji Bitcoin korzystała kiedyś z tego kodu operacji. Większość działań OP_RETURN dotyczyła warstwy Tether/Omni Bitcoin, eksperymentalnej sieci tokenów o nazwie Veriblock oraz wczesnej platformy NFT powiązanej z Bitcoinem o nazwie Counterparty.

Ta aktywność przyczyniła się do zapchania przestrzeni blokowej Bitcoina i podniosła opłaty. Zaległości transakcji i rosnące opłaty zirytowały członków społeczności Bitcoin, którzy argumentowali, że może to wypchnąć użytkowników, którzy wierzyli w wczesną obietnicę Bitcoin dotyczącą tanich, szybkich transakcji. W końcu, Omni stał się Tetherem, Veriblock upadł, a Counterparty upadł.

Teoria porządkowa zaczęła spopularyzować ideę wpisanych satoshi, czyli danych dołączonych do poszczególnych satoshi.

Jeśli uda ci się znaleźć te napisy, możesz spodziewać się kilku fajnych niespodzianek. Gra tzw Zork pokazał się na Satoshi 507756490124595 jako część ta transakcja. Biała księga Satoshiego jest osadzone na łańcuchu blokowym Bitcoin z ta transakcja. Rijndael z firmy Block Jacka Dorseya wzorzysty dowiedzieć się, jak przekształcić jeden z NFT Donalda Trumpa w inskrypcję za pomocą satoshi wydobytego już w 2009 roku.

Czytaj więcej: Ethereum nawiązuje do wojen Blocksize (dlaczego Bitcoin nie potrzebuje kawy)

Współzałożyciel Blockstream, Adam Back, sądził, że tak głupie i nieefektywne w porównaniu z innymi sposobami robienia zasadniczo tego samego przy użyciu innych metod.

Inni nie zgodzili się, ponieważ satoshi oparte na teorii porządkowej mogą używać Taproot do przechowywania dowolnych danych w danych świadków SegWit. SegWit może dyskontować dane w polu świadka, co może zaoszczędzić ilość danych, które muszą być przechowywane przez węzły danych.

Deweloper Ordinals, Casey Rodarmor, wtrąca się

Casey Rodarmor opisuje wpisał satoshis jako formę „cyfrowego artefaktu”. Mówi, że użytkownicy jego portfela wiersza poleceń, który odpowiednio nazywa „słowa” może zarówno renderować, jak i tworzyć napisy.

Jego dokumentacja readme w repozytorium ord na GitHub ostrzega, że ​​Bitcoin Core nie może rozpoznać napisów. Zamiast tego zaleca eksplorator bloków lub oprogramowanie portfela kompatybilne z ord. Jedno możliwe wyjaśnienie braku domyślnej obsługi renderowania napisów? Najwyraźniej programiści Bitcoin Core nie lubię napisy.

Rodarmor to potwierdza wpisane satoshi są natywne i w łańcuchu, pomimo domyślnego braku kompatybilności z klientami Bitcoin Core. Opisał je nawet jako możliwy sposób tworzenia zdecentralizowanych NFT, których nie da się przeciągnąć, ponieważ żadne pliki JPEG nie są przechowywane na żadnym pojedynczym serwerze, nie istnieje żaden oddzielny token i nie istnieją nieaudytowane inteligentne kontrakty.

Wpisane satoshi – w pełni łańcuchowe Bitcoin NFT – mogą stać się jedynie interesującym sposobem na osadzenie sztuki w łańcuchu blokowym Bitcoin. Wielu Bitcoinerów jest fanami projektu artystycznego. Inni potępiają zmarnowane dane. Cała społeczność liczy się z tym niezamierzonym użyciem aktualizacji Taproot. W każdym razie napisy ożywiły wieloletnią debatę na temat zapisywania na zawsze dużych ilości danych niefinansowych w łańcuchu blokowym Bitcoina.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub subskrybuj nasz YouTube kanał.