Przeklęty raport podkreśla, że ​​SEC nie zatwierdziła bitcoin spot ETF

Cyfrowa Izba Handlowa opublikowała raport, który podkreśla swoje zaniepokojenie brakiem zatwierdzenia przez SEC bitcoin spot ETF.

A raport opublikowany dzisiaj przez Cyfrową Izbę Handlową jest zatytułowany „The Crypto Conundrum – Dlaczego SEC nie zatwierdzi Bitcoin ETF?”.

Szkoda dla inwestorów

Raport podkreśla szkody, jakie wyrządzono inwestorom, nie mogąc zainwestować w odpowiednio regulowany spot ETF Bitcoin.

Do tej pory co najmniej 16 firm zwróciło się do SEC o zatwierdzenie amerykańskiego spot ETF Bitcoin. Wszystkim odmówiono, a niektórym wielokrotnie odmawiano kciuka w dół.

SEC nadal używa tych samych uzasadnień i nawet biorąc pod uwagę, że rynek bitcoinów dojrzał, a instytucje weszły z pewnym znaczeniem, stanowisko SEC nie uległo zmianie.

Bezprecedensowe wymaganie

Jedno z wymagań SEC jest bezprecedensowe i wydaje się być ukierunkowane wyłącznie na bitcoin. Wymaga dowodu, że wykrywanie cen odbywa się na CME, a nie na większych giełdach kryptowalut, takich jak Coinbase lub Gemini.  

Na tej podstawie raport podkreśla, że ​​dwaj szczególnie wyrafinowani uczestnicy przemysłu zaprojektowali i zbadali programy, które pokazują, że odkrycie ceny bitcoina w rzeczywistości ma miejsce na CME, ale nadal nie przełamało to żadnych lodów SEC.

Raport stwierdza, że ​​brak uwagi SEC na spełnienie tego wymogu ma obciążyć jakąkolwiek inną firmę kosztami zbadania problemu, jeśli tylko ma to zostać zignorowane przez regulatora.

Przeklęte wnioski

Raport podsumował, wyrażając opinię na temat prawdopodobnych motywów odmowy przez przewodniczącego SEC Genslera przyznania spotowego EFT:

„Staje się jasne, że przewodniczący Gensler nie zamierza zatwierdzać Bitcoin ETF, dopóki uprawnienia SEC do regulacji nie zostaną rozszerzone na giełdy kryptowalut, czy to poprzez ustawodawstwo, jednostronne tworzenie przepisów SEC, czy działania egzekwujące SEC, tworząc przekonanie wśród uczestników rynku że prawdziwy pretekst do odmowy wniosku nie jest oparty na jakimkolwiek niespełnionym standardzie prawnym, ale raczej jako środek do przeprowadzenia jurysdykcyjnego zawłaszczenia ziemi”.

Szczególnie potępiający był ostatni akapit raportu:

„Niestety coraz bardziej prawdopodobne staje się, że Kongres będzie musiał podjąć spory sądowe lub skoncentrowane wysiłki, aby przełamać coraz bardziej arbitralne i nieuzasadnione traktowanie przez SEC tego ważnego produktu inwestycyjnego. Co więcej, jeśli zdolność SEC do przekształcenia się w regulatora opartego na zasługach nie zostanie sprawdzona, przyszłość innowacji i pozyskiwania kapitału w Stanach Zjednoczonych będzie naprawdę ciemna”.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.