Krypty rosną, gdy Bitcoiner biegnie na premiera, podczas gdy konwój wolności zbiera 400,000 XNUMX BTC – Trustnodes

Bitcoin wzrósł powyżej 43,000 XNUMX dolarów po tym, jak wzrost ceny zbiegł się z ogłoszeniem kandydatury, a także rosnącą rolą bitcoina w finansowaniu Konwoju Wolności.

Do godziny 8.8:2 czasu londyńskiego zebrano 400,000 bitcoinów o wartości około 5 XNUMX dolarów, a cel wynoszący XNUMX bitcoinów został przekroczony w ciągu kilku godzin.

Zbiórka prowadzona jest w ramach sesji YouTube BTC z YouTuberem stwierdzając:

„Tak, prowadzę stronę Tallycoin, a następnie wysyłam saty do Multisiga z Gregiem Fossem i Jeffem Boothem.”

Stało się to po tym, jak GoFundMe zamroził ich konto do zbiórki pieniędzy, co stanowi ingerencję w prawo do protestu, ale bitcoin nie może zostać całkowicie zamrożony, ponieważ zebrano już za jego pośrednictwem prawie pół miliona.

Do zebrania blisko 4,000 bitcoinów przyczyniło się 9 osób, w tym założyciel Krakena, Jesse Powell, który powiedział:

„Napraw pieniądze, napraw świat. Dziękuję za dawanie przykładu. Mandaty są niemoralne. Zakończ szaleństwo. Honk, Honk!”

Flagę Bitcoina zauważono podczas protestu, który żąda zaprzestania wszelkich środków nadzwyczajnych związanych ze zdrowiem prawie dwa lata od ich wprowadzenia.

Premier Kanady Justin Trudeau nie zgodził się jednak na żadne ustępstwo w sprawie tego masowego przejawu publicznego gniewu.

„Rządy stały się duże i apodyktyczne” – mówi Pierre Poilievre – „myślą, że jesteś ich sługą, podczas gdy jest odwrotnie”.

42-letni Poilievre powstał jakby z niczego, ale jest posłem od 18 lat, odkąd skończył 25 lat.

Rozpoczął karierę w wieku zaledwie 16 lat, pracując jako pełnoetatowy asystent byłego przywódcy Sojuszu Kanadyjskiego i lidera opozycji Stockwella Daya.

Jest adoptowany, wychowywany przez nauczycieli, co czyni go bardzo przedstawicielem klasy średniej, a co za tym idzie, co zrozumiałe, lubi walutę klasy średniej, bitcoin.

To nie jest dla biednych, chociaż oni również mogą wziąć udział, ale zazwyczaj nie mają pieniędzy i prawdopodobnie bitcoin nie jest zbyt dużą pomocą dla bogatych, ponieważ banki mogą zapewnić im ekskluzywne udogodnienia, udogodnienia, które obecnie zapewniają bitcoiny i kryptowaluty także klasa średnia.

Klasa średnia, która została zdziesiątkowana, a jej udział w bogactwie stale spada w ciągu ostatnich trzech dekad.

Zatem może szykować się bunt klasy średniej, oczywiście pokojowo, za pomocą środków politycznych i potencjalnie za pośrednictwem przedstawicieli takich jak Poilievre lub syn imigrantów i potencjalny kandydat na prezydenta USA, gubernator Florydy Ron DeSantis.

Koncepcja Poilievre’a jest prosta: zdjąć państwo z naszych pleców. Obniżcie podatki, obniżcie regulacje, pozbądźcie się góry długów i pokój siłą.

„Jedyny sposób na pomyślne negocjacje z Putinem to żelazna pięść w aksamitnej rękawiczce” – twierdzi instytucja, którą Poilievre najwyraźniej bardzo lubi, czyli Instytut Macdonalda-Lauriera.

Poilievre ujawnił, że posiada część bitcoinów za pośrednictwem funduszu ETF będącego przedmiotem obrotu w Kanadzie, a potencjalny premier stwierdził, że bitcoin stanowi niezbędną konkurencję dla monopolu rządu na pieniądz.

Pieniądze to najwyraźniej jego słowo klucz, na nich skupia się głównie, w odzwierciedleniu pokolenia millenialsów, któremu także przede wszystkim zależy na dobrobycie.

Ale w Kanadzie właśnie odbyły się jesienne wybory, jednak Trudeau jest w rządzie mniejszościowym, tracąc na rzecz konserwatystów większość głosów, ale mimo to jakimś cudem zostaje premierem.

Ten konwój ciężarówek stanowi obecnie prawdziwe wyzwanie dla jego władzy i zdolności do rządzenia krajem jako rząd mniejszościowy, dlatego jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu może być zorganizowanie wyborów i pozwolenie obywatelom na podjęcie decyzji, czy taki mandat powinien zostać przyznany, czy też nie. przy czym obie strony zapewnią jasny wybór w tej kwestii.

Jeśli jednak chodzi o bitcoin, administracja Trudeau okazała się dobra w tej przestrzeni, co przyznaje nawet Poilievre, wskazując, że fundusze ETF zostały zatwierdzone w Kanadzie, podczas gdy Ameryka wciąż czeka, więc nie mamy nic przeciwko wynikowi.

Jednak wyraźnie rośnie nowa ideologia i to stara, klasyczny liberalizm, którego dane z naszych obserwacji sugerują, że problemy zaczynają się, gdy wydatki rządowe stanowią ponad 20% PKB.

Istnieje problem zadłużenia, i to bardzo duży, zwłaszcza teraz, gdy stopy procentowe rosną, a niektórym krajom grozi realne kłopoty finansowe.

Opodatkowanie nie wchodzi w grę, zwłaszcza że bogaci mają luki prawne, biednych na to nie stać, a klasa średnia ma już trzy kredyty hipoteczne w ramach kredytów studenckich, hipotekę mieszkaniową, a teraz hipotekę długu publicznego.

Jedynym wyjściem z tego jest wzrost, a jedynym sposobem zapewnienia tego wzrostu jest kapitalizm dla wszystkich, a nie kapitalizm dla bogatych i narzucony przez państwo komunizm dla reszty poprzez zakazy inwestycji, jak to ma miejsce obecnie.

Potrzebujemy więc szybkiego, ostrego zwrotu, aby pokonać komunistów po tym, jak pokonaliśmy nazistów i ponownie podnieść żółtą flagę liberalizmu.

Właśnie dlatego Desantis powinien kandydować, a jeśli tego nie zrobi, za sześć lat, kiedy będzie mógł kandydować, mogą pojawić się pytania, czy można mu zaufać na tym stanowisku, jeśli jest zbyt kiciuś zmierzyć się z małym Trumpem.

Poilievre oczywiście kandyduje, pytanie brzmi, kiedy tak naprawdę dotrze do parlamentu, ponieważ nie jest jasne, kiedy odbędą się wybory.

Podczas gdy w Wielkiej Brytanii Boris Johnson musi lepiej artykułować i opowiadać swoją globalną wizję Wielkiej Brytanii, zakładając, że służba cywilna wykonuje znakomitą pracę, ale potrzebujemy więcej Osborne'a, jeśli dotyczy to tej przestrzeni, a mniej Theresy May, która stąd nadal się pojawia do kierowania fintechem, ponieważ nowa administracja prawdopodobnie nie całkiem poradziła sobie z zatrudnieniem własnych ludzi.

Zjednoczona Anglosas w wizji może być oczywiście cudem i może się wydarzyć, przy czym wolność wyraźnie wymaga rozszerzenia się tutaj zarówno pod względem gospodarczym, jak i innym, ponieważ stary sposób wyraźnie nie działa, a nowy musi być bardziej kapitalistyczny, co koniecznie oznacza większą swobodę.