Wiesz, co mówią: „Kiedy życie daje ci cytryny, zrób z nich lemoniadę”. Ale jeśli chodzi o ochronę twoich kryptowalut na scentralizowanych giełdach (CEX), stare powiedzenie powinno brzmieć „kiedy życie daje ci przepisy, stwórz portfel, który sam się utrzymuje”. Self-custody jest niewątpliwie lepszym rozwiązaniem dla ochrony interesów klientów w krypto. Sama regulacja nie wystarczy.
Poniższy artykuł redakcyjny został napisany przez Joseph Collement, radca prawny w Bitcoin.com.
Nie zrozumcie nas źle, regulacja jest ważna. Jest jak cienki parasol w słoneczny dzień – lepszy rydz niż nic, ale nie jest to coś, na czym chcesz polegać podczas monsunu. Wystarczy zapytać ludzi z Gemini, którzy pomimo tego, że są „najbardziej regulowanym” CEX na rynku, nadal zdołali stracić wszystkie pieniądze swoich klientów „Zarabiaj”. Mów o „zarabianiu” na złą reputację! Auć.
Ale bądźmy szczerzy, świat kryptowalut jest jak Dziki Zachód. I bądźmy szczerzy, rząd USA jest jak szeryf, który właśnie przybył do miasta, próbując zrozumieć tę nową granicę. Są jak tata na imprezie dla nastolatków, próbujący zrozumieć, co się dzieje, ale ostatecznie tylko przeszkadzający.
Pracując ponad 5 lat w krypto jako prawnik, ośmielę się powiedzieć, że problemem z CEX-ami nie są regulacje (lub ich brak), ale sam model biznesowy. Kiedy podmiot przejmuje kontrolę nad funduszami klientów, jest zachęcany do handlu i uprawiania hazardu tymi pieniędzmi, jak makler giełdowy grający w blackjacka z oszczędnościami emerytalnymi. Tymczasem klienci zostają z torbą (lub w tym przypadku z pustym portfelem), gdy sprawy idą w złym kierunku.
„Regulowane” CEX-y łączą również usługi, takie jak handel, przechowywanie i tworzenie rynku. W przeciwieństwie do tradycyjnej regulowanej platformy giełdowej, użytkownicy wielu CEX-ów mierzą się z samą giełdą w ramach transakcji, w przeciwieństwie do innego klienta giełdy. Daje to CEX-om możliwość handlu z wyprzedzeniem i przeciwko swoim klientom, co jest dobrze znaną praktyką stosowaną przez giełdy najwyższego poziomu, nawet w USA
I nie zapominajmy o hakowaniu. Do tej pory w ciągu ostatnich 5 lat skradziono około 3 miliardów dolarów funduszy użytkowników, z czego prawie 3 miliardy dolarów tylko w 2022 roku. Ale nie martw się, Departament Sprawiedliwości zawsze jest tutaj, aby cię chronić. Dzięki swoim potężnym uderzeniom dobrze znanym organizacjom przestępczym kryptograficznym, takim jak Bitzlato, upewnią się, że Twoje fundusze są bezpieczne.
Przestrzeganie przepisów kosztuje CEX miliardy dolarów przychodów, a koszt ten jest często przerzucany na klienta. CEX-y wydają więcej pieniędzy na kwestie prawne i zgodności niż na rozwój produktu. W tym miesiącu Coinbase zainwestował 50 milionów dolarów w swój dział zgodności zgodnie z ugodą z NYDFS, ale odciął 20% swojej siły roboczej. Prawnicy są blokerami, a nie projektantami UX. A jeśli ślepo zastosujesz się do ich rad, ryzykujesz wyświetleniem starego, dobrego wyskakującego okienka z ciasteczkami.
Z całą powagą, samoopieka jest sposobem na ochronę twoich funduszy kryptograficznych. Uczciwe praktyki biznesowe i niepowiernicze portfele są kluczem do ochrony interesów inwestorów i klientów w świecie kryptowalut. Zamiast polegać wyłącznie na regulacjach, przejdźmy do modelu bardziej zdecentralizowanego, w którym użytkownicy mają pełną kontrolę nad własnymi środkami i nie są zdani na łaskę scentralizowanych podmiotów. Tylko wtedy możemy naprawdę zapewnić bezpieczeństwo środków użytkowników w świecie kryptowalut.
Co sądzisz o samoopiece jako rozwiązaniu chroniącym fundusze kryptograficzne? Czy zgadzasz się, że jest to lepsza alternatywa polegania wyłącznie na przepisach, czy też uważasz, że należy zastosować inne podejście? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/