Lobbyści kryptowalut uderzają w SEC w nowym raporcie za odmowę inwestorom dostępu do Bitcoin ETF

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEK) od dawna krytykowane nad jego rufą w kierunku rynek kryptowalut, zademonstrował częściowo w swoich wahaniach przed zatwierdzeniem miejsca Bitcoin fundusz giełdowy (ETF).

Ta opozycja stała się niesławna w kręgach kryptograficznych do tego stopnia, że ​​nowy raport zlecony przez Cyfrową Izbę Handlową oskarża SEC o krzywdzenie USA inwestorzy odmawiając im pojazdu handlowego już dostępnego w innych krajach, CoinDesk zgłaszane września 12.

W szczególności raport grupy poparcia z Waszyngtonu stwierdza, że ​​rządowa agencja papierów wartościowych uważa, że ​​społeczeństwo w kraju jest wciąż nieprzygotowane na takie budżetowy produkt i że taka pozycja szkodzi inwestorom:

„Ustalono, że amerykańska opinia publiczna nie może jeszcze poradzić sobie z odpowiedzialnością za znany, opłacalny, płynny, przejrzysty i regulowany dostęp do rynków Bitcoina. (…) SEC nadal zmusza inwestorów amerykańskich, którzy chcą inwestować w tę transformacyjną klasę aktywów, do nieuregulowanych lub zagranicznych alternatyw.”

Dokumentowanie postępowania SEC z krypto

Komentując raport, założycielka i dyrektor generalna Digital Chamber of Commerce, Perianne Boring, nazwała go „pierwszym kompleksowym dokumentem opisującym arbitralne i kapryśne zachowanie” agencji przy rozpatrywaniu spotu. Bitcoin ETF opiłki.

Podkreślając jego znaczenie, wyjaśniła, że:

„Zgromadzenie danych historycznych w jednym miejscu ma kluczowe znaczenie dla budowania świadomości i odpowiedzialności nie tylko za te konkretne odmowy, ale także za traktowanie przez Komisję branży jako całości. (…) Pojedyncze zaprzeczenie można rozpatrywać z jednej perspektywy, ale gdy zaprzeczenia SEC są postrzegane kompleksowo, wyłania się wzorzec, do którego agencja musi się odnieść, a jeśli nie może go rozwiązać, Kongres powinien podjąć działania.”

Przypominamy, że SEC otrzymało wiele aplikacje za spot Bitcoin ETF, nie zatwierdzając do tej pory ani jednego z nich, wyrażając swoje obawy dotyczące potencjalnej manipulacji na rynku, pomimo niektórych komisarzy krytykowanie to zachowanie.

Tymczasem agencja jest również pogrążona w prawnej batalii z Ripple – największym jak dotąd sporu sądowego w przestrzeni kryptowalut, podczas którego firma blockchain wydała ponad 100 milionów dolarów na opłaty prawne, tak jak finbold zgłoszone w lipcu.