Wejście Wyjście CEO Charles Hoskinson odpowiedział na niedawny wywiad z Corym Klippstenem, nazywając dyrektora generalnego Swan Bitcoin „idiotą”.
Hoskinson sprzeciwił się temu, że Klippsten nazwał blockchain „oszustwem marketingowym”. W szczególności Klippsten powiedział, że blockchain jest „wolną i kosztowną bazą danych”, ale jego jedynym zastosowaniem jest „jako część systemu zaprojektowanego dla Bitcoina”.
Od czasu skandalu z Terra i następującego po nim delewarowania w całej branży, maksymy Bitcoina coraz wyraźniej potępiają wszystko, co nie jest Bitcoinem. Podczas gdy niektórzy określili ten sposób myślenia jako „toksyczny”, analityk sieciowy Jimmy Song powiedział, że maxis „nie był wystarczająco toksyczny”, co spowodowało utratę miliardów w ostatnich wydarzeniach.
Bitcoin Maximalists nie były wystarczająco toksyczne. To dlatego ludzie stracili miliardy na Lunie, Celsjuszu, 3AC i nie tylko.
- Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 26 lipca 2022 r.
Klippsten niszczy blockchain
Podczas wywiadu Klippsten zaprzeczył narracji, jakoby technologia blockchain zrewolucjonizowała Internet, aby wspierać większą użyteczność.
Odrzucił ideę, że blockchain jest najnowocześniejszą technologią, mówiąc, że pochodzi z lat 80. i nie jest szybszy ani tańszy niż konkurencyjne technologie. Jednak jedynym wyjątkiem od tego, o ile oferuje pewien stopień wartości, jest system blockchain, który stanowi podstawę sieci Bitcoin.
„Blockchain istnieje od 40 lat; każdy przypadek użycia, który ludzie próbowali do niego zastosować, jest po prostu powolną i kosztowną bazą danych”.
Popierając ten pogląd, dyrektor generalny Swan Bitcoin podał kilka przykładów, w tym opis badań Fidelity nad technologią blockchain, które zakończyły się porzuceniem „50 dowodów koncepcji” z powodu braku użyteczności.
Odpowiadając Klippsten, Hoskinson odpowiedział, że blockchain jest „uznaną klasą technologii” z kilkoma rzeczywistymi przypadkami użycia, od głosowania po łańcuch dostaw. Następnie przypuścił osobisty atak na Klippsten, kwestionując jego zdolność do zrozumienia koncepcji.
On jest idiotą. To uznana klasa technologii, która rozwiązuje rzeczywiste problemy od głosowania po łańcuch dostaw. Tylko dlatego, że nie jest w stanie zrozumieć, dlaczego nie zmienia już rzeczywistości, niż nie rozumie promieniowania, nie oznacza, że nie istnieje
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 26 lipca 2022 r.
Maksymalizm nie jest toksycznym maksymalizmem
Ostatnie wydarzenia były pobudką dla całej branży. Russella Starra, prezes firmy crypto Exchange Traded Products (ETP) Valor, napisał w e-mailu, że czynnikiem strat był brak dojrzałości i nieodpowiednia należyta staranność ze strony inwestorów.
W tym celu maksis Bitcoin twierdzi, że wszystko, co nie jest samodzielnym BTC, jest „finansowaniem degenu” i dlatego należy go unikać ze względów ostrożności. Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin zracjonalizował ten pogląd, mówiąc: „zdrowa dawka nietolerancji jest w rzeczywistości konieczna”, aby przeciwdziałać „grifter kryptowalutom”.
Jednak inni twierdzą, że całkowite dyskontowanie protokołów innych niż BTC jest wąskim podejściem. Przemawiając niedawno w Unchained Podcast, Shapeshift CEO Erik Voorhees powiedział, że czuł się zakłopotany toksycznym maksymalizmem, z jakim spotkał się na swojej pierwszej konferencji – konferencji Bitcoin 2021.
Ustawiając scenę, Voorhees odróżnił maksymalizm od toksycznego maksymalizmu, mówiąc, że ten ostatni odnosi się do ludzi, którzy zachowują się jak „*dupki [do tych], którzy nie myślą tak jak my o Bitcoinie”.
Podczas konferencji Voorhees powiedział, że był świadkiem wielu przykładów zachowań, które nie reprezentują społeczności Bitcoina, z której pochodzi, a które charakteryzuje otwartość, decentralizacja, innowacyjność, współczucie dla ekonomii monetarnej oraz wiara w BTC oferujące większy egalitaryzm.
Jeśli już, Voorhees zwrócił uwagę, że toksyczni maksymaliści powinni uznawać system bankowy za wroga, a nie inne protokoły na zasadzie ogólnej.
„Jeśli istnieje wróg, to są to banki centralne, bankowość i waluta fiducjarna. Nie społeczność Dogecoin, nie społeczność Ethereum.”
Czy maksis Bitcoin był cały czas słuszny?
Sięganie do Maxa Keizera po jego komentarze, gospodarza RAPORT MAX I STACY Podcast twierdził, że "Bitcoin działa jak serum prawdy”, co oznacza, że ci, którzy szukają prawdy, biorą pod uwagę tylko BTC.
Rozwinął się, mówiąc, że efekt prawdy ostatecznie rzuca światło na tych, którzy robią „krzywe rzeczy”, podając jako przykład dyrektora generalnego Celsius Alexa Mashinsky'ego. Należy zauważyć, że Mashinsky nie jest objęty dochodzeniem cywilnym ani karnym ze względu na jego udział w ogłoszeniu upadłości firmy na podstawie Rozdziału 11.
W każdym razie Keizer przewidział masowe represje SEC na podstawie tego, że wszystkie altcoiny są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. Jeśli ten scenariusz się spełni, sprawa inwestycji altcoin będzie poważnie utrudniona.
„Jak ostrzegałem od zarania ICO, są to papiery wartościowe, a SEC rozprawi się ze wszystkim, co nie jest Bitcoinem”.
Źródło: https://cryptoslate.com/crypto-industry-heavyweights-clash-over-intellectual-honesty-of-bitcoin-maximalism/