Londyński Sąd Apelacyjny orzekł, że sprawa Craiga Wrighta przeciwko programistom Bitcoin może przejść do procesu. Sprawa dotyczy zarzutów Wrighta, że jego firma, Tulip Trading, straciła 111,000 2.4 bitcoinów (o dzisiejszej wartości XNUMX miliarda dolarów) na rzecz hakerów, którzy ukradli jej prywatne klucze.
Wright argumentuje, że deweloperzy Bitcoin mają obowiązek pomóc właścicielom aktywów odzyskać te fundusze. Wcześniej sąd niższej instancji oddalił sprawę, jednak Sąd Apelacyjny uchylił tę decyzję, dając Wrightowi szansę na dochodzenie swojej sprawy przed ławą przysięgłych.
Sędzia Colin Birss uzasadnione że programiści Bitcoina mogą mieć obowiązek „wprowadzenia kodu, aby bitcoin właściciela mógł zostać przeniesiony w bezpieczne miejsce”. Jury zdecyduje, czy deweloperzy mają taki obowiązek.
Satoshi czy Faketoshi?
Craig Wright twierdzi, że jest twórcą Bitcoina Satoshi Nakamoto, ale większość społeczności Bitcoin uważa Wrighta za fałszywkę, nazywając go Faketoshi.
wyprodukowany przez Wrighta sfałszowany dokumentów w postępowaniach sądowych w USA. Bruce Reinhart, sędzia pokoju w USA, raz powiedziany, „Wcześniej dowiedziałem się, że dr Wright złożył krzywoprzysięstwo w mojej obecności”. Reinhart napisał również: „Nie przywiązuję wagi do złożonych pod przysięgą oświadczeń dr Wrighta, które wspierają jego interesy, ale które nie zostały zakwestionowane przez przesłuchanie”.
Jego obecny proces w Londynie wymienia 15 programistów jako oskarżonych. Jeśli Wright wygra sprawę, programiści mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za utracone lub skradzione fundusze.
Niektórzy wybitni członkowie społeczności zasobów cyfrowych, tacy jak Cøbra, były opiekun witryny Bitcoin.org, uważają, że w argumentacji Wrighta są niezliczone słabości.
Retroaktywne zmiany w Bitcoinie są praktycznie niemożliwe
Nawet gdyby Craig Wright wygrał proces, jakakolwiek zmiana w kodzie Bitcoina musiałaby zostać zaakceptowana przez globalnie rozproszoną, przeciwną i przeważnie anonimową sieć właścicieli komputerów. Gorzej, większość operatorów Bitcoina nie podlega jurysdykcji Wielkiej Brytanii.
Rzeczywiście, setki tysięcy ludzi pobrało klienta Bitcoin Core. Są przynajmniej 13,000 w pełni działające, weryfikujące i archiwizujące węzły Bitcoin online w dowolnym dniu. Bitcoin to po prostu baza danych i protokół, który weryfikuje w drodze konsensusu między tymi operatorami węzłów.
Przywrócenie jakichkolwiek monet Wrightowi z mocą wsteczną wymagałoby współpracy tysiące właścicieli węzłów, którzy prawdopodobnie odrzucą każdy fork kodu.
Ethereum decyzja wycofanie swojego łańcucha blokowego w celu przywrócenia włamania do The DAO z 2016 r. było wysoce kontrowersyjne i odrzuciło Ethereum Kodeks jest prawem obietnica. Było to również unikalne dla wczesnej historii Ethereum, kiedy węzły archiwalne i górnicy na ogół współpracowali i znali się nawzajem – w przeciwieństwie do obecnej sieci Bitcoin.
Jakakolwiek próba udzielenia Wrightowi dostępu do rzekomo utraconych funduszy Tulip Trading może spowodować podobny rozłam w społeczności Bitcoin — zakładając, że Wright może w ogóle znaleźć jakiekolwiek wsparcie wśród społeczności Bitcoina.
Czytaj więcej: Craig Wright użył aplikacji Slack, aby grozić biegłemu podczas składania zeznań
Malejące poparcie Craiga Wrighta dla jego procesu
Początkowo Wright zyskał poparcie głównych wpływowych osób, takich jak główny opiekun Gavin Andresen i ewangelista Bitcoin Roger Ver. Jednak poparcie Wrighta osłabło, gdy nie mógł publicznie udowodnić, że kontroluje klucze prywatne Satoshi Nakamoto.
Andresen ma teraz Przyznał że Wright go oszukał. Wcześniej był na prywatnym spotkaniu, na którym Wright podobno pokazał jeden dowód posiadania kluczy Nakamoto. Andresen przyznaje teraz, że dowód ten nie był ostateczny.
Ostatnio Andresen zaktualizowane jego wpis na blogu z maja 2016 r., aby potwierdzić popełnił błąd, ufając twierdzeniom Craiga Wrighta. Obecnie Andresen mówi, że wolałby trzymać się z dala od dyskusji na temat tożsamości Satoshi Nakamoto. Podtekstem rekolekcji Andresena jest to, że Wright i jego finanse zwolennik, raz-miliarder i CoinGeek założyciel Calvin Ayre, są bezwzględnie sporni.
Londyński Sąd Apelacyjny orzekł, że Wright będzie miał szansę przedstawić swoją sprawę. Twierdzi, że programiści Bitcoin mają obowiązek pomóc mu odzyskać utracone środki, które rzekomo zostały skradzione z Tulip Trading. Coraz mniej bitcoinerów się zgadza.
Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub subskrybuj nasz YouTube kanałl.
Źródło: https://protos.com/craig-wright-pursues-jury-trial-over-billions-worth-of-bitcoin/