W niedawnym rozwoju sytuacji w ramach toczącego się postępowania sądowego przeciwko Koalicji na rzecz Procedur Biura Patentów i Znaków Towarowych (COPA) Craig Wright, australijski informatyk podający się za Satoshi Nakamoto, pseudonimowy twórca Bitcoina, przyznał się do wprowadzania poprawek do Bitcoina dokumenty złożone w sądzie. Potwierdzenie to wyszło na jaw w trzecim tygodniu procesu, którego celem było ustalenie zasadności twierdzeń Wrighta co do tożsamości Satoshiego Nakamoto.
Alexander Gunning, reprezentujący w tej sprawie twórców Bitcoina, podkreślił modyfikacje dokonane przez Wrighta w swoich dokumentach, w szczególności wskazując zmiany w „plikach LaTeX”, systemie przygotowywania dokumentów używanym do tworzenia dokumentacji technicznej i naukowej. Wright zgodził się na te zmiany, stwierdzając, że dokonano ich w celach demonstracyjnych dla jego zespołu prawnego w reprezentującej go firmie prawniczej Shoosmiths.
Konsekwencje modyfikacji dokumentów Craiga Wrighta
Skupienie się procesu na modyfikacjach dokumentów Wrighta wzbudziło duże zainteresowanie, ponieważ dotyka sedna twierdzeń Wrighta o byciu twórcą Bitcoina. Gunning zakwestionował cel tych modyfikacji, sugerując, że były to samolubne próby lepszego dostosowania dokumentów do oryginalnego układu białej księgi Bitcoina, a nie zwykłe cele demonstracyjne, jak twierdzi Wright. Twierdzenie to zostało poparte dowodami wskazującymi, że akta zostały zmodyfikowane dopiero w listopadzie 2023 r., co rodzi pytania co do autentyczności stanowisk Wrighta.
W trakcie przesłuchania bardziej szczegółowo zbadano zasadność twierdzeń Wrighta co do tożsamości Nakamoto, przy czym Gunning bezpośrednio kwestionował twierdzenia Wrighta. Pomimo wyzwań Wright podtrzymał swoje stanowisko w trakcie dalszego badania, odrzucając wątpliwości co do jego twierdzenia, że jest nieuchwytnym twórcą Bitcoina. Sesja zakończyła trzeci tydzień procesu, co podkreślono zeznaniami obu stron, w tym informatyka Marti Malmi, która kwestionowała harmonogram ich interakcji z Nakamoto Wrighta.
Zeznania podważają twierdzenia Wrighta o Satoshim Nakamoto
Zeznania Marti Malmi stanowiły krytyczny kontrapunkt dla narracji Wrighta, w szczególności odnosząc się do rozbieżności w zgłaszanych przez nich interakcjach z Nakamoto. Malmi wyjaśniła, że wbrew twierdzeniom Wrighta, że zwrócono się do niego w lutym 2009 r., faktyczna komunikacja miała miejsce 1 maja 2009 r. Rozbieżność ta została później potwierdzona e-mailami opublikowanymi w serwisie X, co jeszcze bardziej skomplikowało proces i podważało dokładność ustaleń Wrighta. roszczenia.
Proces, który wzbudził szerokie zainteresowanie w społeczności kryptowalut i poza nią, ma na celu nie tylko rozwiązanie kwestii twierdzeń Wrighta o byciu Satoshim Nakamoto, ale także zajęcie się szerszymi kwestiami związanymi z prawami autorskimi, autentycznością dokumentów i prawnym uznaniem tworzenia zasobów cyfrowych . W miarę kontynuowania postępowania konsekwencje przyznania się Wrighta i przedstawionych zeznań będą prawdopodobnie miały trwały wpływ na świat kryptowalut, niezależnie od wyniku procesu.
Połączenia trwająca bitwa prawna z udziałem Craiga Wrighta i programistów Bitcoin reprezentowanych przez COPA osiągnął kluczowy moment, gdy Wright przyznał się do wprowadzania zmian w dokumentach białej księgi Bitcoin. Wydarzenie to, w połączeniu z przedstawionymi zeznaniami i dowodami, podkreśla złożoność i wyzwania związane z ustaleniem prawdziwej tożsamości Satoshi Nakamoto oraz konsekwencje prawne praw autorskich i autentyczności dokumentów w epoce cyfrowej. W miarę postępu procesu społeczność kryptowalut pozostaje w dużym stopniu skupiona na wyniku, który może mieć znaczące konsekwencje dla przyszłości Bitcoina i technologii blockchain.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/craig-wright-confesses-to-editing-bitcoin/