Cory Klippsten uważa, że ​​Bitcoin nie jest podobny do reszty krypto

Protos niedawno przeprowadził wywiad z Corym Klippstenem, dyrektorem generalnym Swan Bitcoin i partnerem w Bitcoiner Ventures, aby rozpocząć nową serię opinii od wielkich nazwisk w branży kryptograficznej. Klippsten głośno wypowiadał się w mediach społecznościowych na temat swoich poglądów na kryptowaluty — wcześniej był fanem monet alternatywnych, przyjął zagorzałe podejście wyłącznie do bitcoinów.

Oto jego pogląd na obecny rynek, połączenie Ethereum, regulacje i nie tylko.

Protosy: Od zeszłego roku zdobyłeś 150,000 XNUMX obserwujących na Twitterze. Co próbujesz osiągnąć, występując w mediach? Jaki jest Twój ogólny cel?

Klippstena: Niekoniecznie jest to cel. To coś, co spadło nam na kolana w ciągu ostatnich kilku miesięcy z powodu telefonów, które wykonałem Ziemia LUNA , a następnie Celsjusz. Tak więc LUNA w marcu, a następnie Celsjusz w maju przyciągnęły wiele uwagi mediów. Myślę, że jest to w dużej mierze napędzane przez ostatni cykl informacyjny związany z implozją pożyczek CeFi [scentralizowane finanse] z ostatnich trzech miesięcy.

Kiedy rozmawiam z mediami, szczerze mówiąc, myślę, że najważniejszym przesłaniem, które staram się przekazać, jest to, że Bitcoin nie jest częścią branży kryptograficznej. Jest Bitcoin i są inne rzeczy, które nazywają się kryptowalutami.

W interesie osób zajmujących się kryptowalutami jest próba umieszczenia Bitcoina pod tym parasolem. I wyraźnie w interesie Bitcoinerów w firmach Bitcoin jest oddzielenie Bitcoina od kryptowalut. To jest przesłanie, które staram się przekazać bardzo wyraźnie w każdym z tych punktów sprzedaży.

Różnica między Bitcoinem a innymi aktywami kryptograficznymi jest czymś, co rozumieją publikacje kryptograficzne, ale prasa głównego nurtu? Są zszokowani — myśleli, że wszyscy ludzie od kryptowalut to po prostu krypto bracia próbujący griftować.

Protosy: Więc jaka jest dokładnie różnica? Ponieważ wiele osób wciąż jest zdezorientowanych. Nazywają Bitcoin schematem Ponziego, ponieważ cena rośnie tylko wtedy, gdy więcej osób kupuje. Czym różni się Bitcoin?

Klippstena: Cóż, cena rośnie wraz z napływem większej ilości pieniędzy do protokołu. To protokół pieniężny. Więc jeśli możesz sprawić, że te same osoby kupią więcej, to działa dobrze. Ale ogólnie rzecz biorąc, masz stałą dostawę bitcoinów na zaledwie 21 milionów monet. Więc oczywiście, jeśli więcej ludzi kupuje i trzyma, a popyt rośnie w stosunku do stałej podaży, wtedy możesz przesunąć krzywą popytu w górę.

Nie pasuje jednak do definicji schematu Ponziego. Lyn alden wykonał najlepszą robotę, określając dokładnie, czym jest definicja schematu Ponzi i dlaczego Bitcoin nie spełnia tej definicji na wiele sposobów.

Dlaczego Bitcoin nie jest schematem Ponziego? Duża różnica polega na tym, że nie ma podmiotu ani grupy osób kontrolujących Bitcoin, które sprzedają Bitcoin, aby móc go zrzucić. Jeśli już, większość Bitcoinerów, którzy promują Bitcoin, po prostu kupuje i trzyma jak najwięcej – a ludzie, którzy kochają go najbardziej, to ludzie, którzy nigdy nie sprzedają.

Jest to coś w rodzaju dokładnego przeciwieństwa tego, co widzisz w przypadku Andreessena Horowitza: pełny frontalny atak, marketing we wszystkich swoich kanałach, wykonywanie ogromnych pomp po tym, jak kupili kilka tanich Solana od scentralizowanego zespołu, który kontroluje to wiosną 2021 roku .

Oni ⏤ i wszyscy ich przyjaciele z VC ⏤ sprzedawali szczyt pod koniec 2021 roku, jednocześnie twierdząc światu, że HODLują. Więc to bardzo różni się od czegoś takiego jak Celsjusz, który oczywiście wybuchł, a cały ich zespół zarządzający jest związany z tą scentralizowaną firmą.

„Kryptowaluta” w notowaniach lotniczych to tak naprawdę tylko firma skrypt. Mówili wszystkim, żeby trzymali, i mówili ludziom, że nigdy nie sprzedają. A potem, oczywiście, sprzedając dziesiątki milionów dolarów swoich monet.

Protosy: Wydaje się, że liczba tych oszustw nadal rośnie. Jak sugerowałbyś światu rozwiązać ten problem?

Klippstena: Myślę, że kluczem jest świadomość. Myślę, że ludzie muszą zdać sobie sprawę, że nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch. Niestety, niektórzy ludzie ulegają poparzeniu podczas każdego z tych cykli.

Obiecujesz darmowe pieniądze i darmowy lunch? Zawsze imploduje. Paru ludzi się poparzyło. To kształci nie tylko ich, ale także koncentryczne kręgi wokół nich – kiedy ludzie patrzą z daleka, żeby nie nabrać na to w przyszłości. Jako całość populacja za każdym razem staje się nieco mądrzejsza. Jeśli chodzi o regulacje, nie jestem zwolennikiem regulacji. Jestem przeciwny hipokryzji.

Moje stanowisko w sprawie tych nie-bitcoinowych kryptowalut, z których wszystkie przechodzą test Howeya (co oznacza, że ​​kwalifikują się jako papiery wartościowe zgodnie z prawem USA), jest takie, że w zasadzie musisz walić w bęben deregulacji. Schematy Ponziego, oszustwa na giełdzie groszowej, OTC, manipulacje na giełdach pinksheet, wszystkie tego rodzaju rzeczy. Musisz to wszystko zderegulować i pozbyć się wszystkich tych zasad lub musisz zastosować dokładnie ten sam zestaw zasad do krypto.

Więc po prostu nie sądzę, że możesz mieć to w obie strony. Prawdopodobnie dobrze jest po prostu zobaczyć, jak zasady są stosowane równomiernie na całej planszy. Nie tylko to, że tym oszustom kryptograficznym uchodzi na sucho rzeczy, z którymi tradycyjne finanse nie mogą ujść na sucho. Na przykład nie możesz wysyłać listów reklamowych do domów opieki; nie możesz sprzedawać schematów Ponzi swojej babci.

Gdyby przepisy były faktycznie stosowane przez cały czas, nie byłoby żadnego nonsensu w krypto, który wszyscy mają scentralizowane zarządzanie. Prawie żaden z tych projektów nie miał uczciwego startu i zdecentralizował swoje zespoły. Bez jednostki centralnej jest to niewielka grupa monet w zasadzie tylko dowodu pracy.

Protosy: To rodzi dobre pytanie o przejście Ethereum na dowód stawki i narrację scalania. Czy masz jakieś poglądy na temat przejścia na ETH2 i jego desygnacji papierów wartościowych?

Klippstena: Tak, nie wiem. Zobaczymy, czy będą musieli walczyć – istnieje pewien stopień niepewności. Wiesz, z pewnością można argumentować, że obstawianie jest zasadniczo umową inwestycyjną, ponieważ otrzymujesz odsetki lub zysk. Prawidłowy? Inwestujesz pieniądze, a potem otrzymujesz wypłatę.

Ale nie wiem. Nie obchodzi mnie to aż tak bardzo. Myślę, że w perspektywie średnio- i długoterminowej dowód stawki z czasem się centralizuje. Myślę więc, że wszystko, co wybierze dowód stawki, skończy się w rodzaju wyścigu na dno o szybkość transakcji, centralizację, kontrolę i manipulację. Zasadniczo w końcu trafiasz do AWS. Bez względu na to, co robisz, bez względu na to, jak długo trwa gra, wszelkie krypto dowodu stawki jest skazane na porażkę na dłuższą metę.

Protosy: Czy możesz wyjaśnić komuś, kto nie rozumie wszystkich tych różnych dowodów? Dlaczego Twoim zdaniem dowód pracy jest ważny?

Klippstena: Jeśli nie masz powiązania z realną gospodarką, która gwarantuje bezpieczeństwo, skończysz z procesem politycznym. Skończysz z zarządzaniem. Skończy się na tym, że ludzie będą się kłócić o sprawy związane z zarządzaniem siecią, ponieważ w prawdziwym świecie nie ma niczego, co wymagałoby pracy, aby zarządzać siecią dowodu stawki. To tylko pieniądze i polityka.

Teoria gier mówiąca o tym, jak działa dowód pracy i w jaki sposób wiąże wydatki energetyczne w świecie rzeczywistym z Bitcoinem ⏤ że sieć Bitcoin faktycznie płaci ci za tworzenie, generowanie i zużywanie energii ⏤ robi różnicę.

Od setek lat mamy dowody udziału w różnych smakach. Jest to w zasadzie system pusty, w którym scentralizowane elity podejmują decyzje dotyczące podaży pieniądza. Kto może decydować, do czego możemy, a czego nie możemy używać energii? To marsz ku totalitaryzmowi i autorytaryzmowi.

Protosy: Co oznacza dla Ciebie decentralizacja?

Klippstena: Cóż, prawdziwie zdecentralizowany system oznacza, że ​​nikt tak naprawdę go nie kontroluje, nie może go zmienić ani go wyłączyć. W tej chwili to tylko Bitcoin, a cała ta sprawa z decentralizacją to inaczej marketingowy szum. W przypadku prawie wszystkiego innego, w którym mogą zamknąć blockchain, zrestartować go i koordynować z twórcami… to jest to, co widzisz raz za razem z Ethereum co dwa miesiące, co wymaga uaktualnienia każdego w pełni walidującego węzła.

Widzisz, jak Solana zamyka się i koordynuje w kanałach tylko na zaproszenie ze wszystkimi producentami bloków, aby co kilka tygodni ponownie uruchamiać sieć i tym podobne. Nie są to zdecentralizowane sieci w taki sposób, w jaki zdecentralizowany jest Bitcoin, ani w taki sposób, w jaki jest sam Internet.

Protosy: Co sądzisz o stablecoinach?

Klippstena: Cóż, istnieją dwa różne stablecoiny: zabezpieczone i niezabezpieczone. Nie możesz mieć zdecentralizowanego, algorytmicznego stablecoina utrzymującego peg. Musisz mieć scentralizowany zespół prowadzący operacje rynkowe, w przeciwnym razie po prostu nie będziesz w stanie utrzymać sztywności w sytuacjach stresowych.

To jest coś, co zespół Basis odkrył w 2018 roku ⏤ i byli o wiele mądrzejsi niż Do Kwon czy ktokolwiek inny, jak w Tron lub kimkolwiek, kto pracuje obecnie nad stablecoinami. Basis zdał sobie sprawę, że ten stablecoin nie może być niczym innym niż zabezpieczeniem. Postanowili więc zwrócić pieniądze inwestorów.

Jeśli twoje roszczenie to 1 peg, organy regulacyjne prawdopodobnie uznają to za cyfrowego dolara i zamierzają go uregulować. Myślę, że prawdopodobnie tak się stanie. Oznaczałoby to, że każda giełda prawdopodobnie wybierze coś, co jest zasadniczo zatwierdzone przez rząd. Myślę, że do tego zmierzamy.

Protosy: Jakieś ostatnie przemyślenia?

Klippstena: Jeśli jest coś, czego nikt nie rozumie, złap mnie Twitter lub na Swan's . Mamy Swan Private Client, Advisor i biznes IRA. Stworzyliśmy również Praca Bitcoinera, największa tablica ofert pracy Bitcoin. jestem partnerem w Bitcoinerowe przedsięwzięcia na finansowanie przedsiębiorców rozpoczynających działalność. My gospodarz Pacific Bitcoin Conference, największa konferencja Bitcoin na Zachodnim Wybrzeżu.

Ten wywiad został zredagowany dla jasności — wszystkie wyrażone poglądy należą do Klippsten. Aby dowiedzieć się więcej, śledź nas dalej Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.