Inwestorzy korporacyjni dominują teraz w handlu bitcoinami – Trustnodes

Inwestorzy korporacyjni przekształcili się z nieistotnej części handlu kryptowalutami i obecnie dominują, przynajmniej na największej amerykańskiej giełdzie kryptowalut, Coinbase.

Stanowiły one 76% wolumenu obrotu w pierwszym kwartale 2022 r., ale było to głównie spowodowane zaprzestaniem handlu przez rodzaj publiczny.

Wolumen obrotu o wartości 177 miliardów dolarów w czwartym kwartale 2021 r. przypadł na transakcje publiczne. Wartość ta spadła do zaledwie 74 miliardów dolarów.

Jednocześnie inwestorzy korporacyjni zwiększyli swoje obroty z 234 miliardów dolarów w trzecim kwartale do 371 miliardów dolarów w czwartym kwartale i 4 miliardów dolarów w pierwszym kwartale.

Daje to pewną wiarę sugestii, że od listopada znaczna część sprzedaży została dokonana przez inwestorów korporacyjnych, takich jak banki i fundusze hedgingowe, a nie przez społeczeństwo.

Ten sam wzorzec zwiększonych wolumenów inwestorów korporacyjnych można zaobserwować również w drugim kwartale 2 r., kiedy bitcoin również się załamał, podczas gdy zwykli inwestorzy ograniczyli swój obrót.

Sugerowanie, że banki i fundusze hedgingowe potencjalnie przyczyniły się do krachu, podczas gdy inni inwestorzy zachowali nieco zimną krew.

Jednakże większość aktywów pozostaje w posiadaniu ogółu społeczeństwa, w przeciwieństwie do akcji, w których inwestorzy korporacyjni posiadają około 80% danej akcji.

Społeczeństwo posiadało większość aktywów kryptograficznych w czwartym kwartale, aby w pierwszym kwartale doszło do podziału 4/50, gdy korporacje i publiczna walka o dominację.

Jeśli chodzi o własność, wydaje się, że panuje swego rodzaju impas, ale jeśli chodzi o wolumeny, inwestorzy korporacyjni zyskują w dużej mierze dlatego, że wydają się być w ogromnym stopniu subsydiowani przez Coinbase.

Z ich listu do akcjonariuszy wynika, że ​​przychody netto od klientów wzrosły w czwartym kwartale 2.1 r. do 4 miliarda dolarów. W tym samym czasie inwestorzy korporacyjni zapłacili jedynie 2021 milionów dolarów.

Chociaż społeczeństwo inwestuje na Coinbase o połowę mniej niż inwestorzy korporacyjni, mimo to ponoszą opłaty od 10 do 20 razy wyższe niż w przypadku banków czy funduszy hedgingowych.

Na pozór brzmi to jak wymuszenie, w ramach którego korporacje uzyskują w zasadzie darmowy handel, podczas gdy wszyscy inni muszą rozliczać się z prowizji.

Coś, co może zasadniczo zwiększyć udział własnościowy korporacji po prostu dlatego, że nie przekazują miliardów Coinbase.

Zadając pytanie, dlaczego istnieje tak ogromna rozbieżność, jednocześnie łatwo odpowiadając na pytanie, dlaczego istnieje ta dominacja w handlu inwestorów korporacyjnych.

Ponieważ mogą to zrobić prawie za darmo, ponieważ Coinbase zmusza społeczeństwo do dotowania ich, nawet jeśli to właśnie ci inwestorzy korporacyjni mogą powodować te krachy.

Decyzja, która nie wydaje się mieć większego sensu ekonomicznego, ponieważ w pierwszym kwartale spółka odnotowała stratę netto w wysokości blisko pół miliarda.

Jak można się spodziewać, ponieważ nie obciążają podmiotów, które wykonują większość wolumenów, manipulując przy tym grą, powodując jednocześnie straty dla siebie bez wyraźnego powodu.