Przewodniczący CFTC mówi, że Ethereum jest towarem — pomimo stanowiska Genslera „tylko bitcoiny”

Przewodniczący Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) zajął zdecydowane stanowisko przeciwko subtelnej władzy Komisji Bezpieczeństwa i Giełd (SEC) nad rynkiem aktywów cyfrowych. 

Rostin Behnam powiedział w środę Senackiej Komisji ds. Rolnictwa, że ​​Ethereum, druga co do wielkości kryptowaluta obok Bitcoina, jest towarem.

„Jest notowany na giełdach CFTC od dłuższego czasui z tego powodu” powiedziany Behnam, który argumentował, że tworzy to „bezpośredni hak jurysdykcyjny” dla agencji do nadzorowania zarówno rynku instrumentów pochodnych ETH, jak i rynku bazowego. 

Jego opinia wydaje się bezpośrednio zaprzeczać opinii przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, który argumentował w zeszłym miesiącu, że „wszystko inne niż Bitcoin” podlega przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Nie wymieniając żadnych nazwisk, przewodniczący wielokrotnie sugerował, że obejmie to Ethereum – zwłaszcza po sieci przeniesiony do mechanizmu konsensusu typu dowód stawki. 

Zgodnie z testem Howeya papier wartościowy liczy się jako składnik aktywów sprzedawany w celu zebrania pieniędzy od społeczeństwa, od którego oczekuje się zysków opartych na wysiłkach innych osób. Własne słowa Genslera wzmocnił to w styczniu 2022 r. Jednak zgodnie z art ustawy o papierach wartościowych, definicja może być znacznie szersza. 

Komentarze pod koniec listopada zasugerował, że Behnam zgodził się z szefem SEC, że Ethereum znalazło się pod tym parasolem, ale jego środowa argumentacja pokazuje, że podtrzymuje swoje długo utrzymywane stanowisko, że jest miejsce na więcej niż jeden towar kryptograficzny. 

„Nie pozwolilibyśmy, aby produkt futures Ether był notowany na giełdzie CFTC, gdybyśmy nie czuli mocno, że jest to towar towarowy” – wyjaśnił, stwierdzając, że jego agencja ma „poważną obronę prawną” na poparcie swojej sprawy. 

Szefowie organów regulacyjnych również nie zgadzają się co do stablecoinów. Podczas gdy SEC niedawno zagroziła pozwem Paxos za emisję BUSD jako niezarejestrowanego papieru wartościowego, Behnam uważa, że ​​monety typu stablecoin powinny być uważane za towary – w przypadku braku przepisów stanowiących inaczej. 

Behnam przytoczył dochodzenie w sprawie Tether podczas procesu sądowego z 2021 r., po którym Tether zgodził się zapłacić ponad 40 milionów dolarów w celu uregulowania zarzutów, że kłamał na temat swoich rezerw dolarowych. 

„Badając okoliczności sprawy Tether, dla naszego zespołu wykonawczego i komisji stało się jasne, że stablecoin Tether jest towarem i że musimy iść naprzód i szybko, aby nadzorować ten rynek” – powiedział.