Przewodniczący CFTC powtarza stanowisko, wzywa towary Bitcoin i ETH

Przewodniczący Komisji Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC), Rostin Behnam, powtórzył swoje stanowisko w sprawie Bitcoina (BTC) i Etheru (ETH), nazywając je towarami, a nie papierami wartościowymi. 

Komentarze zostały zgłoszone na sympozjum „Regulating Financial Innovation: The Future of Crypto and Blockchain”, którego gospodarzem było Rutgers Center for Corporate Law and Governance, Wall Street Blockchain Alliance i Lowenstein Sandler LLP. 

ETH towar pomimo przejścia na PoS 

Bardzo publiczna walka o władzę między Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o nadzór regulacyjny nad rynkami kryptograficznymi nadal trwa. Ponieważ obaj strażnicy rynku chcą ustanowić swój autorytet, przewodniczący CFTC powtórzył swoje stanowisko, stwierdzając, że Bitcoin i ETH są towarami. Jednak przewodniczący CFTC zbagatelizował również narrację o toczącej się wojnie między dwiema agencjami. 

Behnam stwierdził podczas wydarzenia, 

„Zasugerowałem, że [Ether] jest towarem, a przewodniczący Gensler uważa inaczej”.

Gary Gensler, przewodniczący SEC, oświadczył, że jest gotów uznać Bitcoin za towar. Jednak nie podziela tego samego sentymentu, jeśli chodzi o inne aktywa w przestrzeni kryptograficznej, a mianowicie ETH i XRP. 

Gensler trzyma się swojej broni 

Ethereum niedawno przeszło z mechanizmu konsensusu Proof-of-Work na system Proof-of-Stake, po czym przewodniczący SEC zasugerował, że organizacja może sklasyfikować zasób jako papier wartościowy. Gensler wskazał również, że obstawianie może być uznane przez SEC za inwestycję, a jeśli ETH przejdzie test Howeya, będzie musiał zarejestrować się w SEC jako papier wartościowy. 

Jednak przewodniczący CFTC nie zgodził się z Genslerem w sprawie klasyfikacji ETH jako zabezpieczenia. Odrzucił również przekonanie, że CFTC będzie korzystniejszym regulatorem kryptowalut, co jest podsycane przez represje SEC na rynkach kryptowalut. 

„Podstawowy strach i troska polega na tym, że nie robimy wystarczająco dużo. Gdybyśmy mieli więcej zasobów, moglibyśmy ujawnić więcej oszustw i manipulacji”.

Potrzebna przejrzystość przepisów 

Klasyfikacja aktywów kryptograficznych od jakiegoś czasu jest problemem nękającym przestrzeń kryptograficzną i wynika z potrzeby jasności regulacyjnej. To znacznie spowolniło przyjmowanie kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. W 2018 r. ówczesny dyrektor ds. finansów korporacyjnych w SEC, William Hinman, zatwierdził Bitcoin i Ethereum jako instrumenty niebędące papierami wartościowymi w powszechnie przyjętym przemówieniu. 

Jednak obecny przewodniczący SEC Gensler zasugerował, że przejście Ethereum na Proof-of-Stake może zaklasyfikować go jako zabezpieczenie. 

SEC i CFTC muszą ze sobą współpracować 

Przewodniczący CFTC dodał, że SEC i CFTC będzie kontynuować współpracę, ponieważ wbrew powszechnemu przekonaniu ustawa o ochronie konsumentów towarów cyfrowych nie daje żadnej agencji pełnego autorytetu w zakresie klasyfikacji kryptowalut. W rezultacie Behnam nalegał, aby obie agencje zapewniły pełną współpracę. 

„To dość cyniczny pogląd sugerować, że dwie agencje nie mogą tego rozgryźć i współpracować. To jest pytanie za milion dolarów. Jak współpracujemy z SEC, gdy produkt znajduje się w szarej strefie?”

Dodał, że obie agencje muszą współpracować i opracować rozwiązanie, aby zapewnić przejrzystość klasyfikacji aktywów kryptograficznych, argumentując, że ustawodawstwo pomogłoby stworzyć lepsze ramy regulacyjne i zapewnić zasoby dla CFTC.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.