Banki centralne mogą używać Bitcoina do walki z sankcjami: badania Harvarda

Artykuł badawczy opublikowany na Uniwersytecie Harvarda podkreślił, w jaki sposób banki centralne mogą wykorzystywać Bitcoin (BTC) w celu zabezpieczenia się przed sankcjami finansowymi ze strony emitentów rezerw walutowych. 

Dokument roboczy zatytułowany „Hedging Sanctions Risk: Cryptocurrency in Central Bank Reserves”, wydany przez Matthew Ferranti, dr. kandydat na uniwersytecki wydział ekonomii, zbadał potencjał Bitcoina jako alternatywnego aktywa zabezpieczającego dla banków centralnych w walce z potencjalnymi sankcjami.

Ferranti argumentował, że banki centralne powinny trzymać niewielką ilość Bitcoinów nawet w normalnych okolicznościach. Jednak gdy istnieje ryzyko sankcji, badacz powiedział, że sensowne jest trzymanie większej części BTC wraz z ich rezerwami złota.

W artykule naukowiec zwrócił również uwagę, że kraje, którym groziły sankcje ze strony Stanów Zjednoczonych, zwiększały udział swoich rezerw złota znacznie bardziej niż kraje, w których ryzyko sankcji było mniejsze. Jeśli te banki centralne nie mogą zdobyć wystarczającej ilości złota, aby zabezpieczyć się przed ryzykiem sankcji, badacz argumentował, że rezerwy Bitcoin są optymalną alternatywą.

Poza tym badaczka uważa, że ​​ryzyko sankcji może ostatecznie pobudzić dywersyfikację rezerw banku centralnego, wzmacniając wartość krypto i złota. Ferranti doszedł do wniosku, że istnieją znaczne korzyści z dywersyfikacji rezerw i alokacji części zarówno do Bitcoina, jak i złota.

Związane z: Czy Bitcoin jest zabezpieczeniem przed inflacją? Dlaczego BTC nie radzi sobie dobrze ze szczytową inflacją

Stratedzy cyfrowi z Bank of America (BofA) podkreślili, że wzrost korelacji między BTC a złotem jest wskaźnikiem inwestorów zaufanie do Bitcoina w czasie obecnego spowolnienia gospodarczego. Ponadto stratedzy BofA uważają, że wzrost samoopieki wskazuje również na potencjalny spadek presji sprzedaży.

Podczas gdy samoopieka zaczęła być podkreślana w związku z upadkiem giełdy FTX, niektórzy członkowie społeczności argumentowali, że nie jest ona pozbawiona ryzyka. Od błędów w inteligentnych umowach po bliskich uzyskujących dostęp do zasobów kryptograficznych po śmierci, członków społeczności wskazał potencjalne problemy które mogą powstać, gdy ludzie będą samodzielnie zarządzać swoimi zasobami cyfrowymi.