BoE: Bitcoin nie ma wartości wewnętrznej

Gubernator Brytyjskiego Banku Centralnego (BoE) stwierdził, że Bitcoin nie ma wewnętrznej wartości. 

Według gubernatora BoE Bitcoin nie ma żadnej wartości wewnętrznej

To zostało zgłoszone przez Daily Mail cytując słowa wypowiedziane przez Andrew Bailey się w poniedziałek podczas swojego przemówienia w podcaście Jobs of the Future. 

Bailey przyznał jednak również, że technologia stojąca za kryptowalutami jest przydatna, wspominając, że sam BoE również rozważa emisję własną walutę cyfrową.

Tak naprawdę waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) w ogóle nie są kryptowalutami i tylko częściowo wykorzystują prawdziwą technologię blockchain. Co więcej, wypowiedzi Baileya mogą wydawać się próbą propagandy CBDC poprzez oczernianie kryptowalut, a nie próbą obiektywnego informować o tych nowych technologiach. 

W rzeczywistości jego uwaga skupia się na cyfryzacji pieniędzy, zjawisku, które trwa już od wielu dziesięcioleci i zaczęło się na długo przed wynalezieniem kryptowalut. Decentralizacja, która jest prawdziwą siłą Bitcoina, jest oczywiście pogardzana przez banki centralne. 

Bailey oświadczył, że nie uważa Bitcoina za praktyczny środek płatniczy i że tak nie wierzy, że ma to jakąkolwiek wartość wewnętrzną. 

Warto pamiętać, że nie jest to pierwszy raz, kiedy prezes BoE wyraża podobne poglądy, więc jego ostatnie wypowiedzi nie zdziwiły rynków. 

Fakt, że ogólne nastroje wobec Bitcoina w tym momencie historii są zazwyczaj bardzo negatywne, został również podkreślony przez ostatnie słowa CIO (dyrektora ds. inwestycji) Guggenheima, Scotta Minerda. 

Zdaniem Minerda, cena BTC może spaść tak niskie, jak $ 8,000. 

Długoterminowy trend Bitcoina: cena i wykorzystanie

Analizując jednak rynki finansowe jako całość, zdajemy sobie sprawę, że często te katastrofalne przewidywania dotyczące Bitcoina nie wydają się pokrywać. z ogólną tendencją. 

Faktycznie, analizując cena BTC podobnie jak w przypadku każdego innego aktywa i porównując je z innymi aktywami technologicznymi obciążonymi ryzykiem, staje się jasne, że ich wyniki nie różnią się zbytnio. 

Najbardziej głośną sprawę uzyskuje porównując go z akcjami PayPal, na przykład. 

Cena BTC jest o 37% niższa niż na początku roku, o 57% niższa od najwyższego poziomu w historii, a 23% mniej niż dwanaście miesięcy temu. 

Z kolei kurs akcji PayPal jest o 59% niższy niż na początku roku, o 74% niższy od najwyższego poziomu w historii, a 69% mniej niż dwanaście miesięcy temu. 

W świetle tego porównania naprawdę wydaje się nieprawdopodobne, aby trend cenowy Bitcoina można było analizować bez uwzględnienia innych aktywów technologicznych obciążonych ryzykiem. 

Porównując trend BTC np. z indeksem Nasdaq 100 widać, że ten ostatni jest o 28% niższy niż na początku roku, 30% niższy od najwyższego poziomu w historii i 14% niższy niż 12 miesięcy temu. 

Tak więc trend cenowy Bitcoina w ciągu ostatniego roku był dość podobny do indeksu Nasdaq, z wyjątkiem szczytu. 

Pomysł, że cena Bitcoina może spaść o kolejne 70% w stosunku do obecnego poziomu, bez założenia, że ​​inne akcje spółek technologicznych obciążone ryzykiem, takie jak te notowane na giełdzie Nasdaq, również postąpiłyby w ten sposób, wydaje się oczywistym, szalonym przypuszczeniem.