Wartość Bitcoina jest sztucznie zawyżona i rzadko używana do legalnych transakcji, mówi EBC

Najnowsza krytyka pochodziła od najwyższego kierownictwa Europejskiego Banku Centralnego (EBC), który stwierdził, że wartość Bitcoina „prawdopodobnie jest sztucznie indukowana”, dodając jednocześnie, że kryptowaluta jest na „drodze do nieistotności”.

na blogu pisać, dyrektor generalny EBC Ulrich Bindseil i analityk Jürgen Schaff stwierdzili dalej, że największa na świecie kryptowaluta „nigdy nie była wykorzystywana w znaczącym stopniu do legalnych transakcji w świecie rzeczywistym”. Duet obwiniał nawet „koncepcyjny projekt i wady technologiczne” Bitcoina, które czynią go „wątpliwym jako środek płatniczy”.

Kolejny krytyk Bitcoina

W poście nie wspomniano o żadnych konkretnych punktach danych sugerujących, w jaki sposób urzędnicy banku centralnego doszli do wniosku, że wycena rynkowa Bitcoina opiera się na czystej „spekulacji”. Ich wypowiedzi wydają się być wysoce stronnicze, jak zauważyło wielu ekspertów branżowych.

Europejski Bank Centralny (@ecb) omówił Bitcoin na swoim blogu dzisiaj.

Stwierdzono, że bitcoin jest „rzadko używany” do „legalnych” transakcji.
Ale nie przedstawił żadnych statystyk, które by to potwierdzały.

Więc poszedł do króliczej nory.
Czas na kilka liczb ☕️ pic.twitter.com/M4lRgqM2VT

— Joel John (@joel_john95) Listopad 30, 2022

Urzędnicy stwierdzili: „przekonanie, że za wszelką cenę należy dać przestrzeń innowacjom, uparcie się utrzymuje”. Duet nie wydaje się być pod wrażeniem technologii leżącej u podstaw Bitcoina – blockchain. Według nich DLT/blockchain do tej pory „tworzył ograniczoną wartość dla społeczeństwa”, niezależnie od „jak wielkich oczekiwań na przyszłość”.

Nazwał również Bitcoina „bezprecedensowym zanieczyszczającym”, argumentując odwieczną debatę dotyczącą wydobywania kryptowalut z monet opartych na Proof-of-Work.

„Ponieważ Bitcoin wydaje się nie być odpowiedni ani jako system płatności, ani jako forma inwestycji, nie powinien być traktowany jako ani pod względem regulacyjnym, a tym samym nie powinien być legitymizowany. Podobnie branża finansowa powinna uważać na długoterminowe szkody wynikające z promowania inwestycji w bitcoiny – pomimo krótkoterminowych zysków, które mogliby osiągnąć (nawet bez skóry w grze).”

Krytycy stają się głośniejsi po skandalu FTX

Crypto miało w przeszłości chaotyczne dni. Ale upadek FTX i późniejsze oskarżenia o przywłaszczanie funduszy skaziły branżę. Kaskadowe wydarzenia pchnęły następnie inne platformy, które podążały bezpieczną ścieżką wzrostu zamiast krypto-bogactwa, aby stawić czoła gniewowi potencjalnie nierozsądnych regulacji.

Wydaje się, że katastrofa wzmacnia ręce krytyków i umożliwia organom regulacyjnym nadzorowanie branży.

Dlatego też, gdy krytyka stawała się coraz głośniejsza, wezwania do regulacji w przestrzeni poszły w ich ślady. Niewypłacalność FTX prawdopodobnie przyspieszy regulację aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. nowy prawo o nazwie Markets in Crypto Assets (MiCA) w Unii Europejskiej (UE), która nie wejdzie w życie przez kilka lat, ma narzucić standardy zarządzania firmom kryptograficznym podobnym do innych rodzajów regulowanych firm finansowych w celu uniknięcia wewnętrznych wady, takie jak FTX.

Przedstawiciele EBC stwierdzili jednak, że rozporządzeń nie należy mylić z zatwierdzeniem.