Bitcoin kontra wojna nuklearna: czy BTC może przetrwać?

Co się stało Bitcoin jeśli świat stanie się atomowy? Czy kryptowaluta przetrwa, czy też zginie wraz z resztą świata?

Bitcoin, pierwsza na świecie zdecentralizowana waluta cyfrowa, pojawia się na pierwszych stronach gazet od ponad dekady. Dzięki zdecentralizowanej, opartej na blockchain strukturze, Bitcoin jest reklamowany jako rewolucyjna technologia, która może zmienić sposób, w jaki myślimy o pieniądzach i transakcjach finansowych. 

Łańcuch blokowy Bitcoina

Na początek bardzo ważne jest zrozumienie podstaw Bitcoin i jego podstawowej technologii, blockchain. Blockchain to cyfrowa księga, która rejestruje każdą transakcję Bitcoin. Każdy blok w łańcuchu blokowym zawiera zapis wielu transakcji, a po dodaniu do łańcucha blokowego nie można go zmienić. Tworzy to trwały, odporny na manipulacje zapis każdej transakcji Bitcoin.

Ponieważ blockchain jest zdecentralizowany, żaden pojedynczy podmiot nie ma nad nim kontroli. Zamiast tego jest utrzymywany przez sieć komputerów zwanych węzłami, które współpracują w celu sprawdzania poprawności i rejestrowania transakcji. Bitcoin jest rewolucyjny, ponieważ eliminuje potrzebę centralnego nadzoru nad transakcjami finansowymi.

Bitcoin kontra wojna nuklearna

Ale w przypadku wojny nuklearnej, co stanie się z blockchainem i Bitcoinem, który rejestruje? Krótka odpowiedź brzmi, że determinuje to specyfika imprezy. Gdyby w określonym regionie geograficznym wybuchła wojna nuklearna, możliwe jest, że węzły w tym regionie zostałyby zniszczone, co utrudniłoby dalsze działanie łańcucha bloków w tym regionie.

Zakres ataku 

Zakres ataku nuklearnego może się znacznie różnić w zależności od sytuacji i intencji atakującego. W niektórych przypadkach taktyczna broń nuklearna może zostać użyta w celu zaatakowania określonych obszarów lub miast z niszczycielskimi skutkami. 

Ten rodzaj ataku ma zwykle ograniczony zasięg, ponieważ dotyczy tylko tych obszarów, które są bezpośrednio atakowane. Jednak nadal może mieć znaczący wpływ na region i poza nim.

W innych przypadkach A EMP-skoncentrowany atak może być zastosowany w celu spowodowania rozległych zniszczeń na znacznie większym obszarze. Ten rodzaj ataku polega na zdetonowaniu niewielkiej liczby broni nuklearnej na dużych wysokościach w celu wytworzenia impulsu elektromagnetycznego, który zniszczy sprzęt elektroniczny na dużym obszarze. 

Ten rodzaj ataku może mieć daleko idące konsekwencje i potencjalnie wpłynąć na całe kraje lub regiony, jeśli nie zostanie odpowiednio powstrzymany. 

Wojna na wszystkie strony

Wreszcie wojna totalna to kolejna możliwość, w której obie strony opróżniają swoje rezerwy broni jądrowej, a większość głównych i drugorzędnych celów w krajach nieneutralnych zostaje zniszczona. Miałoby to oczywiście katastrofalne skutki dla wszystkich zaangażowanych stron i mogłoby doprowadzić do długotrwałych zniszczeń na wiele lat.

Niszczycielskie konsekwencje

Skutki impulsów elektromagnetycznych (EMP) są dalekosiężne i mogą mieć katastrofalne skutki dla sprzętu elektronicznego. Kiedy bomba atomowa zostaje zdetonowana, uwalnia EMP, który może spowodować znaczne uszkodzenia wszystkiego, co jest podłączone do sieci energetycznej. Obejmuje to komputery, telewizory, telefony komórkowe i inną elektronikę. 

EMP wpłynie również na półprzewodniki, takie jak procesory i dyski SSD, które są niezbędnymi komponentami wielu urządzeń elektronicznych. Ochronniki przeciwprzepięciowe mogą nie zapewniać odpowiedniej ochrony przed EMP, więc każde urządzenie podłączone do sieci energetycznej może zostać zniszczone.

Wpływ ataku EMP nie ogranicza się tylko do jednego obszaru; jeśli wiele bomb atomowych zostało zdetonowanych w powietrzu w strategicznych punktach na całym kontynencie, to cały kontynent mógłby zostać dotknięty przez EMP. 

Miałoby to katastrofalne skutki dla wszelkich urządzeń elektronicznych w okolicy, czyniąc je całkowicie bezużytecznymi. Na szczęście EMP nie mają bezpośredniego wpływu na ludzi; jednak nadal cierpieliby z powodu pośrednich skutków zniszczenia lub uczynienia ich elektroniki bezużyteczną.

Zniszczenie sprzętu górniczego

Zniszczenie górnictwo sprzętu może mieć katastrofalne konsekwencje dla Bitcoina. Jeśli duża ilość sprzętu wydobywczego zostanie zniszczona, bezpośrednio lub pośrednio przez wybuch nuklearny lub EMP, poziom trudności może utknąć na zbyt wysokim poziomie przez dłuższy czas. 

Uniemożliwiłoby to górnikom wydobywanie bloków i przetwarzanie transakcji. Może to spowodować poważne zakłócenia w sieci i znaczne straty ekonomiczne.

W takim przypadku poprawną reakcją jest hard fork na niższy poziom trudności. Umożliwi to górnikom posiadającym słabszy sprzęt kontynuowanie wydobywania bloków i zapewnienie, że transakcje będą nadal przetwarzane. W rzeczywistości hard fork może być konieczny, aby Bitcoin działał w ciągu dni, tygodni (lat?) po znaczącym ataku nuklearnym.

Blokuj nagrody i karaluchy

Konieczne może być również dostosowanie nagrody za blok, aby górnicy nadal byli zachęcani do kopania, nawet jeśli ich zyski są zmniejszone z powodu niższej trudności. Pozwala to na sieć zachować zdolność operacyjną i uniknąć poważnych zakłóceń spowodowanych zniszczeniem sprzętu górniczego.

Jednak łańcuch bloków (i wiele karaluchów) będzie nadal funkcjonował, dopóki w innych częściach świata będą działać węzły. 

I w żaden sposób nie porównujemy karaluchów z tymi, którzy prowadzą węzły wydobywające bitcoiny!

Bitcoin po apokalipsie

W świecie po wojnie nuklearnej Bitcoin byłby daleki od czołówki listy priorytetów. Przy globalnych niedoborach sprzętu i wstrząsach transportowych pozyskiwanie paliw kopalnych i wydobywanie zasobów stałoby się znacznie trudniejsze, co spowodowałoby, że dostarczanie energii do czegokolwiek byłoby drogie. 

Oznacza to, że tylko niektóre aktywa będą warte dostarczania energii, takie jak produkcja żywności i zaopatrzenie medyczne. Głównym problemem w tej sytuacji byłoby zabezpieczenie podstawowych potrzeb do przetrwania, a nie zabezpieczenie sieci Bitcoin.

Brak niezawodnych źródeł zasilania z powodu nuklearnej zimy lub innych czynników środowiskowych może również utrudnić korzystanie z Bitcoin, nawet jeśli ludzie tego chcą. Źródła energii słonecznej mogą stać się bezużyteczne z powodu wyrzucania radioaktywnej sadzy w powietrze, co oznacza, że ​​zamiast tego należy użyć innych form energii. Może to prowadzić do jeszcze większego niedoboru zasobów, ponieważ te alternatywne formy energii mogą nie być łatwo dostępne lub niedrogie w świecie po wojnie nuklearnej.

Bitcoin wygrywa, w końcu

Decentralizacja ma kluczowe znaczenie dla przetrwania łańcucha bloków w przypadku wojny nuklearnej. Ponieważ łańcuch blokowy jest rozproszony w dużej sieci węzłów, jest znacznie bardziej odporny na atak lub zniszczenie niż system scentralizowany. 

W rzeczywistości zdecentralizowany charakter łańcucha bloków upodabnia go do systemu rozproszonego, w którym awaria jednego z nich węzeł nie ma wpływu na cały system.

Kolejnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest to, że transakcje blockchain są rejestrowane w wielu lokalizacjach, co oznacza, że ​​jeśli jedna lokalizacja zostanie zniszczona, transakcje będą nadal rejestrowane w innych lokalizacjach. Właśnie dlatego blockchain jest uważany za odporny na manipulacje i trwały zapis.

Ta cecha jest istotna w przypadku wojny nuklearnej, ponieważ gwarantuje, że wszelkie transakcje finansowe dokonywane za pomocą Bitcoina zostaną zarejestrowane, nawet jeśli węzły na określonym obszarze geograficznym zostaną zniszczone.

Ponieważ jednak Bitcoin jest waluty cyfrowe, nie ma fizycznej postaci. Oznacza to, że jest odporny na fizyczne zniszczenia spowodowane wojną nuklearną. Opiera się tylko na infrastrukturze sieciowej i dostępie do Internetu. Jeśli połączenie internetowe zostanie utracone w określonym obszarze, węzły w tym obszarze nie będą już mogły komunikować się z resztą sieci, a transakcje nie będą mogły być przetwarzane.

Dolna linia

Dopóki istnieją węzły i połączenia internetowe działające w innych częściach świata, łańcuch bloków będzie nadal funkcjonował, a Bitcoin będzie użyteczny jako waluta.

Wojna nuklearna byłaby niewątpliwie katastrofalna dla świata, ale jest mało prawdopodobne, aby całkowicie zniszczyła blockchain Bitcoina. 

Ze względu na zdecentralizowaną naturę łańcucha bloków, a także fakt, że jest to waluta cyfrowa, jest on znacznie bardziej odporny na zniszczenie niż system scentralizowany. 

Chociaż łańcuch bloków może zostać dotknięty w określonym regionie geograficznym, w którym doszło do wojny nuklearnej, łańcuch bloków będzie nadal funkcjonował, a Bitcoin będzie nadal użyteczny jako waluta, o ile w innych częściach świata nadal będą działać węzły i połączenia internetowe . 

Bitcoin ma potencjał, aby przetrwać wojnę nuklearną, jednak inne priorytety i zapotrzebowanie na zasoby mogą pozbawić blockchain Bitcoin wszystkich zasobów, których potrzebowałby do funkcjonowania z pełną wydajnością.