Bitcoin utrzymuje się powyżej 21,000 XNUMX USD pomimo bezprecedensowych działań Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), choć nie jest to bezpośrednio związane z bitcoinem.
Ich decyzja o zaprzestaniu obstawiania na Kraken, jednej z największych i regulowanych giełd kryptograficznych z siedzibą w USA, spowodowała wzrost współczynnika eth z 0.072 BTC do 0.068, ale poza niewielkim spadkiem dla bitcoina, wydaje się, że nie miało to większego wpływu.
Jednym z powodów może być to, że obstawianie oferowane przez Krakena różni się od samego obstawiania.
Na przykład Coinbase nadal zapewnia zarządzane stakowanie, a Brian Armstrong, współzałożyciel Coinbase, stwierdza:
„Usługi stakingu oferowane przez Coinbase nie są papierami wartościowymi. W razie potrzeby z przyjemnością będziemy bronić tego w sądzie”.
Ponieważ SEC angażuje się w regulowanie poprzez egzekwowanie, każde z ich działań egzekucyjnych może być zróżnicowane. Nie było zatem żadnych działań przeciwko kołkowaniu, były działania przeciwko specyficznemu kołkowaniu Krakena.
Akcja bUSD jest bardziej specyficzna, ponieważ nie ma różnicy między nią a USDc, ale USDc nadal działa bez żadnego stwierdzenia inaczej.
Tutaj możemy różnicować się w zupełnie inny sposób, politycznie. Czy administracja Bidena mści się na Binance, mógłby to być inny nagłówek, przy założeniu, że tak.
Ostatnio podjęto wiele działań związanych z Binance, w tym zerwanie relacji między bankami, ale tylko w przypadku Binance, a nie krypto jako takiego.
Listopadowy tweet Changpenga Zhao, dyrektora generalnego Binance, wywołał szaleństwo na rynku dotyczące dobrze połączonego FTX.
FTX przekazał miliony przede wszystkim Demokratom, a obecny przewodniczący SEC, Gary Gensler, był blisko z założycielem FTX, Samem Bankmanem-Friedem.
Mimo to, dlaczego Paxos nie zdecydował się walczyć z SEC lub nowojorskim Departamentem Usług Finansowych (NYDFS), biorąc pod uwagę, że na linii jest około 16 miliardów dolarów bUSD i bardzo lukratywny biznes?
1 milion lub 10 milionów dolarów honorariów prawników wydaje się niewielkim kosztem, ale Binance widział własny przebieg Proof of Keys i jesteśmy na dnie bessy, więc niektóre podmioty kryptograficzne mogą być trochę biedne.
Nie wszystko. Coinbase przeszedł przez wiele rynków niedźwiedzi. Dla Binance jest to pierwszy prawdziwy. Dlatego Coinbase nauczył się i bardzo dobrze, że potrzebujesz dużej poduszki na deszczowe dni, więc mają miliardy w gotówce.
Oczywistym niebezpieczeństwem są tutaj monopole regulacyjne, jakimi może stać się Coinbase, ale to tylko dla USA.
Rodzi to jednak pytanie, czy rządy prawa są wyrzucane przez okno w Stanach Zjednoczonych. Rządy kowbojskie powróciły w pełni widoczne właśnie wtedy, gdy globalna reputacja Stanów Zjednoczonych zaczynała się odbudowywać.
Niezależnie od tego wydaje się, że niektóre amerykańskie podmioty kryptograficzne znalazły odpowiedź na to rozporządzenie poprzez egzekwowanie, a odpowiedź brzmi w zasadzie „to nie ja” zostałem pozwany lub otrzymałem jakieś działania, więc określone działania nie mają zastosowania.
I to jest w pełni legalne, ponieważ aby cokolwiek było wiążące, SEC musi uzyskać orzeczenie sądu i od sądu wyższej instancji, takiego jak Sąd Apelacyjny lub oczywiście Sąd Najwyższy, lub oczywiście ustawę Kongresu.
Orzeczenia Sądu Okręgowego bardziej przypominają wzrost PKB kwartał do kwartału, są bardzo niestabilne i niewiążące, nawet dla innych sędziów Sądu Okręgowego, więc są w zasadzie bezwartościowe.
O ile nam wiadomo, nie wydano orzeczenia sądu wyższej instancji w sprawie żadnego istotnego aspektu przestrzeni kryptograficznej, więc SEC nie tworzy jeszcze prawa, tylko zmusza do ugody, kogo tylko może.
Rozróżnienie to jest zatem słuszne. Kraken powinien był z nimi walczyć. Postanowili tego nie robić, więc nie mają nic wspólnego z kołkowaniem, tylko Kraken.
To samo dotyczy Paxosa. Powinni byli iść do sądu. Nie zrobili tego, więc nie mają nic wspólnego ze stablecoinami, tylko stajnia Paxos.
A jeśli nie mają nic wspólnego ze stablecoinami ani stakingiem, to co, u licha, mają wspólnego z bitcoinem lub eth?
Ponieważ kiedy jesteś zmuszony tańczyć, dlaczego nie cieszyć się tańcem. Muzyka też jest w porządku, więc jeśli SEC chce regulować poprzez egzekwowanie, my nadal działamy poprzez różnicowanie.
Źródło: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/bitcoin-unfazed-by-regulatory-actions