Bitcoin OG Erik Voorhees: Coinbase jest częścią „strategii Hydra” przemysłu kryptograficznego

Erik Voorhees jest „wielkim fanem” Coinbase. Może to być zaskoczeniem, ponieważ Voorhees, wczesny przedsiębiorca Bitcoin, jest radykalnym zwolennikiem zdecentralizowanej władzy – do tego stopnia, że ​​niedawno rozwiązał założoną przez siebie firmę ShapeShift i przekształcił ją w DAO.

Ale jak wyjaśnił Voorhees w najnowszym odcinku Odszyfrujpodcast GM, lubi Coinbase, ponieważ stanowi część „strategii Hydra” branży kryptowalut – nawiązanie do mitycznego dziewięciogłowego węża, któremu wyrasta nowa głowa za każdym razem, gdy została odcięta.

„Uważam się za purystę i opowiadam się za zasadami decentralizacji. A jednak jestem wielkim fanem Coinbase” – powiedział Voorhees. "Dlaczego? To dlatego, że Coinbase jest jedną z głów Hydry. Tworzą mocno scentralizowany produkt, który wygląda jak tradycyjna aplikacja fintech. I dzięki temu osiągnęli ogromny sukces. Istnieją również projekty całkowicie anonimowe, całkowicie zdecentralizowane i wszystko pomiędzy. I myślę, że to naprawdę najlepszy sposób na rozwój tej branży. Jeśli byłoby to wszystko w oparciu o Coinbases, to tak naprawdę niczego nie zmienialiśmy. Jeśli to wszystko byłoby tajne, anonimowe, niszowe krypto, zdecentralizowane projekty, które wydają się podejrzane dla organów regulacyjnych, wówczas niepotrzebnie będzie o wiele więcej ciepła w branży.

Chodzi mu o to, że krypto przeciwnicy, zwłaszcza rząd USA, mogą zająć się pewnymi elementami branży, ale szybko pojawią się inne wysiłki, aby zająć ich miejsce – a rządowi będzie trudno zabić całą Hydrę.

Voorhees mówi z własnego doświadczenia. Regulatorzy wywarli presję na dwie z jego firm (przed ShapeShiftem prowadził wczesną grę Bitcoin Satoshi Dice), ale branża, w którą wierzy, tak gwałtownie rozkwitła.

Założyciel ShapeShift, jeden z najbardziej wpływowych teoretyków polityki na świecie krypto, również powiedział: Odszyfruj o niebezpieczeństwach, jakie stwarza rząd USA deprecjonujący dolara oraz o roli władzy i przywódców w DAO, czyli zdecentralizowanej organizacji autonomicznej.

„A” [w DAO] jest problematyczne” – powiedział Voorhees. „ShapeShift DAO nie jest autonomiczne. Jest zdecentralizowany, ale nie znam lepszego terminu, a ten termin utknął tak dobrze, że nie wiem, czy to się zmieni. „Autonomia” naprawdę powinna być zarezerwowana dla samej sfery inteligentnych kontraktów. Są autonomiczne, ale żadna organizacja ludzi nie jest.”

Voorhees podzielił się również tym, jak byli pracownicy ShapeShift zareagowali na to, że ich firma została DAO. Niektórzy z nich, powiedział, „od razu to zrozumieli i rzeczywiście od jakiegoś czasu chcieli, abyśmy poszli w tym kierunku… Inni pracownicy, cała ta sprawa była po prostu zbyt dziwna. Zrozumiałe jest, że niektórzy ludzie woleliby stałą pensję i normalną rolę W-2 w firmie, a dla tych typów DAO jest przerażającą rzeczą i prawdopodobnie nie będą się z tym dobrze czuć. A potem większość znalazła się pomiędzy tymi skrajnościami”.

Posłuchaj całej rozmowy w iTunes lub Spotify. I pamiętaj, aby wrócić i posłuchać inauguracyjnego odcinka podcastu GM z udziałem dyrektora generalnego FTX Sama Bankmana-Frieda.