Bitcoin jest znacznie bardziej zrównoważony niż tradycyjne banki – The Cryptonomist

Nasdaq opublikował badanie pokazujące, że Bitcoin faktycznie istnieje 50 razy bardziej zrównoważony niż cały system bankowy. 

Bitcoin zanieczyszcza mniej niż tradycyjne banki

Według Nowe badania, zużycie energii przez sieć Bitcoin wynosi 50 razy mniej niż w zwykłych bankach.

Algorytm konsensusu używany w łańcuchu bloków Bitcoina, oparty na modelu PoW, zawsze był krytykowany ze względu na swój charakter nadmierne zużycie energii.

Zwłaszcza w ostatnich latach osiągnął poziom, który jest obecnie nie do utrzymania. Wystarczy wziąć pod uwagę, że – jak wynika z danych analizowanych przez Uniwersytet w Cambridge – rocznik zużycie energii sieci Bitcoin jest w pobliżu 121 terawatogodzin (TWh). 

Jeśli ta liczba nie brzmi jak dzwon, spróbuj sobie to wyobrazić Bitcoin byłby krajem, to konsumowałby więcej niż Holandia, Pakistan czy Dania.

Innymi słowy, kraje te wymagają mniej energii niż cała sieć BTC. 

Warto także dodać, że zanieczyszczenie środowiska wynika w dużej mierze z tzw rodzaj źródeł wykorzystane do wytworzenia wymaganej energii. 

To powiedziawszy, wydobycie Bitcoinów może być w całości zasilane przez odnawialne źródła energii, co ma już miejsce w krajach takich jak Norwegia.

Ten sam argument można jednak zastosować do serwerów wykorzystywanych przez system bankowy, choć przejście wymagałoby większego wysiłku. 

Krypto-prawnik wykorzystujący chwilę

Jednak próba „ukrycia” problemu za inną, poważniejszą sytuacją z pewnością nie sprawi, że w magiczny sposób zniknie on. 

Larsa Schlichtingaoświadczenie na temat tego nowego badania wydaje się ciekawe. Najwyraźniej prawnik wykorzystał tę analizę, aby podkreślić swoją pozorny maksymalizm Bitcoina. 

Martwię się o naszą planetę, dlatego wspieram # bitcoin, który jest znacznie bardziej ekologiczny niż tradycyjny system bankowy. Musimy edukować polityków o tym fakcie! Banki centralne mogłyby wykorzystać łańcuch bloków bitcoin do emisji…https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) 23 czerwca 2022 r.

Wprowadzenie pozostawia miejsce na dyskusję:

„Martwię się o naszą planetę, dlatego wspieram #bitcoin”.

Tweet prowadzi do wpisu na jego profilu LinkedIn, gdzie można przeczytać pełny tekst. 

Lars sugeruje, że banki centralne mogłyby wykorzystać blockchain Bitcoina do tego celu wystawiać CBDC jednocześnie wyłączając wszystkie serwery, z których korzystają same banki. 

Może się też pojawić jego „sugestia”. bezsensowny, zwłaszcza zwolennikom bardziej ekologicznych, niemal neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla łańcuchów bloków. 

Co więcej, zamknięcie wszystkich serwerów banku oznaczałoby koniec produktów i usług oferowanych drogą elektroniczną, które obecnie stanowią trzon ich działalności. 

Tym samym, gdyby wspomniany bank chciał kontynuować swoją tradycyjną działalność, musiałby przenieść te narzędzia na blockchain. Mówiąc dokładniej, wykorzystując architekturę inteligentnych kontraktów, kończąc w ten sposób na definicji DeFi, który z natury nie ma centralnego obiektu odniesienia. Oznaczałoby to koniec koncepcji bankowości w jej dzisiejszym rozumieniu. 

Najbardziej zrównoważone blockchainy opierają się na modelu PoS

Co więcej, spostrzeżenie prawnika mogłoby przynajmniej sugerować zastosowanie łańcucha bloków, który jest skutecznie ekologiczny i z pełną uwagą poświęconą kwestii zrównoważonego rozwoju. Nic dziwnego, że w badaniu opublikowanym przez Nasdaq komentarz z Charles Hoskinson, współzałożyciel Cardano blockchain, przychodzi na ratunek.

Hoskinson stwierdza:

„Zużycie energii przez Bitcoin wzrosło ponad czterokrotnie od początku swojego ostatniego szczytu w 2017 roku i ma się jeszcze pogorszyć, ponieważ nieefektywność energetyczna jest wpisana w DNA Bitcoina.

Ślad węglowy Bitcoina będzie wykładniczo większy, ponieważ im bardziej rośnie jego cena, tym większa jest konkurencja o walutę, a tym samym więcej energii zużywa”.