Według Bankman-Fried Bitcoin jest bardzo nieefektywny i wiąże się z wysokimi kosztami środowiskowymi, co podważa jego status jako sieci płatniczej.
Argument przeciwko Bitcoinowi w odniesieniu do emisji dwutlenku węgla i energochłonnego algorytmu Proof-of-Work został wznowiony, ponieważ Sam Bankman-Fried, założyciel giełdy FTX, uważa, że utrudnia to jego przyszłość. Według Bankman-Fried Bitcoin jest bardzo nieefektywny i wiąże się z wysokimi kosztami środowiskowymi, co podważa jego status jako sieci płatniczej. Stawia to aktywa Proof-of-Stake w lepszej pozycji niż największa kryptowaluta na świecie.
„Do ewolucji kryptowalut jako sieci płatniczej wymagane będą sieci typu Proof of Stake, ponieważ są one tańsze i mniej energochłonne. Nie sądzę, że bitcoin musi stać się kryptowalutą i może nadal mieć przyszłość jako aktywa, towar i nośnik wartości, taki jak złoto” – powiedział.
Operacja związana z wydobywaniem bitcoinów wymaga dużej ilości energii elektrycznej, aby komputer mógł rozwiązać te złożone zagadki. W 2021 roku badacze z Cambridge opublikowali, że Bitcoin zużywa 121.36 terawatogodzin (TWh) rocznie, czyli więcej niż w Argentynie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Holandii. Doniesiono, że zużywana przez nią energia może zasilić wszystkie czajniki używane w Wielkiej Brytanii od 27 lat.
David Gerard, autor 50 Foot Blockchain, również podkreślił, że Bitcoin jest anty-wydajny.
„Więc bardziej wydajny sprzęt wydobywczy nie pomoże – będzie po prostu konkurował z innym wydajnym sprzętem wydobywczym. Oznacza to, że zużycie energii przez Bitcoin, a tym samym produkcja CO2, rośnie spiralnie. To bardzo źle, że cała ta energia jest marnowana na loterię” – stwierdził.
Oprócz negatywnego wpływu na środowisko, Bitcoin jest również powolny w porównaniu do tradycyjnych sieci płatniczych, takich jak Visa i Mastercard. Dane z Blockchain.com ujawniają, że średnia transakcja na sekundę (TPS) na Bitcoinie wynosi 2.58.
Niezależnie od tego wierzy, że cyfrowa waluta może doskonale służyć innemu celowi jako magazyn wartości.
„Żeby było jasne, powiedziałem również, że ma potencjał jako magazyn wartości. Sieć [Bitcoin] nie jest w stanie utrzymać tysięcy/milionów TPS, chociaż BTC można [przekazywać] za pomocą błyskawicy/L2/itp.” – powiedział Bankman-Fried.
PoS jest mniej energochłonny i zależy od walidatorów, którzy postawili ogromną ilość natywnego tokena sieci. Walidatorzy biorący udział w procesie nagradzani są zyskiem. Osoby zatwierdzające fałszywe transakcje są karane utratą części postawionych środków. PoS jest najczęściej preferowany przez działaczy na rzecz ochrony środowiska, ponieważ oszczędza energię o ponad 99%. Ethereum pracuje obecnie nad przejściem z PoW do PoS w tak zwanym Ethereum 2.0 lub Merge. Ma to nastąpić w drugiej połowie 2022 roku.
Następny
Znakomity John K. Kumi jest entuzjastą kryptowalut i fintechów, menedżerem operacyjnym platformy fintech, pisarzem, badaczem i wielkim fanem kreatywnego pisania. Mając doświadczenie w ekonomii, znajduje duże zainteresowanie niewidocznymi czynnikami, które powodują zmiany cen we wszystkim, co mierzy się za pomocą wyceny. Był w przestrzeni kryptowalut / blockchain w ciągu ostatnich pięciu (5) lat. W wolnym czasie ogląda głównie piłkarskie wydarzenia i filmy.
Źródło: https://www.coinspeaker.com/bitcoin-no-future-payment-ftx/