Bitcoin, Ether nie papiery wartościowe, ponieważ nie mają emitenta: belgijski regulator ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

• Regulator kraju europejskiego powiedział, że kryptowaluty emitowane za pomocą kodów komputerowych nie są uważane za papiery wartościowe.
• Bruksela jest neutralna wobec technologii blockchain, co jest wyraźnym przeciwieństwem Stanów Zjednoczonych.

Władze finansowe Brukseli wyjaśniły, że kryptowaluty bez emitenta nie mogą być klasyfikowane jako papiery wartościowe.

Financial Services and Markets Authority (FSMA) ogłosił, że aktywa cyfrowe emitowane wyłącznie za pomocą kodów komputerowych nie mogą być traktowane jako papiery wartościowe. Ogłoszenie było odpowiedzią na „coraz więcej” zapytań dotyczących ram polityki finansowej i jej zastosowań w kryptowalutach.

„Jeżeli nie ma emitenta, jak w przypadku gdy kod komputerowy tworzy instrumenty, a nie odbywa się to w wykonaniu umowy między emitentem a inwestorem (np. , a zasady postępowania MiFID nie mają zastosowania” – czytamy w oświadczeniu.

Regulator wyodrębnił jednak pewne zasady, które nadal mogą mieć zastosowanie do aktywów niezwiązanych z zabezpieczeniem – jeśli posiadają funkcję płatności wymiany: ustawa z 2022 r. o dostawcach usług w zakresie aktywów wirtualnych oraz regulacja FSMA z 2014 r. Pierwsza ustawa zobowiązuje emitenta papieru wartościowego w celu ustalenia klasyfikacji instrumentu. Druga ustawa zakazuje marketingu określonych produktów finansowych klientom detalicznym.    

Zdaniem FSMA nowa dyrektywa „jest neutralna pod względem technologii”. Stwierdza, że ​​to, czy dany składnik aktywów jest papierem wartościowym, nie zależy od zastosowanej technologii. Wydając dekret, agencja określiła zabezpieczenie jako każdy zbywalny instrument z emitentem wymagającym prospektu emisyjnego wolnego od nieprawdziwych informacji lub konfliktu interesów.

Czy nowa dyrektywa może być precedensem w batalii prawnej SEC-Ripple?

Natomiast amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pozwała emitenta XRP Ripple za nietraktowanie kryptowaluty jako zabezpieczenia. Według agencji 99% aktywów cyfrowych to papiery wartościowe. W odrębnej sprawie sądowej SEC wygrał z LBRY, platforma płatnicza oparta na blockchain, oskarżona o marketing i sprzedaż swoich natywnych tokenów.

Stanowisko SEC spotkało się z krytyką w całej przestrzeni kryptograficznej – za utrudnianie innowacji w zakresie zasobów cyfrowych.