Spadek Bitcoina do 20 3 $ był gwoździem do trumny dla XNUMXAC, założyciele Share

Su Zhu i Kyle Davies – współzałożyciele zagrożonego funduszu hedgingowego kryptowalut Three Arrows Capital (3AC) – wyjaśnili, że akumulacyjne umowy kredytowe i załamanie rynku aktywów cyfrowych są przyczyną upadku ich projektu. Ponadto powiedzieli, że oskarżenia przeciwko nim o prowadzenie wystawnego stylu życia na plecach spłukanych klientów są błędne.

„Cała sytuacja jest godna pożałowania”

Firma kryptograficzna z siedzibą w Singapurze – Three Arrows Capital – znalazła się wśród najbardziej dotkniętych podmiotów z powodu krachu na rynku aktywów cyfrowych. W czerwcu nie udało się spełnić wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego, podczas gdy na początku tego miesiąca sąd na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych zamówiony go w stan likwidacji.

Upadek 3AC został uznany za znaczący cios dla branży, ponieważ niektórzy z jego znanych wierzycieli to Voyager Digital i BlockchainCom. Niektóre źródła ujawniły, że organizacja posiada prawie 3.5 miliarda dolarów dla 27 podmiotów.

Przemawiając szczegółowo o problemach firmy i przyczynach tego upadku byli współzałożyciele Su Zhu i Kyle Davies. Ich zdaniem połączenie zakładów jednokierunkowych i akomodacyjnych umów kredytowych, które jednocześnie załamały się, zapoczątkowało trend spadkowy, pogłębiony później przez załamanie na rynku.

Dokładniej, Zhu poinformował, że ogromny spadek BTC z ponad 30,000 20,000 USD do i poniżej XNUMX XNUMX USD był „gwoździem do trumny” dla funduszu hedgingowego.

Zhu twierdził, że on i jego partner zrobili wszystko, co możliwe, aby zapobiec turbulencji, w tym zainwestowali trochę środków osobistych:

„Ludzie mogą nas nazwać głupimi. Mogą nas nazwać głupimi lub urojonymi. I przyznaję. Może. Ale powiedzą, wiesz, że skończyły mi się pieniądze w ostatnim okresie, kiedy faktycznie odłożyłem więcej moich osobistych pieniędzy.

Zhu stwierdził również, że kierownictwo otrzymało wiele gróźb śmierci, co zmusiło ich do ucieczki z Singapuru. Plotki mówią, że przenieśli się do Dubaju, ale Zhu nie potwierdził. Zapewnił, że pomimo przydziału, obaj są w stałej współpracy z odpowiednimi władzami Singapuru.

Rozpieszczanie się funduszami użytkowników nie jest prawdą

Wykonawcy też byli oskarżony kupna luksusowego jachtu za 50 milionów dolarów na kilka dni przed bankructwem 3AC. Zhu uważa, że ​​te spekulacje są „częścią kampanii oszczerstw” i wyjaśnił, że łódź została zakupiona rok temu.

Współzałożyciele zauważyli również, że prowadzenie drogich samochodów i prowadzenie wystawnego stylu życia nigdy nie były częścią ich codziennej rutyny. W rzeczywistości Zhu twierdził, że codziennie jeździ na rowerze do pracy i z powrotem, a jego rodzina ma „tylko dwa domy w Singapurze”.

„Nigdy nie widziano nas, jak wydawaliśmy dużo pieniędzy w klubie. Nigdy nas nie widziano, wiesz, jeżdżących Ferrari i Lamborghini. Myślę, że tego rodzaju rozmycie pochodzi tylko z klasycznego podręcznika, wiesz, kiedy takie rzeczy się zdarzają, kiedy fundusze zostają zdmuchnięte, wiesz, to jest rodzaj nagłówków, w które ludzie lubią grać” – podsumował.