Bank Bitcoin Custodia pozwał dziś Radę Gubernatorów Rezerwy Federalnej i Bank Rezerwy Federalnej w Kansas City, zarzucając im „bezprawne” opóźnienie o 19 miesięcy w związku z jego wnioskiem o otwarcie rachunku głównego w Rezerwie Federalnej.
Bank, zarejestrowany w Wyoming na mocy przyjaznego kryptowalutom statutu przyjętego w 2019 r., zezwalającego na „instytucje depozytowe specjalnego przeznaczenia”, twierdzi, że konto główne obniżyłoby jego koszty i jest „niezbędne” do jego podstawowej misji, jaką jest zapewnienie pomostu między zasobami cyfrowymi a systemu dolara amerykańskiego.
Zgodnie z pozwem Rezerwa Federalna ma prawny obowiązek podjęcia działań w ciągu roku i na podstawie własnych dokumentów stwierdza, że rozpatrzenie wniosku o otwarcie rachunku głównego zajmuje zwykle zaledwie od pięciu do siedmiu dni. W pozwie Custodia zarzuca się, że rozpatrywanie wniosku przez Fed w Kansas City trwało do wiosny 2021 r., kiedy w sprawę zaangażowała się główna Rezerwa Federalna. Pozew ma na celu zmuszenie Rezerwy Federalnej i oddziału w Kansas City do podjęcia działań w związku z jego wnioskiem i ostatecznie jego zatwierdzenia.
Jeśli Custodia wygra sprawę lub w inny sposób otrzyma konto główne, będzie pierwszym bankiem bitcoinowym, który je uzyska. Ponieważ banki centralne na całym świecie starają się łączyć najlepsze innowacje oferowane przez bitcoin i inne waluty oparte na technologii blockchain, z najlepszym zarządzaniem centralnym, pozew – i reakcja Fed na niego – może pomóc w zdefiniowaniu przyszłości bankowości.
„Poprzez ten pozew Custodia pragnie mieć pewność, że złożony przez nią wniosek o rachunek główny Rezerwy Federalnej zostanie objęty uczciwym postępowaniem i należytym procesem gwarantowanym zarówno przez ustawę federalną, jak i Konstytucję Stanów Zjednoczonych”, powiedział w oświadczeniu rzecznik Custodia Bank, Nathan Miller. „Custodia spełniła wszystkie mające do niej zastosowanie zasady i poszła dalej, ubiegając się o zostanie bankiem będącym członkiem Fed”.
Custodia Bank został założony przez weterankę Morgan Stanley Caitlin Long w 2020 roku pod nazwą Avanti Financial Group. W przeciwieństwie do tradycyjnych banków, które lwią część swoich przychodów generują z pożyczek, Custodia została włączona do stanu Wyoming regulamin Long pomógł napisać, że ten nowy rodzaj banku wymagałby utrzymywania pieczy nad posiadaną przez siebie kryptowalutą. W marcu 2021 r. zebrała 37 milionów dolarów w ramach serii A od inwestorów, w tym Binance.US, Coinbase Ventures, Morgan Creek Digital, Slow Ventures i Susquehanna, co daje łączną kwotę 44 milionów dolarów.
Long stał się przeciwnikiem tzw. rehypotekacji, kiedy to banki pożyczają pieniądze innym, a ci pożyczają te pieniądze innym na rynku. następstwa Wielkiej Recesji, kiedy podobna praktyka w przypadku kredytów hipotecznych subprime doprowadziła do wielokrotnych roszczeń własności do tych samych aktywów i przesłoniła złe kredyty wśród większych grup kredytów. Obawiała się, że podobne zachowanie w kryptowalutach może podważyć wartość wynikającą z limitu 21 milionów monet bitcoina.
Wczesny zwolennik bitcoina Long stał się jednym z nich pierwsi bankierzy głównego nurtu aby uczynić blockchain swoją karierą w 2016 r., kiedy opuściła stanowisko dyrektora zarządzającego w Morgan Stanley i dołączyła do nowojorskiego Symbiont, korporacyjnego start-upu blockchain założonego przez innych pierwszych zwolenników bitcoina, którzy chcieli uchwycić to, co najlepsze w technologii rozproszonej księgi rachunkowej, takiej jak blockchain , ale w sposób zapewniający poszanowanie przepisów dotyczących prywatności i dużą liczbę obsługiwanych dużych przedsiębiorstw.
Po tym, jak pomogła w zatrudnieniu zarządzającej aktywami Vanguard o wartości 7 bilionów dolarów wśród pierwszych klientów Symbiotu, Long samodzielnie rozpoczęła działalność, aby tworzyć produkty finansowe bezpośrednio wykorzystujące bitcoin. Aby walczyć z rozprzestrzenianiem się hipotetycznego bitcoina. Od dawna istniejąca Custodia zapewniająca konta dla firm zajmujących się kryptowalutami, które pomogłyby im płacić pracownikom i podatki, ale generowałyby przychody poprzez pobieranie opłat za usługi inne niż pożyczki.
Aby to zrobić, jej bank potrzebowałby głównego konta w Fed, podobnie jak wszystkie banki posiadające licencję federalną, co w istocie zamieniłoby je w bezpośrednie połączenie z organem regulacyjnym. Jak wynika z komunikatu, miało to kluczowe znaczenie dla modelu biznesowego banku, gdyż pozwoliłoby mu „znacznie obniżyć koszty i udostępnić użytkownikom usług finansowych nowe produkty i opcje”.
„To opóźnienie w rozpatrzeniu wniosku o otwarcie konta głównego przez Custodia skutkuje znaczną, ciągłą szkodą dla Custodia” – stwierdzono w pozwie. „Bezpośrednią szkodą jest to, że opóźnienie zmusiło Custodia do odroczenia samodzielnego wejścia na rynek usług finansowych na rzecz zdecydowanie drugiej najlepszej i znacznie droższej alternatywy: uruchomienia z bankiem korespondentem – posiadającym rachunek główny – podczas gdy Custodia czeka decyzję w sprawie jej długo oczekiwanego stosowania.”
W zgłoszeniu stwierdzono ponadto, że Kansas City Fed otrzymał biznesplan Custodia w maju 2020 r. i potwierdził, że wniosek Custodia o konto główne złożony pod koniec października 2020 r. był kompletny. Z treści wniosku wynika, że na początku 2021 r. przedstawiciel Fed w Kansas City poinformował Custodia, że wniosek nie zawiera żadnych przeszkód.
44-stronicowy pozew Custodia zawiera osiem roszczeń o zadośćuczynienie, czyli sposoby, w jakie Fed mógłby potencjalnie rozwiązać sprawę. Pierwsze twierdzenie podnosi szerszą kwestię dotyczącą funkcjonowania poszczególnych banków Rezerwy Federalnej oraz tego, czy podlegają one przepisom obowiązującym agencje federalne, w tym ustawie o postępowaniu administracyjnym i wymogom należytego procesu. W pozwie wskazano, że jeśli Rezerwę Federalną Kansas City uzna się za podmiot prywatny (jej zarząd składa się w większości z urzędników sektora prywatnego, którzy nie są mianowani przez prezydenta), albo nie będzie ona mogła podejmować ostatecznych decyzji w sprawie emisji rachunków głównych bez przegląd dokonywany przez Radę Rezerwy Federalnej lub gdy wykonuje ona uprawnienia rządowe, podlega wyższemu poziomowi kontroli zapewnianej podmiotom rządowym.
W momencie publikacji oddział Rezerwy Federalnej w Kansas City nie odpowiedział na liczne prośby o komentarz.
Początkowo powolny w działaniu nad innowacjami leżącymi u podstaw bitcoina, które umożliwiają przepływ wartości bez władz centralnych, Rezerwa Federalna w dużej mierze pozwoliła innym krajom przejąć inicjatywę we wdrażaniu wyciągniętych wniosków. W 2020 roku Chiny rozpoczęty publiczne testy własnej waluty cyfrowej banku centralnego, co przeprowadził sam Fed wyrażone zainteresowanie umożliwieniem sektorowi prywatnemu wprowadzania innowacji w postaci tak zwanych monet stabilnych, które są zabezpieczone aktywami takimi jak dolar amerykański, ale tworzone przez prywatne firmy. W 2020 r. Long ujawniła swoje własne plany dotyczące monety typu stablecoin, ale ponieważ planowała na koncie Fed, byłoby to podobne do cyfrowego czeku kasjerskiego, który mógłby skutkować powstaniem regulowanego cyfrowego dolara.
W maju stablecoin wspierany częściowo przez bitcoin, kryptowalutę o nazwie Luna i ustabilizowany za pomocą algorytmu kontrolującego podaż, zwanego TerraUSD, upadł, wymazując wartość o wartości 60 miliardów dolarów i prowadząc do wezwań do większej regulacji przestrzeni. Obupartyjny regulacja zaproponowane wczoraj przez amerykańskich senatorów Kirsten Gillibrand (D-NY) i Cynthię Lummis (R-WY) częściowo rozwiałoby wątpliwości pozwu, jeśli zostanie wdrożone. Wśród szeregu szeroko zakrojonych wymogów ustawa o odpowiedzialnych innowacjach finansowych wymagałaby, aby Fed wydawał numery rozliczeniowe instytucjom depozytowym, zabrania federalnym agencjom bankowym opóźniania wniosków na mocy obowiązującego prawa i wymaga, aby decyzje w sprawie wszystkich wniosków podejmowały w ciągu roku.
.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/michaeldelcastillo/2022/06/07/bitcoin-bank-custodia-sues-federal-reserve-demanding-decision-on-master-account/