Odpływ BTC o wartości 2 miliardów dolarów z Binance uruchamia dzwonki alarmowe

2 miliardy dolarów środków Bitcoin przeniesionych przez Binance było częścią audytu proof-of-reserve przeprowadzonego przez giełdę kryptograficzną. 

Skoki FUD z odpływem BTC

W poniedziałek na Twitterze odnotowano znaczny odpływ środków kryptograficznych z giełdy Binance. Konto o nazwie Whale Alerts poinformowało, że 127,351 2 BTC zostało wyciągniętych z giełdy w jednej transakcji i zdeponowanych na anonimowym adresie portfela. Wartość przeniesionych środków to nieco ponad XNUMX miliardy dolarów. 

Zrozumiałe, że wywołało to strach i panikę w całej społeczności, gdy wszyscy doszli do wniosku, że Binance albo zostało zhakowane, albo było bliskie zamknięcia. W rezultacie rynek katapultował się, z gwałtownym spadkiem o 5% tokena BNB. 

CZ wyjaśnia transfer środków

Jednak dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao (CZ), napisał na Twitterze wyjaśnienie, że przeniesione środki były częścią funduszu Binance dowód rezerwy rewizja. Twierdził, że audytor musiał otrzymać określoną ilość BTC, aby zademonstrować, w jaki sposób kontrolowane są portfele Binance. 

CZ napisał na Twitterze, 

„Jest to część audytu potwierdzającego rezerwę. Audytor wymaga, abyśmy przesłali sobie określoną kwotę, aby pokazać, że kontrolujemy portfel. A reszta trafia do adresu zmiany, który jest nowym adresem. W tym przypadku Input tx jest duży, podobnie jak Change. Ignoruj ​​FUD!”

FUD odnosi się do strachu, niepewności i wątpliwości, zjawiska, które wzrosło, szczególnie na rynku kryptograficznym w 2022 r., ze względu na wiele trafień w branży. Komentarze CZ wyjaśniły zamieszanie, z jakim borykała się społeczność, i zatrzymały gwałtownie spadającą wartość Binance Coin. 

CZ pod ostrzałem? 

Jednak wyjaśnienie CZ dotyczące audytu PoR rzuca światło na inny, dość kontrastowy komentarz, który wygłosił na ten temat zaledwie kilka tygodni temu. 13 listopada napisał na Twitterze: 

„Jeśli giełda musi przenosić duże ilości kryptowalut przed lub po zademonstrowaniu adresów portfela, jest to wyraźna oznaka problemów. Nie zbliżaj się."

Twierdził, że audyt wymagał przekazania środków, aby wykazać, że nie wpłynęło to na funkcjonowanie giełdy i zaapelował do mas, aby nie kupowali FUD. Jednak jego poprzedni tweet zaprzecza jego oświadczeniu. Oczywiście nawet inwestorzy na poziomie VC nie są przekonani do tego wyjaśnienia i szukają dalszych szczegółów. Jednym z takich przykładów jest inwestor VC i zarządzający funduszem akcji o wartości miliardów dolarów, Mira Christanto, która twierdziła, że ​​metodologia stosowana przez większość audytorów nie obejmuje dokonywania jakichkolwiek transakcji w sieci. CZ została również skrytykowana przez byłego dyrektora generalnego Kraken, Jesse Powella, który powiedział, że giełda nie wdrożyła odpowiednich audytów zewnętrznych i nie uwzględniła zobowiązań w swoich raportach Proof-of-Reserve.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.