Bill Morgan, prawnik znany z opowiadania się za XRP, właśnie stwierdził, że Bitcoin jest przereklamowany. To oświadczenie zostało wydane za pośrednictwem platformy mediów społecznościowych znanej jako X w dniu 27 kwietnia 2021 r. Morgan powiedział to samo, co można nazwać wzrostem kontroli kryptowalut przez organy regulacyjne. Analiza na poziomie mikro preferuje altcoiny takie jak Ethereum, podczas gdy Bitcoin raczej nie spotyka się z obawami organów regulacyjnych.
Morgan zauważa, że Bitcoin budzi zaufanie, ponieważ tożsamość Satoshi Nakamoto nie jest jeszcze znana. Zdaniem Morgana aurę odkrycia przypisuje się zatem pojawieniu się presji regulacyjnej, pod jaką znajdują się inne kryptowaluty. Wysuwa pogląd, że jedną z przyczyn popularności Bitcoina jest jego duży udział w rynku, gdzie jego powiązanie z konkretnymi promotorami nie jest bezpośrednie. W ciągu ostatnich kilku miesięcy społeczność Bitcoin była ożywiona komentarzami Morgana podczas debaty na temat perspektyw, korzyści i zagrożeń związanych z kryptowalutą.
Zawiłości prawne w przestrzeni kryptowalut stają się oczywiste, gdy krytyka prawnika jest ewidentnie częścią większej historii. Wraz z Bitcoinem narasta dyskusja na temat klasyfikacji aktywów cyfrowych i zaczęła dzielić się korzyściami, jakie zyskuje kryptowaluta. Rozwój ten rodzi pytania dotyczące podejść regulacyjnych w przestrzeni kryptograficznej dotyczących sprawiedliwości na rynku.
Bitcoin na marginesie, gdy Ethereum stoi w obliczu SEC
Konstruktor oprogramowania Ethereum Consensys złożył sprawę prawną do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Złożony 26 kwietnia w amerykańskim sądzie rejonowym dla północnego Teksasu pozew jest sprzeczny z poglądem SEC na temat Ethereum jako chronionego papieru wartościowego. Sprawa, która odważnie kwestionowała uprawnienia organów regulacyjnych do klasyfikowania głównych kryptowalut, jest ogromna.
Pozew Consensys to tylko jeden z przykładów rosnącego sposobu myślenia w świecie kryptowalut, gdzie wiele zespołów odrzuca ramy regulacyjne, ponieważ mogłyby one zmienić sposób działania kryptowalut. Sprawa ta dodaje zatem więcej pytań do debaty na temat standardów organów regulacyjnych w zakresie tego, co można nazwać bezpieczeństwem w świecie aktywów cyfrowych.
W trakcie tego postępowania Steven Nerayoff, poprzedni doradca Ethereum, uważał, że Ethereum należy nazwać papierem wartościowym. Chociaż jego opinia rzuca cień na i tak już skomplikowane dyskusje regulacyjne, przyczynia się również do powstania tej kwestii. Podsyca także samonapędzające się domysły i dyskusję na temat przewidzianych regulacji dotyczących kryptowalut w przyszłości.
Zmienność XRP powiązana z toczącą się sprawą SEC
Z drugiej strony odpowiedzialna za rozwój XRP spółka Ripple jest także zaangażowana w postępowanie sądowe pomiędzy nią a SEC, która zarzuca Ripple naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Sprawa ta jest istotna, ponieważ stanowi jedno z wielu wyzwań dotyczących powiązania prawnego kryptowalut z przepisami Stanów Zjednoczonych.
Apelacja Ripple, która jest toczącą się sprawą sądową, została już zauważona ze względu na zmienność kryptowaluty XRP w związku z niepewnością prawną. Wynik tej sprawy może być znacznie szerszy niż tylko Ripple i XRP. Może to ogólnie wpłynąć na cały rynek kryptowalut.
Te wyzwania prawne, różnorodność i wielość potwierdzają, że zasoby cyfrowe działają nie tylko w prostym środowisku, ale w dość złożonym, a czasem wciąż niejasnym. W miarę ulepszania ram legislacyjnych rynek kryptowalut stoi w obliczu wyjątkowych ruchów. Zmiany takie mogą wprowadzić nowe klasyfikacje i regulacje dotyczące kryptowalut.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/bill-morgan-labels-bitcoin-overhyped-amid/