Be[In]Crypto Video News Show: Bitcoin kontra złoto

W tym odcinku programu Video News Show firmy BeInCrypto prowadząca Juliet Lima rzuca wyzwanie złotem i... Bitcoin łeb w łeb, aby zobaczyć, która z nich okaże się lepszą formą pieniądza.

Czym są pieniądze?

Aby naprawdę zrozumieć krypto vs złoto debaty, ludzie muszą najpierw zrozumieć, jak można je wykorzystać jako pieniądze. Aby coś można było zaliczyć do pieniędzy, musi to być:

• Trwałość – czy może przetrwać? Czy nie można go łatwo zniszczyć?
• Przenośny — jak lekki jest? Czy można go z łatwością nosić przy sobie?
• Zamienny — czy można go zastąpić inną jednostką o tej samej ilości?
• Weryfikowalne — czy możesz zagwarantować, co to jest? Czy to autentyczne?
• Podzielny — czy można go łatwo podzielić na duże i małe ilości?
• Rzadkość — czy trudno ją zdobyć, stworzyć lub znaleźć jej więcej?

Na podstawie tych cech jest złoto czy Bitcoin lepsza forma pieniądza?

Trwałość

Jeśli chodzi o trwałość, złoto jest dość wytrzymałe. Nie rdzewieje, ponieważ złoto w większości nie reaguje z gazami i cieczami, na działanie których jest wystawione. Istnieją złote monety zagubione we wrakach statków, które setki lat później odnaleziono w bardzo dobrym stanie.

Chociaż złoto raczej nie rdzewieje, jest dość miękkie i łatwo je zarysować, dlatego większość złotej biżuterii miesza się z innymi stopami, które pomagają wzmocnić metal.

Bitcoin jest również bardzo trwały. Prawidłowo przechowywane, czyli klucze prywatne do portfel nie zostaną utracone, będzie to trwało tak długo, jak długo będzie działać sieć Bitcoin. Potencjalnie może to trwać tak długo, jak długo będą w pobliżu ludzie. 

Według Juliet Bitcoin wygrywa pod względem trwałości. Przyznaje jednak, że to trwałość złota pomogła wynieść je do obecnego statusu „złotego standardu”.

Przenośność

Złoto jest bardzo ciężkie. Typowa sztabka złota waży około 27 funtów. Podczas gdy bitcoin, w większości przypadków całkowicie cyfrowy, jest tak lekki, że może być dosłownie nieważki.

Bitcoin oczywiście przewyższa tutaj złoto. 

Gibkość

Debata jest nieco bliższa niż inne, jeśli chodzi o zamienność.

Złoto pozostaje złotem niezależnie od formy – mówi Juliet. Ktoś może ostemplować lub wygrawerować złoto, aby nadać mu unikalny numer, ale ktoś inny może z łatwością przetopić je do pierwotnego stanu. Powszechnie przyjmuje się, że istnieje jedna forma złota i dlatego jest ono standardem złota.

Podczas gdy Bitcoin ma mały problem z zamiennością. Będąc na blockchainie, wszystko jest identyfikowalne. Gdzie widoczny jest przepływ pieniędzy z adresu na adres, a jeśli komuś nie podobają się osoby przechowujące pieniądze pod określonym adresem, może spróbować umieścić ten adres na czarnej liście. Dzieje się tak w przypadku wpływów z hacków lub innych podejrzanych sytuacji, gdy władze próbowały zatrzymać napływ pieniędzy na giełdy. Istnieją miksery, które zaciemniają transakcje w łańcuchu bloków, ale nawet one znajdują się pod presją, szczególnie wszędzie tam, gdzie istnieje jakikolwiek scentralizowany aspekt usługi.

W związku z tym Juliet uważa, że ​​przysługa ta musiałaby zostać skierowana w stronę złota, biorąc pod uwagę jego wyjątkową zdolność do zamienności.

Weryfikowalność

Chociaż złoto można zdecydowanie zweryfikować, istnieją pewne sposoby na jego sfałszowanie, na przykład malowane sztabki wolframu. Ludzie mogą patrzeć na coś błyszczącego i myśleć, że to złoto, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest, co daje początek określeniu „złoto głupców”. Przypadki te wymagają specjalnego sprzętu, aby upewnić się, że tak nie jest oszustwa.

Z drugiej strony Bitcoin musi być prawdziwy, jeśli jest wysyłany w sieci Bitcoin, w przeciwnym razie po prostu nie można go wysłać. Bitcoin wygrywa tutaj bez dwóch zdań, mówi Juliet.

Podzielność

Złoto jest w dużym stopniu podzielne, od ogromnych sztabek złota po złote monety, a nawet złoty pył. Jednak tak szczegółowe dzielenie byłoby niepraktyczne w kontekście ponownego złożenia.

Tymczasem Bitcoin ma doskonałą podzielność, do ośmiu miejsc po przecinku. Te mniejsze przyrosty nazywane są Satoshi i stanowią ukłon w stronę samego wynalazcy Bitcoina. Jeśli chodzi o podzielność, Juliet po raz kolejny nazywa Bitcoin zwycięskim!

Niedobór

Zdaniem Juliet niedostatek jest najważniejszą cechą pieniądza. Po prostu nie byłoby wartościowe, gdyby było go w nadmiarze lub gdyby można było go zrobić w większej ilości zbyt łatwo.

Złoto spełnia aspekt bycia rzadkim. Trudno je zdobyć, dlatego od tysięcy lat złoto służy jako pieniądz. Złota nie można po prostu wydrukować, trzeba je fizycznie wykopać z ziemi. W celu zapewnienia nowych dostaw podejmuje się masowe prace wydobywcze.

Jednak Bitcoin również jest rzadki. Zawsze będzie ich tylko 21 milionów. Biorąc pod uwagę populację planety wynoszącą osiem miliardów ludzi, proporcja ta jest nieco bardziej skalowana. Juliet również wierzy, że Bitcoin będzie tutaj zwycięzcą. Podczas gdy złoto wydobywa się z ziemi, a podaż stale rośnie, ilość Bitcoina jest ściśle określona.

Wnioski

Choć niektórzy mogą nie zgodzić się z oceną Juliet dotyczącą niektórych analiz dotyczących złota i Bitcoina, uważa ona, że ​​są pewne elementy złota, z którymi Bitcoinowi trudno konkurować.

Idea Bitcoina jest czymś zupełnie nowym w porównaniu z ilością czasu, jaki istniało złoto. I podczas gdy złoto ma historię po swojej stronie, Bitcoin nie ma stosunkowo żadnych osiągnięć. W kodzie może pojawić się błąd i domek z kart się zawali. Ponadto rządy na całym świecie mogłyby w jakiś sposób cenzurować Bitcoin. 

Coś podobnego wydarzyło się, gdy rządy na przestrzeni dziejów konfiskowały złoto swoim obywatelom, jak w Stanach Zjednoczonych jeszcze w 1933 roku. Czy spróbowaliby ponownie tego z Bitcoinem, ponieważ stanowi to zagrożenie dla ich systemu? Jak ludzie zareagowaliby? I co ważniejsze, jak zareagowałby bitcoin? 

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.