Agencja Ochrony Środowiska (EPA) stale otrzymuje pocztę. Tym razem 14 członków Kongresu przedstawiło kontrapunkt i wskazało na korzyści dla środowiska wynikające z wydobywania bitcoinów. Podkreślili także, jak kluczowa jest ta branża i jakie szkody wyrządzą sobie Stany Zjednoczone, zakazując jej. Ponadto przeszkolili EPA w zakresie ilości energii ze źródeł odnawialnych, która jest już wykorzystywana w całej branży.
ŁAMANIE: 14 członków Kongresu wysyła list do EPA, informując ją o korzystnym wpływie na środowisko i finansach #Bitcoin Wydobywanie dowodów pracy. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 16 czerwca 2022 r.
Podcaster i komentator kultury Bitcoin Dennis Porter przekazał tę wiadomość i dostarczył pełny tekst. Zaczyna się od huku – argumentu dotyczącego gazu ziemnego zamiast spalania go na pochodniach. „Jak wiadomo, znaczna część energii wykorzystywanej przez koparki zasobów cyfrowych opiera się na źródłach odnawialnych. Ponadto wielu górników korzysta z innych źródeł energii, takich jak gaz ziemny, które w przeciwnym razie mogłyby pozostać niewykorzystane”. Dzięki wykorzystaniu gazu, który w przeciwnym razie byłby spalany na pochodniach, jest on bardziej niż neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla lub zerowy, jest w rzeczywistości pozytywny dla klimatu.
Następnie 14 członków Kongresu uderzyło w EPA, przedstawiając rzeczywiste rezultaty. „Wydobywanie Bitcoinów wykorzystujące gaz spalany zmniejsza również emisję metanu w Teksasie, Nowym Meksyku, Kolorado, Zachodniej Wirginii, Ohio i Północnej Dakocie”. To jako Analityk ESG i ClimateTech VC, najnowsze badanie Daniela Battena mówi:
„A Batten i firma twierdzą, że to„ jedyny sposób ”, ponieważ przemysł wydobywczy bitcoinów ma „unikalną kombinację niezależności od lokalizacji, mobilności i możliwości przerywania, co sprawia, że wydobycie bitcoinów jest jedynym ekonomicznie wykonalnym przypadkiem zastosowania dla dwóch głównych zbadanych źródeł wyciekających metanu w tym papierze."
Oprócz przestarzałego spalania metanu, wydobycie bitcoinów ma inną konkretną korzyść, o której EPA może chcieć wiedzieć: stabilizację sieci. „Wydobywanie zasobów cyfrowych może mieć znaczący wpływ stabilizujący na sieci energetyczne. Utrzymuje solidny poziom obciążenia podstawowego, ale można go szybko wyłączyć w okresach szczytowego zapotrzebowania.
Czy EPA dba o przyszłość gospodarczą USA?
Jedno jest pewne, rządy nie mogą tak naprawdę zakazać wydobywania bitcoinów. Mogą jedynie zakazać sobie wydobywania bitcoinów. Czy zapewnia to korzyść netto krajowi, który próbuje? A może po prostu szkodzi obywatelom i stawia ich w wyraźnie niekorzystnej sytuacji? Tekst od 14 członków Kongresu do EPA dotyczy wyłącznie USA, ale osoby z innych krajów mogą chcieć robić notatki.
„Co najważniejsze, zasoby cyfrowe i związana z nimi działalność wydobywcza są niezbędne dla przyszłości gospodarczej Stanów Zjednoczonych. Inne kraje szybko przechodzą na adaptację aktywów cyfrowych i przyciągają duże ilości kapitału i talentów w nadziei na rozwój własnych sektorów usług finansowych w związku z powszechnym przyjęciem aktywów cyfrowych i technologii rozproszonych rejestrów w nadchodzącej dekadzie.
O jakich „innych krajach” tu mowa? Czy to mógł być Salwador, mała lokomotywa, która mogła? A może mówią o Republice Środkowoafrykańskiej, która dopiero rozpoczęła swoją przygodę z bitcoinem? Nadchodząca dekada będzie, delikatnie mówiąc, interesująca. Następnie 14 członków Kongresu zaskakuje świat, nie rzucając systemów Proof-Of-Stake pod autobus przed EPA.
„Sekretarz skarbu Yellen wyraziła to najlepiej w zeszłym tygodniu, stwierdzając, że regulacje powinny być również „neutralne pod względem technologicznym”. Faworyzowanie jednej technologii kosztem drugiej, w tym dowodu pracy lub dowodu stawki, może stłumić innowacje, zniweczyć przyszłe zyski gospodarcze i ograniczyć związaną z nimi efektywność.
Pozwólmy decydować rynkowi, EPA. Zrób to dla innowacji.
Wykres cen BTC na dzień 06 na BinaceUS | Źródło: BTC/USD włączone TradingView.com
To trzeci list, który otrzymuje EPA
14 członków Kongresu kończy swój apel EPA patriotycznym tonem:
„Amerykańskie przywództwo w technologiach zasobów cyfrowych jest niezbędne, aby następne pokolenie Amerykanów mogło cieszyć się dobrobytem i możliwościami, którymi został obdarzony nasz kraj. Oceniając potencjalne problemy środowiskowe związane z zasobami cyfrowymi, nie można przeoczyć krytycznej roli, jaką odpowiedzialne innowacje odegrają w naszej długoterminowej przyszłości gospodarczej.
nabiera to o wiele większego sensu, gdy zda się sobie sprawę, że niniejszy list jest odpowiedzią na poprzedni, który otrzymała EPA. W kwietniu pozostali członkowie Kongresu wykazali brak uczciwych badań w żenującym liście to jest pełne kłamstw takich jak te kilka:
„Kryptowaluty oparte na PoW obejmują Bitcoin, Ethereum, Monero i Zcash. Pojedyncza transakcja Bitcoinem może zasilić przeciętne gospodarstwo domowe w USA przez miesiąc. Według szacunków badaczy Bitcoin generuje rocznie emisję dwutlenku węgla porównywalną z Grecją. Dostępne są mniej energochłonne technologie wydobywania kryptowalut, takie jak „Proof-of-Stake” (PoS), które wymagają o 99.99% niższego zapotrzebowania na energię do walidacji transakcji niż PoW.
Jak osoby odpowiedzialne mogą używać absurdalnych i ewidentnie obalonych stwierdzeń typu: „pojedyncza transakcja Bitcoinem może zasilać przeciętne gospodarstwo domowe w USA przez miesiąc”. Czy nie są świadomi, że Digiconomist, niewymienione w czołówce źródło, pracuje dla Holenderskiego Banku Centralnego? Pomijając konflikt interesów, jego liczby nigdy się nie sumują. Ponieważ to kłamstwa.
W każdym razie Bitcoin Mining Council odpowiedziała na szalone nieścisłości tego listu w drugim liście do EPA podpisanym przez osoby takie jak Michael Saylor i Jack Dorsey. Nie uwzględnili jednak korzyści, jakie branża wydobycia bitcoinów oferuje światu. I dlatego ten trzeci list był konieczny.
Wyróżniony obraz autorstwa jplenio od Pixabay | Wykresy według TradingView
Źródło: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/