As Zgłoszono U.Today Izba Handlu Cyfrowego, niezależne stowarzyszenie pro-blockchain, złożyła wczoraj wniosek o interwencję w sprawie między Ripple i SEC. Jako niezwykle zainteresowana trzecia strona w tej sprawie, organizacja ma nadzieję uzyskać szansę podobną do tej, jaką otrzymała w sprawie SEC przeciwko Telegramowi.
Wiadomość o ewentualnym udziale izby została przyjęta najbardziej pozytywnie, ale byli sceptycy, którzy nadal kwestionowali celowość wydarzenia. Działacz pro-XRP i prawnik znany na Twitterze jako @Belisarius2020 przedstawił swoją opinię na temat wiadomości.
Tak więc prawnik powiedział, że celem izby jest przedstawienie sądowi poglądu, że zasób cyfrowy i transakcje z nim to dwa oddzielne podmioty. Przyjęcie przez sąd wyjaśnienia, że Ripple dokonuje transakcji z XRP a niezależny obieg XRP nie jest tym samym, co zapobiegłoby precedensowi, w którym obrót kryptowalutami na rynku wtórnym staje się obrotem papierami wartościowymi, mówi prawnik.
Odwróć skrypt
Jednocześnie, mówi ekspert, branża kamer i kryptowalut uzyska pozytywny wynik, nawet jeśli sąd uzna, że sprzedaż Ripple była umowami inwestycyjnymi, a zatem XRP w tym konkretnym przypadku jest zabezpieczeniem, jeśli co najmniej potrzeba dwóch oddzielnych dochodzeń.
Reklamy
Dlatego nie uważam, że briefy Izby są dobre lub złe dla posiadaczy Ripple lub XRP. Uważam, że to ważne i dobre dla sprawy, jeśli sąd wykluczy różnicę między transakcjami Ripple dotyczących XRP a samym aktywem i uzna różne zapytania/7
— rachunek (@Belizariusz2020) 16 września 2022 r.
Podsumowując, prawnik zauważa, że zaangażowanie Izby Handlu Cyfrowego w sprawę nie jest ani dobre, ani złe dla Ripple czy XRP, ale ma sens z punktu widzenia dalszego funkcjonowania branży kryptograficznej.
Źródło: https://u.today/sec-v-xrp-lawyer-explains-how-chamber-of-digital-commerce-will-help-ripple-and-xrp