Jak Craig Wright wierzy, że wygra swój największy jak dotąd proces sądowy

W poniedziałek będzie kontynuowany proces o najwyższą stawkę w życiu Craiga Wrighta i pomimo coraz większej liczby dowodów przeciwko niemu, Wright wierzy, że wygra.

Australijski informatyk, który wspiera fork Bitcoin Bitcoin SV, został pozwany przed londyńskim Wysokim Trybunałem Sprawiedliwości przez Coinbase, Kraken, Square i Crypto Open Patent Alliance (COPA) wspierane przez MicroStrategy.

W skardze COPA żąda się wydania ostatecznej deklaracji przez Wysoki Trybunał na mocy Konwencji Berneńskiej że Craig Wright nie jest autorem białej księgi Bitcoina ani nie posiada praw autorskich do niej.

Oprócz wniosków ponadnarodowych COPA pragnie kilku orzeczeń właściwych dla Wielkiej Brytanii. Po pierwsze, COPA zwróciła się do Sądu Najwyższego o pisemną zgodę członków COPA na korzystanie z białej księgi Bitcoina bez naruszania własności intelektualnej Wrighta. Co więcej, chcą, aby sąd na stałe zakazał Wrightowi potwierdzania autorstwa białej księgi Bitcoina lub jego praw autorskich.

Craig Wright wierzy, że jest Satoshim Nakamoto

Pomimo tygodniowych pytań dotyczących rzekomych fałszerstw i kłamstw Wrighta, ten upiera się, że to Satoshi Nakamoto. Przed rozpoczęciem procesu odrzucono wątpliwą ofertę ugody złożoną COPA przez Wrighta.

Broniąc się na procesie, Wright jest przekonany, że może przeciwstawić się zarzutom COPA, że sfałszował i zmanipulował dowody potwierdzające, że jest Satoshim.

W piątek sędzia spełnione z prawnikami obu stron sprawy w prywatnej izbie. Najwyraźniej wystąpił problem z rozmowami z mediami osób zaangażowanych w tę sprawę – w tym Wrighta.

Podczas zeszłotygodniowego postępowania Wright miał kilka epizodów emocjonalnych, ale podczas gdy on Przyznał powiedzieć kilku osobom, że czuł się zestresowany, przysięgał, że nie ujawnił żadnych informacji na temat postępowania sądowego i odpowiedział jedynie ogólnikowo, żeby nie wyjść na niegrzecznego.

Przeczytaj więcej: Craig Wright przeciwko sędziemu COPA grozi przerwaniem transmisji na żywo po zdjęciu Hodlonauta

Sędzia miał niewielkie opóźnienie w otwarciu rozprawy tego dnia. W oczekiwaniu zespół prawny COPA skulony do dość intensywnej dyskusji. Jeden z kibiców Craiga Wrighta pomyślał, że wygląda na zmartwionego. Inni obserwatorzy twierdzili, że uśmiechali się wyraźnie.

Najciekawsze momenty z piątego dnia meczu COPA przeciwko Wrightowi

Po rozpoczęciu postępowania w piątek uwaga szybko skupiła się na szczegółach technicznych. Jak zwykle Wright zrzucił winę za rzekome fałszerstwa, twierdząc, że inni ludzie chcieli wrobić go w kłamcę. Jak twierdził podczas poprzednich sesji, Wright w dalszym ciągu powtarzał, że wiele osób zajmowało się plikami komputerowymi bez jego zgody.

Wright odpowiedział także na pytania COPA dotyczące adresu IP starego e-maila do cheerleadera Bitcoina, Jimmy'ego Nguyena. Wright zaprzeczył odpowiedzialności za fałszowanie jakiegokolwiek adresu IP w celu wysłania wiadomości e-mail do Nguyena, podkreślając, że adres ten znajdował się w lokalizacji nChain, gdzie Wright pracował jako główny naukowiec. Oprócz Wrighta firma oczywiście zatrudniała wówczas wielu pracowników i wykonawców. 

Wright też sprzeciwił się do charakterystyki poprzedników Bitcoina, HashCash i b-money, jako czegoś przypominającego „blockchain”. COPA twierdzi, że Wright określił je jako wykorzystujące odmianę blockchainu. Wright wyjaśnił, że „Blockchain nie jest blockchainem”, zauważając, że łańcuch bloków Hashcash odnosił się do programów remailingowych, a nie do blockchainu.

COPA przesłuchiwała Wrighta w sprawie innych zmienionych dokumentów. Na przykład prawnicy COPA przedstawili dowody na to, że Wright stworzył wiele dokumentów przy użyciu czcionek, które nie istniały w 2002 r., kiedy Wright twierdził, że stworzył dokument BlackNet. W piątek Wright przyznał, że zaobserwował zmiany w rodzaju i rozmiarze czcionki, zauważając jednocześnie, że zmiany mogły dokonać inne osoby.

Wright nie mogłem powiedzieć z całą pewnością, czy metadane mogły ulec zmianie w celu odzwierciedlenia modyfikacji w dokumencie lub przypadki zapisywania przez kogoś kopii dokumentu.

Craig Wright naśmiewa się z biegłych

Dyskusja na temat 97 plików znalezionych na dysku BDO dotyczyła różnicy między metadanymi serwera, takimi jak historia przeglądania w pamięci podręcznej, a metadanymi zapisanymi w rzeczywistym pliku. Wright wyjaśnił pewne różnice poprzez: nazywanie eksperta z zakresu kryminalistyki cyfrowej „dżokejem narzędziowym”. Skarżył się także, że nie ma dostępu do dowodów umożliwiających przeprowadzenie żądanych przez siebie badań.

Nadal pogardliwe uwagi Wrighta skierowane były do ​​biegłych. Miał wątpliwości, czy mają oni kwalifikacje do korzystania z narzędzi Citrix i VMWare. Zaczął złośliwie o kimś, kto twierdzi, że niektóre jego patenty zostały unieważnione w wyniku używania ChatGPT, dopóki członek zespołu COPA nie przywrócił go na właściwe tory.

Wright również powiedział zdjęcia dysku BDO zostały opublikowane na X (dawniej Twitterze). Powiedział, że wszelkie sprzeczne stwierdzenia na temat rzekomego włamania lub kradzieży obrazu wynikają z „pychy”.

Kwestionował, czy eksperci muszą korzystać z prawnie zastrzeżonego oprogramowania, twierdząc, że podobne oprogramowanie może kupić za trzy funty w serwisie eBay.

Wright próbuje wygrać, zrzucając winę na prawników

Przyznał się, że miał spory z prawnikami w sprawie opieki nad niektórymi plikami znajdującymi się na serwerach, które jego prawnicy przenieśli z jego domu na obraz (klon). Mówi, że pliki serwerowe znajdowały się w areszcie prawników dłużej, niż powinno zająć wykonanie zdjęć – a właściwie kilka lat. Według słów Wrighta prawnicy również kilka razy „zmienili swoją wersję”.

Wright też oskarżony jego sprzeciw wobec modyfikacji niektórych dokumentów, w tym jednego, który zdaniem COPA stanowi plagiat białej księgi, w której „TimeCoin” zastąpiono „Bitcoin”. 

Inny dokument LaTeX z 2006 r. wskazywał na to, że powstał w 2016 r. Wright zasugerował, że jego opozycja może wiedzieć, kto miał wówczas dostęp do jego komputera, ale „uciekł z kraju” w związku z wydanym przeciwko niemu nakazem.

Ogólnie rzecz biorąc, Wright wydaje się pewny, że może wygrać. Jednakże COPA nadal ma dostęp do dokumentów, które mogły zostać zmodyfikowane w sposób mogący podważyć argumenty Wrighta. W szczególności biała księga dotycząca Bitcoina, która jest głównym tematem sporu w tym miesiącu, została opublikowana w październiku 2008 r. Jeśli COPA udowodni, że Wright stworzył podróbki tej białej księgi w jakimkolwiek późniejszym terminie, byłoby to druzgocące dla jego argumentu, że jest Satoshim, nie Faketoshiego.

Masz wskazówkę? Wyślij do nas e-mail lub ProtonMail. Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas dalej X, Instagram, Bluesky, wiadomości Googlelub zasubskrybuj nasz YouTube kanał.

Źródło: https://protos.com/how-craig-wright-believes-he-will-win-his-biggest-lawsuit-yet/